La vignetta di Charlie Hebdo: è giusto indignarsi?
La vignetta di Charlie Hebdo sulle vittime italiane del sisma sta suscitando inevitabili polemiche e discussioni.
Certamente, si può discutere sulla non appropriatezza, sul pessimo gusto, sull’offesa arrecata alle vittime del terremoto. Si può affermare che si tratta di una vignetta priva di senso con oggetto un argomento su cui non c’è nulla da ironizzare o si può ipotizzare che i veri destinatari siano ben altri, coloro che in qualche modo hanno causato il disastro o vi speculeranno sopra, come si può ben intuire anche dalla “vignetta rettificata”.
Io propendo per questa ipotesi. La satira, violenta, sfacciata, crudele, raramente ha come obiettivo principale dei poveri innocenti, ma intende mancare di rispetto a chi quel rispetto non lo merita. Allora, se all’apparenza la vignetta sembra sbeffeggiare i morti, destando un giusto sconcerto iniziale, alla fine il messaggio deve arrivare forte e chiaro alle orecchie di chi dovrebbe avere il compito di agire o ha avuto responsabilità nel disastro. Questa, è ovviamente la mia opinione.
In questo dibattito, non riesco a capire, in ogni caso, perché bisogna richiamare con insistenza l’attentato terroristico di alcuni mesi fa e la solidarietà espressa allora. Continuo a leggere vignette con un messaggio molto simile: “Adesso non siete più Charlie!” e mi chiedo: l’aver manifestato la propria vicinanza alle vittime di un folle gesto sanguinario (che di certo non può essere giustificato da una vignetta irriverente), perché mai dovrebbe escludere la possibilità di criticare quanto realizzato poi dalla rivista satirica?
É inutile discutere in questo momento se il messaggio “Je suis Charlie” fosse vera solidarietà o solo un gesto compiuto per seguire la massa (spetta alla coscienza di ognuno stabilirlo).
Si può tranquillamente esprimere la propria opinione su quanto rappresentato dai vignettisti, a prescindere dal fatto che ciascuno di noi sia stato o meno Charlie, purché la critica stessa non si trasformi in odio e in tentativi censori, che ci farebbero pericolosamente assomigliare a quei soggetti che hanno armato la strage di mesi fa.
E ovviamente si può discutere, ma fino ad un certo punto e con intelligenza. In queste ore, sto notando, più che altro, un proliferare di indignazioni: accanto all’indignazione verso la vignetta, vi è l’indignazione verso chi non è più “Je suis Charlie” o l’indignazione per l’indignazione. Ecco, magari potremmo smetterla di urlare allo scandalo e cercare di reagire smentendo nei fatti i vignettisti, costruendo case che non crollino al primo soffio di vento e adottando misure antisismiche. Ma siamo in Italia, ci riusciremo mai?
percarità sarà pure satira, ma in queste situazioni ho difficoltà a capirla anche quando il bersaglio sembra essere altro ma il disegno resta. ciao, gi
Anche io ho avuto alcune difficoltà e capisco lo sconcerto iniziale, ma certi nostri politici più che indignarsi, dovrebbero agire
Con quale coraggio questo Charlie Hebdo,ha creato queste vignette assurde! Che si vergogni fino al midollo osseo!Buon inizio di settimana. 🙂 Dolce
Ciao Dolce, rispetto la tua opinione, ma non lasciamoci andare ad intenti censori verso una vignetta satirica che ha scopi precisi, c’è ben altro di cui indignarsi in questa vicenda del sisma e la lista sarebbe troppo lunga
Bah io propendo per la tua analisi. Anche io di primo acchito mi ero indignato, poi mi sono informato. La loro è una satira dura e sottile, non certo da semplice vignetta.
E non è un caso che proprio loro siano stati oggetto di attentati, c’è chi dice che offendano la religione, ma io credo colpiscano chi strumentalizza la religione
non so perchè compaia giubsx, comunque sono amoon
Non so, accadono cose strane coi nick su WP!!
Sono Lucrezia questa ignobile vignetta e’ peggio che scrivere di cattivo gusto !
Credo ci siano cose più indegne