Er conto der bresciano: realta’ o fantasia?

Giorni fa G.B. ha aperto un conto da 600 euro. (fonte : https://blog.libero.it/FTSPMIB/16501987.html)

Nella testata del suo blog (https://blog.libero.it/FTSPMIB/),

G.B. afferma:

Legge della LIQUIDITA’ (intesa come disponibilita’ di “ liquido”).

“ PIU’ UNO è LIQUIDO PIU’ LIQUIDO DIVENTERA’ “.

( se non è uno dei tanti pecoroni , avidi, ignorantiche seguono le lusinghe di cialtroni) altra versione.“ I SCHEI I FA I SCHEI”.

Se il Bendinelli fosse coerente con le sue masturbazioni, avrebbe dovuto ricapitalizzare di 600 euro il conto del bresciano, dal momento che PIU’ UNO è LIQUIDO PIU’ LIQUIDO DIVENTERA.

Quindi deduco due affermazioni:

(a) Il conto del bresciano e’ saltato , pertanto inutile ricapitalizzarlo con i 600 euro.

(b) Il conto del bresciano non e’ mai esistito, pertanto fantasia letteraria dell’epica bendinellesca x continuare a propinare fandonie e deliri.

Che sia vera a o che sia vera b,  a fine dicembre dovra’ pubblicare gli ipotetici eseguiti, ci sara’ da ridere…

 

 

G.B. ti sistemo in fretta …

Siano o1(k) valore dell’ oscillatore o1 alla k-esima rilevazione e o2(k) = o1(k) + c dove c ≠ 0. Allora possibile solo una intersezione. (la tua formula idiota ne conterebbe due)

Dimostrazione:

(c < 0 ⇔ o1(k) > o2(k))∧ (c > 0 ⇔ o2(k) > o1(k))

Gli altri casi, che tu , con la tua formula cogliona conteresti , risultano incoerenti , quindi eccoti servito un controesempio alla tua cretinata… te saludi professorino

PS

visto che nn ci arriverai mai , traduco … non esiste un vettore di prezzi tali che:

(se c > 0 allora o2(k) > o1(k)) e (se c < 0 allora o1(k) > o2(k))

e allora che cazzo le conti a fare?

Annuncio 3

Bendinelli continua con il suo metodo stalinista di associarmi un passato non mio x sputtanarmi… ma io lo ribadisco , una volta x tutte:

Io non sono l’utente bulfin , e mi dissocio dalle affermazioni di Gianluigi Bendinelli , alias madagamada , ninu , lemure , arabfenice , ganbendi …

(la lista continua , Bendinelli e’ un noto multinick polimorfo…)

G.B. , lascia perdere quella tecnica segaiola che chiami “analisi neurolinguistica” e impara a ragionare x assurdo …

Supponi gordon sia bullfin , allora cosa ci guadagna bulfin a presentarsi come gordon?

Domande troppo difficili x un laureato 110 e lode anni ’70 grazie a tesseramento PCI…

Importante testimonianza di Alex M.

mi fanno lasciare questo commento come anonimo perche’ non sono iscritto, lo ero in passato, ma ho dimenticato la password e come fare il login. Sono Alex Mark, o come dice quel cazzaro di Bendinelli, sono il canguro ( perche’ vivo in Australia)
Conosco da diversi anni il Bendinelli, che nonostante dice di essere povero come la merda, millanta di avere un sistema fenomenale di trading automatico da poter sbancare il banco mondiale con oscillatori a ritardo zero .
Fu cosi che sacrificai 2 mila euro a favore di questa teoriA. PERSI 2 MILA EURO IN POCHI MINUTI per colpa di quel cazzaro ~ lui stesso continuava a dire che il mercato e’ pieno di cretini e quindi se abbiamo perso tutto non e’ perche’ siamo entrati male, ma perche’ il mercato e’ andato all opposto della logica. Fu cosi che a seguito cerco di farmi entrare di nuovo con altri investimenti. ovviamente dopo 2 tentativi da 1000 euro l uno non continuai. lui continuo con altre 2 o 3 demo, per dimostrare che poteva far soldi a palate. chiuse anche le 3 demo perche’ ando’ dritto allo 0 e gli chiusero tutte le posizioni.
quindi su 4 o 5 tentativi, 4 o 5 fallimenti. Ecco la sua metrica intersezionale …ed ecco spiegato perche’ nnon ha soldi ( un pensionato italiano in madagascar) ahahaha che cazzaro.

 

(n.d.r di Gordon : pubblico l’importante testimonianza di Alex M. dal momento che G.B. voleva occultarla , seppellendola con una valanga di messaggi…)

Figura di merda epocale di G. Bendinelli

Giorni fa G. Bendinelli  accusava un noto youtuber finanziario Marco Casario (https://www.youtube.com/c/MarcoCasario) di aver plagiato i contenuti del suo blog in libero… (https://blog.libero.it/FTSPMIB/)

(x chi fosse interessato , qui le accuse di G. Bendinelli https://www.youtube.com/watch?v=f5PVb2LNKME)

Il metodo di accusa canonico di G. Bendinelli risulta del tipo staliniano = nessuna prova concreta e assoluta certezza nelle conclusioni…

(G. Bendinelli e’ ancora convito che io sia tal bulfin , io mi dissocio , non sono bulfin)

Nello specifico , G. Bendinelli accusava Marco Casario di aver creato un nick falso, chiamato Casa.Marco, x spiare in anonimo i contenuti del suo blog , x poi ripeterli nelle sue videodirette.

TUTTE STRONZATE!

Ho contattato l’utente Casa.Marco che ha negato di essere lo youtuber finanziario : trattasi di due persone distinte, Marco Casa e Marco Casario.

Segue il messaggio di Casa.Marco, quindi la dimostrazione dei deliri di G. Bendinelli:

Ciao RobertGordon e piacere di conoscerti. Il mio nome è Marco Casa, non Marco Casario. Ciao 🙂

+++

Q.E.D. + ennesima evidenza che a nessuno fotte della tua pseudoteoria e del tuo sistema quasi automatico… te saludi professo’, R. Gordon