- Il sanguinamento uterino anormale (irregolarità mestruale) è 1000 volte maggiore
- Gli aborti sono 50 volte maggiori
- Le anomalie cromosomiche fetali sono 100 volte maggiori
- La malformazione fetale è 50 volte maggiore
- L'igroma cistico fetale (una malformazione maggiore) è 90 volte maggiore
- I disturbi cardiaci fetali sono 40 volte maggiori
- L'aritmia fetale è 50 volte maggiore
- L'arresto cardiaco fetale è 200 volte maggiore
- La cattiva perfusione vascolare fetale è 100 volte maggiore
- Le anomalie della crescita fetale sono 40 volte maggiori
- I test di sorveglianza fetale anormale sono 20 volte maggiori
- La trombosi placentare fetale è 70 volte maggiore
Mancanza di test di sicurezza
Per quanto riguarda i dati VAERS, il medico e biochimico Dr. Robert Malone, uno dei principali contributori della tecnologia mRNA, ha dichiarato giovedì [30 giugno 2022, n.d.r.] a The Epoch Times: "La strategia rischiosa di autorizzare l'uso di emergenza di prodotti di 'vaccino' mRNA prima del completamento di rigorosi test non clinici sugli animali per i rischi riproduttivi e di genotossicità, seguiti dalla difesa dell'uso diffuso in gravidanza, sembra ora aver portato a una tossicità riproduttiva sostanziale ed evitabile". "Precedenti dati non clinici (modello animale) dal pacchetto di dati Pfizer Emergency Use Authorization, insieme all'assenza di dati adeguati e test di sicurezza durante la gravidanza hanno portato a tossicità riproduttive e fetali evitabili", ha inoltre osservato il Dr. Malone. Ha sottolineato che le future mamme dovrebbero evitare i vaccini COVID "sperimentali" e che ai loro bambini non dovrebbero essere iniettati. "Questi nuovi dati e analisi VAERS dimostrano che sia le madri in età riproduttiva che i loro bambini sono stati danneggiati dall'accettazione di vaccini genetici autorizzati per l'uso di emergenza senza licenza, non adeguatamente testati", ha affermato Malone. All'inizio di quest'anno Jessica Rose, Ph.D. e co-autrice di un'analisi VAERS che è stata ritirata dalla rivista accademica Elsevier. Ha detto a The Epoch Times che l'analisi del Dr. Thorp è perfettamente in linea con la sua. “Credo che non sia solo importante, ma necessario, ritirare questi prodotti da donne in gravidanza/allattamento e bambini poiché non ci sono dati sulla sicurezza a lungo termine e i dati a breve termine sembrano pessimi. Secondo i documenti di sicurezza di Moderna e Pfizer presentati alla concessione pre-EUA VRBPAC per bambini di età compresa tra 0 e 4 anni, questo vale. Entrambi hanno mostrato un rischio terribile", ha detto la Dr.ssa Rose. Anche Christiane Northrup, MD., membro dell'American College of Obstetrics and Gynecology, sostiene l'analisi. “Essendo stata in prima linea nel disastro del DES da giovane ginecologa/ostetrica, sono sbalordita dal fatto che stiamo ripetendo lo stesso tipo di errore ma a un livello molto più devastante. I colpi di COVID-19 devono essere interrotti immediatamente in tutte le donne in gravidanza prima che ulteriori danni vengano arrecati alla prossima generazione", ha detto la Dr.ssa Northrup a The Epoch Times.
Secondo medalerts.org , "Il governo degli Stati Uniti raccoglie segnalazioni di eventi avversi per la salute che seguono la somministrazione di un vaccino" e possono essere visualizzate pubblicamente nel database VAERS.
Secondo OpenVAERS , "VAERS è il Vaccine Adverse Event Reporting System messo in atto nel 1990. Si tratta di un sistema di segnalazione volontario che si stima rappresenti solo l'1% delle lesioni da vaccino".
Il disclaimer ufficiale del VAERS, tuttavia, afferma : "Sebbene siano molto importanti nel monitoraggio della sicurezza del vaccino, i rapporti VAERS da soli non possono essere utilizzati per determinare se un vaccino ha causato o contribuito a un evento avverso o a una malattia".