La distruzione dei suoi motoneuroni gli ha causato dolore e paralizzato il suo sonno, ma non è stato in grado di verbalizzarlo. I caregiver possono incastrare la punta del piede nel sollevatore del letto o ammaccargli la schiena sui macchinari, ma potrebbe solo inviare un messaggio a sua madre Linda che in seguito potrebbe avvisare i caregiver che soffriva.
“La sua mancanza di capacità di parlare ha causato molto dolore e sofferenza. Quando mi scrive i dettagli in seguito, comunico al caregiver il dolore che stava sopportando quando non poteva parlare nel momento in cui si stava verificando il dolore o la ferita. A quel punto, il danno è avvenuto", ha detto Linda a The Epoch Times tramite un'e-mail.
Le cose banali che una volta faceva senza pensarci troppo ora richiedevano molti sforzi per istruire gli operatori sanitari a effettuarle, come asciugarsi gli occhi, sistemarsi gli occhiali e spostare il berretto.
Con molto sforzo, Douglas ha spiegato a sua madre che aveva persino bisogno di dire agli operatori sanitari di ripulirgli il muco dal naso.
Linda ha detto di aver cercato i numeri di lotto delle sue iniezioni di Moderna su How Bad is My Batch, un sito Web che ha raccolto dati dal Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Ciascuna ricerca mostrerà gli eventi avversi segnalati, i decessi e le disabilità associati ai lotti che sono stati segnalati a VAERS.
I numeri di lotto di Douglas erano 001c21a e 25c21a, rispettivamente associati a 779 e 523 eventi avversi segnalati, otto e cinque decessi e 10 e otto disabilità. Tuttavia, questi numeri erano lontani dal numero di casi segnalati dai lotti più alti dell'elenco.
Secondo Pfizer, ogni lotto può contenere da 1 a 3 milioni di dosi di vaccino, anche se non è certo se Moderna sia la stessa.
I sospetti dei ricercatori
La dott.ssa Stephanie Seneff e molti altri sono stati sospettosi dell'effettiva sicurezza ed efficacia dei vaccini COVID-19 dal momento in cui hanno iniziato a essere somministrati alla popolazione.
La ricerca su questa nuova tecnologia l'ha resa molto preoccupata che il vaccino potesse causare malattie da prioni incurabili e malattie simili ai prioni all'interno della popolazione in 5-10 anni, o anche più in là.
"Pensare di ottenere [quasi] il 100% di percentuale di successo con [pochi] mesi di test, mi sembra completamente sconsiderato", ha detto durante la telefonata con The Epoch Times.
La dott.ssa Seneff e i suoi colleghi hanno espresso preoccupazione per il fatto che un vaccino mRNA o DNA (adenovirus AstraZeneca) possa fungere da fattore scatenante per causare malattie da prioni o simili e che potremmo assistere a un picco di tali malattie nei prossimi anni.
Nel loro studio rigorosamente peer-reviewed (pdf), la dott.ssa Seneff e i suoi colleghi hanno ipotizzato che il vaccino possa causare il ripiegamento errato dei prioni, causando danni al cervello nelle forme di CJD, Parkinson, Alzheimer, SLA e così via.
I vaccini mRNA e DNA contengono istruzioni per trasformare la proteina spike nelle cellule. Una volta che le cellule ricevono queste istruzioni, iniziano a produrre proteine spike. Le cellule attaccano quindi queste proteine spike sulla loro superficie cellulare e quando le cellule immunitarie riconoscono le proteine come estranee, viene attivata una risposta immunitaria.
Tuttavia, possono verificarsi errori durante il processo di traduzione dell'RNA o del DNA in proteine.
La dott.ssa Seneff ha ipotizzato che potrebbero verificarsi errori anche per la proteina spike, causando un ripiegamento errato. Se il ripiegamento errato si verifica anche nella regione dei prioni, potrebbe essere in grado di interagire con i prioni umani e innescare malattie da prioni come la CJD o una malattia simile a un prione.
Tuttavia, rispetto all'attuale CJD, al Parkinson e alle altre malattie neurodegenerative, Seneff ha affermato che la malattia, se causata dal vaccino, molto probabilmente progredirebbe più velocemente.
Dal momento che il vaccino dirotta i processi cellulari per produrre più proteine estranee rispetto a un'infezione naturale, ci sarebbero maggiori opportunità di ripiegamento errato.
"Abbiamo suggerito che potresti non vedere nulla per un anno o anche cinque anni o un decennio... ci vorrebbe molto tempo prima che i sintomi comparissero", ha detto la dott.ssa Seneff.
“Stavamo prevedendo che avremmo assistito a un aumento del tasso di Parkinson [e di altre malattie], e ciò sarebbe accaduto nelle persone più giovani nei prossimi anni.
Subito dopo che la dott.ssa Seneff è apparsa su Fox News evidenziando le sue preoccupazioni, la sua casella di posta è stata immediatamente inondata di e-mail di individui che credono che loro stessi o i loro cari siano stati colpiti da malattie da prioni o malattie simili ai prioni a causa del vaccino.
Alcuni hanno visto un peggioramento dei sintomi neurodegenerativi già presenti; alcuni hanno sviluppato una malattia neurodegenerativa poche settimane o mesi dopo la vaccinazione.
Una nuova variante di prioni e malattie simili ai prioni?
L'improvviso afflusso di persone che l'hanno contattata ha suggerito alla dott.ssa Seneff che il vaccino potrebbe aver accelerato il processo anche più velocemente di quanto si aspettasse.
"Probabilmente è una nuova variante [della malattia degenerativa del cervello], perché è sufficientemente diversa da qualsiasi cosa abbiamo visto prima", ha detto.
Malattie neurodegenerative come CJD, Parkinson, Alzheimer e SLA impiegano tutti molti anni prima che i sintomi si manifestino.
La comprensione della Seneff dei prioni e delle malattie simili ai prioni è che gli individui devono prima essere esposti a una proteina che inneschi il ripiegamento errato dei prioni del corpo, che poi si accumulano per anni prima di mostrare qualsiasi sintomo.
"C'è un certo punto in cui inizia solo a mostrare i sintomi, ma ci vuole un intero processo prima", ha detto.
"Puoi avere prove di amiloide-beta (una proteina coinvolta nel morbo di Parkinson e di Alzheimer) nella milza... e anche nel cervello prima di avere qualsiasi sintomo... è una malattia lenta, ma... è una malattia progressiva".
Altri studi di ricerca suggeriscono anche un possibile legame tra prioni e malattie simili ai prioni e il vaccino COVID-19.
L'amico della dott.ssa Seneff e premio Nobel, il compianto prof. Luc Montagnier, è stato coautore di uno studio preliminare su 26 pazienti che hanno sviluppato CJD e sono morti dopo aver ricevuto il vaccino.
La maggior parte dei casi si è verificata entro 11,38 giorni dalla vaccinazione, con decessi che si sono verificati intorno ai 4,76 mesi.
Gli autori erano abbastanza fiduciosi che i casi fossero correlati al vaccino. L'autore corrispondente dello studio, il dottor Jean-Claude Perez, ha affermato che il suo amico Montagnier temeva, durante il rilascio iniziale del vaccino, che "la nuova forma di CJD colpisse milioni di adolescenti o bambini vaccinati con COVID-19".
"Tutto ciò conferma la natura radicalmente diversa di questa nuova forma di CJD, mentre la forma classica richiede diversi decenni", hanno scritto i ricercatori.
Sono emersi anche altri studi sul peggioramento del morbo di Parkinson o di malattie simili con alcuni ricercatori che hanno riflettuto sui legami tra i due eventi.
Il "processo nascosto sta avvenendo più velocemente con le persone che stanno ricevendo il vaccino in modo tale da manifestare il morbo di Parkinson [e altre malattie correlate] prima di quanto lo avrebbero manifestato senza il vaccino", ha detto la Seneff.
Perché così tossico?
La dott.ssa Seneff ha detto a The Epoch Times che la tecnologia mRNA nella maggior parte dei vaccini COVID-19 potrebbe essere il motivo per cui stiamo assistendo a maggiori casi di effetti avversi segnalati rispetto a tutti i vaccini precedenti. Ha detto che era preoccupata nel momento in cui ha sentito il termine "velocità di curvatura" - l'operazione tra il Dipartimento della Salute e i produttori di vaccini per accelerare il processo di produzione del vaccino - e ha iniziato a studiare la tecnologia dell'mRNA. Il suo verdetto immediato è stato: “Non l'avrei capito; non avrei mai permesso a nessuno di iniettarmelo nel braccio", ha detto. Gli studi hanno dimostrato che la proteina spike sul virus COVID-19 è tossica, quindi è molto probabile che i vaccini mRNA e DNA (AstraZeneca) che costringono le cellule di una persona a produrre proteine più tossiche causino danni, sebbene molte piattaforme multimediali abbiano affermato che le proteine spike prodotte dai vaccini siano innocue.Lo studio della dott.ssa Seneff si è concentrato principalmente sui vaccini mRNA.
"Il coronavirus è molto bravo ad adattarsi, motivo per cui non sono mai stati in grado di sviluppare un vaccino in passato", ha detto la Seneff, quindi, non riesce a capire come la tecnologia diventi improvvisamente così abile e sia in grado di fare qualcosa che prima non si poteva fare.
Anche Bill Gates, una delle principali figure pubbliche dietro il movimento per vaccinare il mondo per COVID-19, ha finanziato un rapporto attraverso la Bill and Melinda Gates Foundation affermando che vaccini senza precedenti come i vaccini mRNA avrebbero impiegato dai 10 ai 12 anni per essere completamente testati prima del rilascio.
Inoltre, di tutti questi vaccini senza precedenti, solo il 2% sarebbe in grado di superare gli studi clinici.
"L'RNA messaggero (mRNA) [nel vaccino] è estremamente... non naturale", ha detto.
Rispetto all'mRNA naturale che si degrada rapidamente nella cellula, è stato dimostrato che l'mRNA dei vaccini COVID-19 impiega più di due mesi per degradarsi, anche se i produttori hanno promesso che la degradazione si sarebbe verificata in pochi giorni.
"Erano così preoccupati che l'mRNA non durasse abbastanza a lungo da esagerare, credo", ha detto la dott.ssa Seneff.
L'mRNA inalterato iniettato nel corpo innesca risposte immunitarie immediate, in particolare il rilascio di interferone, che degraderà l'mRNA prima che possa raggiungere le cellule bersaglio per avviare la produzione di proteine spike. Pertanto, al fine di eludere queste difese immunitarie fondamentali, Moderna e Pfizer hanno alterato la molecola di uridina dell'mRNA (un componente di base dell'mRNA) in 1-metilpseudouridina per "ridurre drasticamente l'attivazione immunitaria innata contro l'mRNA esogeno (di provenienza esterna)."
L'infezione naturale con il virus SARS-CoV-2 innesca risposte immunitarie innate come la produzione di interferone. L'alterazione della struttura dell'mRNA del vaccino consente all'mRNA sintetico di persistere nel corpo poiché bypassa queste risposte immunitarie fondamentali. Si può sostenere che la versione vaccinale della proteina spike non è la stessa di quella nativa.
Inoltre, per rendere l'mRNA più stabile, Moderna e Pfizer hanno cambiato le basi chimiche che compongono il filamento di RNA. Il filamento di RNA originale nel virus è costituito per il 36% da guanina (G) e citosina (C).
Gli mRNA a basso contenuto di basi G e C sono meno stabili e degradabili; i vaccini mRNA di Pfizer e Moderna hanno avuto questa percentuale aumentata rispettivamente al 53% e al 61%.
Precedenti esperimenti hanno mostrato che i geni con un contenuto di G e C più elevato avevano maggiori probabilità di essere letti e le loro informazioni trasformate in proteine. Avere un contenuto G elevato aumenta anche la velocità di lettura del gene, ma una lettura più veloce significa anche una maggiore probabilità di errori e una maggiore probabilità di ripiegamento errato.
Ciò significa potenzialmente che non solo questa istruzione rimarrà nella cellula più a lungo affinché le sue informazioni vengano trasformate in proteine, ma le cellule esprimeranno anche preferenzialmente le informazioni dall'mRNA del vaccino.
"L'evidenza crescente [è] che i vaccini fanno poco per controllare la diffusione della malattia e che la loro efficacia diminuisce nel tempo", si legge nello studio della Seneff . "E' indiscutibile che le vaccinazioni con mRNA della proteina spike modificata SARS-CoV-2 hanno un impatto biologico".
Documenti rifiutati "non appena viene menzionata la parola prione"
Va notato che molti degli studi della dott.ssa Seneff sono sue stesse speculazioni che non sono state dimostrate sebbene siano state rigorosamente sottoposte a revisione paritaria.
È stato difficile per lei sviluppare un caso solido, poiché pochissimi studi esaminano le implicazioni negative dei vaccini COVID-19. Per la Seneff e i suoi colleghi, che scrivono articoli che raccontano una storia alternativa, è stato difficile trovare un diario per pubblicare il loro lavoro.
Il dott. Jean-Claude Perez, coautore dello studio del prof. Luc Montagnier su 26 casi di CJD, ha detto a The Epoch Times via e-mail che era molto difficile pubblicare il suo precedente studio con il prof. Montagnier e il dott. Valère Lounnas su rinomate riviste di neurologia.
Quello studio ha scoperto che Omicron è l'unica variante di COVID-19 che non contiene una regione prionica [per ulteriori approfondimenti sui prioni si può consultare l'articolo di Francesco Centorrino del maggio 2020, sul sito microbiologiaitalia.it, n.d.r.] e, nonostante abbia ricevuto il consenso da tutti i partecipanti allo studio, riviste rispettabili hanno citato i vincoli etici come un importante ostacolo alla pubblicazione.
Gli autori hanno preso in considerazione la possibilità di pubblicare la loro ricerca su riviste più piccole, ma poi meno persone l'avrebbero letta.
Gli autori hanno quindi scelto di pubblicare il loro lavoro come preprint [secondo il Vocabolario Treccani: "estratto anticipato di un articolo di una rivista (...)", n.d.r.] che ha meno vincoli e, sebbene i risultati pubblicati in questo modo siano generalmente meno affidabili, è possibile raggiungere una gamma più ampia di persone.
"Ma anche alcuni tipi di preprints che non menzioneremo rifiutano tali articoli non appena viene pronunciata la parola prione, come è avvenuto per il nostro articolo", ha scritto il dott. Perez.
La dott.ssa Seneff ha anche sperimentato il rifiuto del suo lavoro sulle proteine spike; sia lei che il prof. Montagnier hanno avuto la loro esperienza in materia, messa in discussione dai media e da altri membri della comunità scientifica.
Linda ha detto che Douglas e lei hanno deciso di rendere pubblica la sua storia perché vogliono aumentare la consapevolezza sui possibili pericoli dei vaccini COVID-19.
"Douglas, praticamente sa che morirà per questo... ed è una cosa terribile successa a un uomo di 53 anni", ha detto.
"Se qualcuno potesse ascoltare questa storia, perché... i normali mezzi di informazione non ne parlano affatto".
La dott.ssa Seneff incoraggia le altre persone colpite a segnalare l'evento avverso a VAERS e indagare e confermare se potrebbe essere collegato ai vaccini COVID-19.
Alla domanda su una cura, la Seneff afferma di non essere a conoscenza di alcuna cura, ma alcuni dei suoi amici hanno utilizzato farmaci a base di erbe per trattare i lunghi sintomi di COVID-19 osservati nei pazienti feriti da vaccino per vedere se tali trattamenti potrebbero essere efficaci.