Nel corso della storia, le persone sono riuscite a inventare molti metodi di cura e la scienza, specialmente nella sua forma moderna, esiste da relativamente pochi anni. Pertanto, non tutti i metodi hanno dimostrato l’efficacia. Vale la pena distinguere tra diverse situazioni fondamentalmente diverse.

Capita che un metodo sia stato scientificamente studiato, ma non si sia trovata alcuna prova di un effetto terapeutico. Formalmente, questa non è una frase, perché lo studio potrebbe essere stato condotto con errori o violazioni, ad esempio, su un piccolo campione per conclusioni scientifiche.

Esiste un’altra versione di efficacia non dimostrata, quando il test semplicemente non è stato eseguito. I motivi possono essere diversi: non hanno stanziato finanziamenti, non hanno ritenuto necessario verificare il metodo, la quantità di tempo e denaro speso supera il valore del risultato atteso.

Nel nostro materiale parleremo di pratiche mediche popolari con una storia.

Sanguinamento

Il 12 dicembre 1799, George Washington, già ex presidente degli Stati Uniti, aveva la febbre e difficoltà respiratorie. Il medico, chiamato a salvare il politico, ha rilasciato circa tre litri di sangue a un uomo già anziano in un paio di giorni. Il 14 dicembre Washington è morta, molto probabilmente per una combinazione di SARS e un simile “trattamento”. Gli attuali ricercatori ritengono che la procedura abbia aggravato la salute del primo presidente degli Stati Uniti.

Si presume ora che il salasso sia diventato popolare intorno al V secolo a.C. Fu allora che visse Ippocrate, che riassunse le basi scientifiche del suo tempo per questa teoria e iniziò ad applicarla attivamente. Da allora e fino al XIX secolo circa, questa procedura è stata utilizzata attivamente, le serie di disturbi che si intendeva curare sono cambiate. Compresi febbre, mal di testa, malattie degli occhi, ictus.

Un tempo, il metodo aveva anche un’influenza religiosa. Così, i cattolici fecero del salasso un ascetismo alla moda, fino a quando la chiesa dichiarò ufficialmente di non accettarlo. I musulmani venerano anche “hijama” come pratica usata dal profeta Maometto.

Attualmente non ci sono studi che ne confermino l’efficacia, almeno per le patologie descritte. L’unico uso coerente con la scienza moderna è nell’emocromatosi, cioè un eccesso di ferro nel sangue, da cui passa negli organi e si deposita in essi. In questa situazione, possono essere prescritti drenaggi di sangue periodici. L’efficacia di questo metodo non supera i metodi più familiari ai medici.

Hirudoterapia

Uno dei primi riferimenti noti al trattamento delle sanguisughe è un’immagine in una tomba egizia risalente al XV secolo a.C. Da allora, l’irudoterapia ha fatto molta strada e in genere si è persino sbarazzata dell’etichetta di pratica marginale.

Nel 2004, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato l’uso delle sanguisughe nella chirurgia microchirurgica e plastica.

Nel 1999, The Lancet ha pubblicato i risultati di uno studio in doppio cieco di una di queste sostanze, l’irudina. Si è scoperto che il suo uso riduce il rischio di infarto miocardico ricorrente e angina pectoris.

Gli scienziati russi hanno anche condotto una serie di studi sull’effetto delle sanguisughe mediche sul lavoro del cuore. Tutti hanno confermato l’efficacia di tale terapia. Tuttavia, è necessario notare il numero piuttosto ridotto di gruppi di controllo, nonché la violazione della metodologia generalmente accettata in tali casi.

Nel 2011, scienziati di San Pietroburgo hanno pubblicato un documento che descriveva l’effetto positivo dell’irudoterapia sulla circolazione sanguigna cerebrale.

In generale, va notato che, nonostante la specificità della procedura, il trattamento con le sanguisughe può essere efficace in alcune situazioni, ma non può assolutamente essere considerato una panacea. Inoltre, va ricordato che questo metodo è considerato complementare, cioè aggiuntivo alla medicina in senso moderno, ma non sostitutivo di essa.

Incontriamoci nel 22esimo secolo: 10 segreti per la longevità dei 110enni

Omeopatia

Il metodo che ha generato molte battute sullo zucchero estremamente costoso, provocando accesi dibattiti su Internet e alle riunioni di famiglia, riguarda l’omeopatia.

I seguaci del metodo trovano le sue origini intorno al 400 a.C. Secondo un’altra versione meno controversa, il termine e la teoria stessa sarebbero stati creati da Samuel Hahnemann nel 1810.

Ci sono due postulati principali dell’omeopatia:

• le sostanze che causano una malattia, a piccole dosi, possono curarla;
• molecole in concentrazioni molto deboli “ricordano” l’azione della sostanza originaria.

Entrambe le affermazioni non sono state formalmente confermate e sono piuttosto confutate. Il National Health and Medical Research Council of Australia, dopo aver analizzato 176 articoli scientifici, ha concluso che nessuna delle pubblicazioni ha prove dell’efficacia dell’omeopatia. Alcuni articoli hanno dimostrato che questo trattamento non è più efficace di un placebo. Altre pubblicazioni non rientravano nei criteri di scientificità in termini di ricerca ed esperienza.

Aggiungiamo che l’Accademia Russa delle Scienze ha emesso un memorandum ufficiale che riconosce l’omeopatia come pseudoscienza.

Agopuntura

“Agopuntura”, “agopuntura”, “riflessologia” sono nomi diversi per lo stesso metodo, che è uno dei pilastri della medicina tradizionale cinese. Gli storici moderni contestano questa teoria di origine di lunga data, sottolineando che le precedenti tecniche di agopuntura potrebbero essere state trovate nelle Alpi svizzere. Tuttavia, i ricercatori concordano sul fatto che l’agopuntura come metodo di cura sia nota da almeno cinquemila anni.

L’essenza del metodo è l’introduzione di aghi sottili sotto la pelle in alcuni punti preselezionati e giustificati dal punto di vista dell’agopuntura. I meccanismi alla base degli effetti della riflessologia sono spesso descritti in termini non medici, come “gli effetti portano all’armonizzazione e al ripristino del corretto movimento dell’energia”. class=”quote”>

Numerosi studi non sono riusciti a dimostrare l’efficacia dell’agopuntura nemmeno contro nessuna delle malattie in esame. D’altra parte, ci sono molti disturbi in natura e il loro numero sta crescendo, quindi forse un giorno questo metodo troverà la sua nicchia su base scientifica.

***

Si dice spesso che gli antichi metodi di cura, scientificamente provati, perdano semplicemente la definizione di “folk” o “alternativi”. Di solito, questa stessa definizione significa che è probabile che tali pratiche non abbiano efficacia medica. Probabilmente, se c’è un compito per generalizzare approssimativamente questa situazione, allora questo non è lontano dalla verità.

Tuttavia, “antico” non significa sempre “pseudo-scientifico”, e ogni caso dovrebbe essere considerato separatamente.