La maggior parte dei lettori di Honest Jim lo adora per il suo stile e il suo DNA. La storia della rivoluzione genetica” non cambia affatto. La presentazione del materiale è accompagnata da commenti caustici e la “presenza” personale dell’autore non scompare nella pagina durante la lettura. Naturalmente, questa non è la “doppia elica” e Watson è più nostalgico per i grandi scienziati defunti con cui era amico, maledetto o in competizione. Si vede che si rammarica umanamente di non essere mai riuscito a fare amicizia con Rosalind Franklin, ricorda con molto affetto il geniale (e ancora sottovalutato) Francis Crick, ammira il genio del grande Linus Pauling.

Allo stesso tempo, “DNA” non contiene l’eccessivo “insegnamento” che era presente nel libro autobiografico “Beware of Boring”. In generale lo stile è molto “leggero”, il titolare del Premio Nobel sembra riassumere l’era delle grandi scoperte genetiche molecolari.

In generale, ovviamente, il libro appartiene al genere della storia della biologia, non è un libro di testo (come “Biologia molecolare della cellula”). Ma allo stesso tempo, “DNA” non parla solo di metodi molecolari che hanno un valore storico (come la mappatura dei cromosomi o la lettura di sequenze “su pellicola”), ma copre anche i metodi più recenti (come il sequenziamento dei nanopori).

Oltre a descrivere i metodi, il libro parla della gamma di compiti che vengono risolti grazie al sequenziamento dei singoli genomi (ad esempio, la ricerca di marcatori tumorali), la completa decodifica e annotazione del genoma , così come le prospettive che derivano dalla scoperta di lunga data di Watson e Crick: medicina personalizzata, modifica del genoma e gestione dell’ereditarietà. E, naturalmente, Watson non poteva lasciare da parte il problema con cui ha avuto a che fare negli ultimi decenni: la lotta contro il cancro (un capitolo a parte è dedicato a questa malattia).

Questa parte è più simile a una recensione o a un articolo di meta-analisi che a una sezione di un libro di saggistica. Allo stesso tempo, infatti, l’intero libro è scritto in un linguaggio molto semplice, comprensibile anche a un non specialista. Sia gli studenti delle scuole superiori che i ricercatori senior vi troveranno fatti e idee interessanti.

Possiamo elogiare separatamente la casa editrice per la traduzione e l’editing scientifico. Oltre a qualche errore di battitura, ho trovato solo un paio di imprecisioni nel libro. La parte più spaventosa è l’inizio del libro. Lì, le subunità del DNA (desossiribonucleotidi) erano chiamate “subunità proteiche”. Il traduttore probabilmente ha commesso un errore qui a causa del fatto che il libro fa costantemente confronti tra proteine ​​e acidi nucleici.

Allo stesso tempo, nella versione inglese, questo luogo è semplicemente la parola “unità”. La seconda simpatica “pulce” è stata trovata nella didascalia della fotografia di un ragazzo con la sindrome di Down. Per qualche ragione, lo hanno definito uno “studente”, anche se la foto mostra che il bambino ha 9 anni, qui il traduttore ha commesso un errore a causa dell’eccessiva conoscenza della lingua inglese (e Watson è un americano). L’originale dice “studente”. Ma gli Yankees hanno tutti gli “studenti”, da uno studente preparatorio a uno studente di master.

È un po’ più imbarazzante che in alcuni capitoli i nomi degli eroi della storia siano riportati con letteratura inglese (tra parentesi), e talvolta solo trascrizione russa. Certo, la prima opzione sarebbe più conveniente ovunque (anche se non è così letteraria). Per il resto, sia la traduzione che il montaggio sono eccellenti. Separatamente, vorrei ringraziare la casa editrice Piter, che non ha lesinato su carta spessa di alta qualità, stampa molto nitida (questo è particolarmente evidente nelle fotografie), elegante copertina rigida e blocco del libro cucito. Spero che un giorno venga rilasciata un’edizione parallela russo-inglese per studenti di lingue, poiché lo stile e le immagini della lingua di Watson sono pienamente coerenti con l’originale.

Naturalmente, in connessione con il recente vergognoso Watson Gate, non si può ignorare il razzismo-sessismo e altre intolleranze di James Watson. Dalla sua autobiografia sappiamo che le donne servivano per lui come una “distrazione” costante, che provocava la feroce rabbia delle femministe (e l’approvazione segreta degli uomini normali). Ma sappiamo tutti che una bella ragazza in laboratorio ti fa pensare non tanto a un esperimento riuscito, ma a una dimostrazione più efficace dei tuoi meriti (di regola, piccoli). Ma, oltre a questo, il libro ha la cosa peggiore: James Watson confessa di essere ateo (!).