La nostalgia è forse il bene principale della moderna cultura di massa. Evoca facilmente emozioni, motivo per cui funziona efficacemente come strumento di marketing. Venerdì 10 febbraio, i giocatori hanno discusso attivamente dell’uscita ufficiale di Hogwarts Legacy, un gioco nell’universo di Harry Potter che ti consente di volare su un manico di scopa, camminare per Hogwarts e usare incantesimi familiari. Nel frattempo, stavo ascoltando in lacrime il brano inedito dei Linkin Park “Lost”, che la band ha pubblicato in onore dell’imminente 20° anniversario di Meteora.

Anche la nostalgia del cinema non è passata. Solo negli ultimi due anni sono tornati sugli schermi i personaggi di “Sex and the City”, “Friends” e lo stesso “Harry Potter”. Inoltre, solo i primi hanno ricevuto una vera e propria continuazione della loro storia, gli altri hanno ricevuto solo riunioni di recitazione costruite su storie dietro le quinte e storie su come i franchise hanno cambiato la vita di tutti i soggetti coinvolti.

Ma a volte la nostalgia diventa la base del ragionamento dell’autore su tempi meravigliosi che l’autore stesso potrebbe non aver colto. Quindi, con una differenza di tre anni, Quentin Tarantino e Damien Chazelle hanno filmato in molti modi dediche simili a diverse “grandi” epoche di Hollywood. Ma C’era una volta a… Hollywood di Tarantino, nonostante lo sconcerto di alcuni spettatori, è considerato da molti uno dei migliori film della carriera del regista, e Babylon di Chazelle è un clamoroso fallimento che può uccidere per sempre un autore dal grosso budget film.

Che cos’è “Babylon” e in cosa è simile a “C’era una volta a… Hollywood»

“Babylon” è il quarto lungometraggio di Damien Chazelle, noto soprattutto per “Obsession” (uno dei principali debutti dell’ultimo decennio, il cui successo non poteva che essere ripetuto dal successo dello scorso anno di Charlotte Wells “My Sunshine”).”) e “La La Land”, che hanno fatto di Chazelle il più giovane regista vincitore dell’Oscar.

Trama “Babylon” – la storia della transizione del cinema all’era del suono attraverso gli occhi delle figure del settore. Tra loro spiccano la star del cinema muto Jack Conrad (Brad Pitt), la brillante aspirante attrice Nelly LaRoy (Margot Robbie) e il messicano Manny Torres (Diego Calva) che sogna di entrare nell’industria cinematografica. Ma questo non è un film sulla trama, ma piuttosto un’esibizione in costume di tre ore che, sulla colonna sonora jazz familiare a Chazelle, capovolge Hollywood “silenziosa”. “Babylon” toglie all’industria di quegli anni la maschera della sublimità stereotipata e mostra tutta la sua frenesia droga-sessuale: inoltre, non conduce agevolmente lo spettatore all’apice del “divertimento”, ma lo catapulta subito nell’atmosfera di un festa, solo al 32esimo minuto che si interrompe brevemente per il titolo di apertura. Penso che “Babylon” per me sia diventato più o meno come “Tutto, ovunque e in una volta” dell’anno scorso è stato per la maggior parte degli altri: un promemoria infinito della grandezza del cinema.

Lo schizzo di Chazelle di come il cinema ha trovato la sua voce è quasi identico a C’era una volta a… Hollywood che racconta il declino dell’era d’oro. Ma la violenza e la follia attese da Tarantino nel suo stesso film sono apparse solo negli ultimi 15-20 minuti (senza contare la scena al Ranch), mentre Chazelle non è scomparsa dall’inizio alla fine.

Ahimè, nonostante tutto ciò che è stato detto, Babylon ha fallito irrimediabilmente. Non ha incassato quasi nulla al botteghino, ha ricevuto una stampa mista e gli accademici hanno criminalmente superato tutte le nomination principali, mettendo in risalto solo il lavoro dello scenografo, dei costumi e della colonna sonora.

Perché Babylon ha fallito

Al di fuori di Rotten Tomatoes, “Babylon” ha valutazioni piuttosto buone – non il livello di “Obsession”, ovviamente, ma sicuramente 7-8 punti su IMDb, Letterboxd e Kinopoisk. Il problema non è che al pubblico non piacesse, ma che praticamente non ha spettatori.

A causa dell’enorme budget di produzione per tali progetti, Babylon ha bisogno di incassare circa $250 milioni per andare a zero. Allo stesso tempo, per il primo fine settimana al botteghino americano, il film ha raccolto meno $5 milioni, e in totale, secondo previsione La scadenza non segnerà venti punti. I film di Chazelle negli Stati Uniti guadagnano costantemente meno che in altri paesi, ma sembra che questa volta anche la distribuzione mondiale difficilmente salverà il regista da un fallimento finanziario. Evidenziamo i possibili motivi.

Il film è poco interessante e incomprensibile per il grande pubblico

Questa non è una storia motivazionale di superamento, che era Obsession, né una storia colorita sull’amore e sui sogni, che era La La Land. Babylon è una lettera d’amore a volte esagerata alla storia del cinema che attinge alle interpretazioni, allo stile unico di Chazelle e ai riferimenti alla storia del cinema dal suo inizio ad Avatar.

Allo stesso tempo, il già citato C’era una volta a… Hollywood ebbe successo e fu amato, nonostante fosse molto più esigente in termini di visione e conoscenza di lo spettatore. Il pubblico potrebbe non riconoscere Manson, chiedersi perché Sharon Tate sia nel film, essere leggermente sbalordito dal ritratto di Bruce Lee di Tarantino e perdere il motivo per cui uccidere hippy casuali nella casa di Rick Dalton potrebbe cambiare il futuro di Hollywood. “Babylon” a questo proposito è molto più amichevole e molto più attivo – è difficile descriverlo, non perché i personaggi principali viaggino per Los Angeles per tre ore, ma perché è impossibile raccontare tutto ciò che accade sullo schermo. Ma un film di Tarantino nel 2019, qualunque esso sia, è molto più facile da vendere dell’immagine indescrivibile di Chazelle dopo la pandemia e dell’uomo sulla luna accolto freddamente.

“Babylon” è un esempio di cattivo marketing

Nella campagna promozionale, tutto era così brutto che la maggior parte degli spettatori semplicemente non aveva sentito parlare di Babylon, e il resto non capiva di cosa si trattasse.

I trailer di C’era una volta a… Hollywood, molto più senza trama, erano più bravi a mostrare i personaggi e spiegare di cosa parlava il film. Secondo i trailer, Babylon sembrava solo una festa senza fine con le stelle.

Inoltre, Once Upon a Time in… Hollywood è stato fortemente promosso dai media attraverso spettacoli serali e interviste con attori o Tarantino per i principali media. “Babylon”, nonostante il cast con gli stessi Robbie e Pitt, oltre a Tobey Maguire, Olivia Wilde e altre star, non può che vantare poster nella metropolitana di New York e uno strano account tiktok che ha cercato disperatamente di rendere il film un meme , ma non ha fornito informazioni sui suoi personaggi e sulla trama.

Babylon è stato rilasciato nel momento sbagliato

La formula “il film guadagnerà di più se uscirà nel fine settimana di Natale” funziona bene con film di successo, sequel di grandi franchise e film per famiglie. A “Babylon”, che rimane un nastro mostruoso ripugnante con un cast stellare, viene applicato molto peggio. Questa è sicuramente un’attrazione, ma piuttosto nello stile sporco di “Rapture” di Gaspard Noe piuttosto che nel formato del divertimento per i più piccoli della Marvel.

Inoltre, “Babylon” è stato impedito da James Cameron, che continua a sparare solo successi. Il successo del sequel “Avatar”, che Chazelle ha gentilmente incluso nel montaggio finale dei film principali della storia del cinema, ha prevedibilmente cancellato le già scarse possibilità di “Babylon” per l’attenzione del pubblico.

Riepilogo: il film è stato proiettato in sordina nei cinema e altrettanto tranquillamente distribuito in streaming, tre settimane prima di quanto avrebbe dovuto essere. Una triste storia di uno dei film principali dell’anno.