di Tyler Durden

Chiunque con un po’ di buon senso avrebbe potuto vederlo arrivare – l’Europa è sull’orlo di una crisi economica e sociale che non si vedeva dalla seconda guerra mondiale; e praticamente l’hanno fatto da soli. Sin dall’invasione russa dell’Ucraina e dalle successive sanzioni della NATO, le teste parlanti dei media mainstream hanno costantemente alimentato il pubblico con una narrativa senza fine su come l’UE non abbia bisogno del gas naturale russo. Abbiamo sentito una serie di teorie e battute di petto da giornalisti aziendali e politici bugiardi; tutti suonavano così sicuri che la Russia sarebbe stata isolata ed economicamente distrutta in pochissimo tempo. Ciò non è accaduto e ora potrebbe presto essere vero il contrario per l’UE e il Regno Unito.

Per darvi un’idea della disinformazione spacciata al pubblico su questo tema, date un’occhiata al “piano di battaglia” in 10 punti messo insieme dall’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) a marzo per tagliare le importazioni di energia russe e salvare il L’UE da una crisi:

1) Non firmare nuovi contratti di fornitura di gas con la Russia. (REALITÀ: Questo presuppone stupidamente che la Russia voglia firmare nuovi contratti con l’Europa.)

2) Sostituire le forniture di gas russe con fonti alternative. (REALITÀ: non esistono fonti alternative che possano avvicinarsi a soddisfare il fabbisogno energetico dell’Europa e che possano essere trasportate con la stessa facilità. L’Europa dovrà attingere a materie prime energetiche da tutto il mondo, assorbendo una grossa fetta di una torta in calo e facendo salire i prezzi per la maggior parte delle nazioni del pianeta nel processo.)

3) Introdurre regole minime di stoccaggio del gas.   (REALITÀ: questo presuppone che ci sarà del gas da conservare per dopo.)

4) Accelerare la diffusione di nuovi progetti eolici e solari.   (REALITÀ: terra fantastica anti-carbonio non basata sulla scienza. Non esiste energia verde in grado di riscaldare le case europee e alimentare la loro industria tranne il nucleare, e i governi dell’UE sono stati costantemente ostili ai progetti nucleari.)

5) Massimizzare la potenza del gas da bioenergia e nucleare.   (REALITÀ: più bioenergia sviluppi, meno terreni agricoli hai a disposizione per il cibo. E le centrali nucleari impiegano anni per essere costruite e i governi dell’UE continuano a combatterle. Se l’UE avesse preso parte dei miliardi che usano ogni anno in inutili tecnologia verde e programmi anti-carbonio e hanno speso quei soldi per le centrali nucleari 5 anni fa, non sarebbero nel caos in cui si trovano oggi.)

6) Promulgare misure fiscali a breve termine sui profitti energetici eccezionali – Tagliare le bollette energetiche quando i prezzi del gas sono alti.   (REALITÀ: non è possibile aumentare le tasse sui produttori di energia e tagliare le bollette energetiche contemporaneamente senza controlli sui prezzi da parte del governo. E, i controlli sui prezzi portano comunque a una minore fornitura. Più tasserai i produttori di energia, più le bollette aumenteranno per compensare. Non c’è modo di aggirarlo.)

7) Velocizzare le sostituzioni di caldaie a gas e pompe di calore.   (REALITÀ: prima dell’inverno? Non è una possibilità. Questo avrebbe dovuto essere fatto un paio di anni fa. Inoltre, va notato che l’agenda zero-carbon dell’AIE ha chiesto l’ eliminazione delle caldaie a gas entro il 2025. Piuttosto conveniente che la crisi energetica sta accelerando i loro obiettivi di energia verde, non credi?)

8) Accelerare i miglioramenti dell’efficienza energetica negli edifici e nell’industria.   (REALITÀ: chi pagherà per questo?)

9) Incoraggiare una riduzione temporanea del termostato di 1 °C da parte dei consumatori. (REALITÀ: questo apre la porta ai “contatori intelligenti” che le compagnie elettriche o i governi possono controllare senza il tuo consenso.)

10) Intensificare gli sforzi per diversificare e decarbonizzare le fonti di flessibilità del sistema elettrico.   (REALITÀ: più energia verde, che ha dimostrato più e più volte di essere un sostituto completamente inefficace dei combustibili a base di carbonio.)

L’IEA è un’istituzione ostile all’energia e alle industrie basate sul carbonio e chiede la fine di tutte le emissioni di carbonio entro il 2050. Questo è il motivo per cui nessuno dei punti elenco di marzo che è stato tentato ha funzionato; poiché non sono progettati per funzionare, promuovono solo ulteriori controlli del carbonio danneggiando la produzione globale di energia nel processo.

Attualmente non ci sono sostituti pratici per petrolio, carbone e gas naturale; nessuno. Soprattutto non in un lasso di tempo ragionevole che risparmierebbe agli europei un disastro in piena regola. L’unico modo in cui la tecnologia verde sarebbe in grado di fornire energia sufficiente per le popolazioni del mondo sarebbe se la popolazione umana fosse notevolmente ridotta. La crisi energetica dell’Europa aiuta effettivamente l’agenda dell’AIE, proprio come aiuta le agende sul clima delle Nazioni Unite e del WEF. Ma che dire di tutte le persone che soffriranno nel frattempo?