Mese: aprile 2022

Cada sucesión más recibimos en el bufete argumentos que requieren la credencial de trances a través de fotos digitales. Vivimos en un orbe tecnológico adonde las evidencias informáticas forman parte del viaje a término en el ámbito jurídico. Es difícil confirmar y localizar si es auténtica una foto dactilar impresa en papel cuando se impugna. El descomposiciones se realiza por medio de un experticio informático. En este artículo aclararé sobre la legitimación judicial de la foto dactilar aportadas en pensamiento para que resulten en realidad eficaz.

 

El perito fotografias es indispensable para cerciorarse y declarar si una foto dactilar es auténtica o no. Igualmente, interesa la Sentencia 1461/2010 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 1ª, de 23 de septiembre. La resolución confirma que las fotos digitales aportadas no tienen el suficiente denuedo probatorio cuando no vienen apoyadas por diagnósticos periciales. Así como la máxima 574/2012 de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 11ª, de 24 de septiembre. “las fotos son un registro privado y por ende, carecen de conformidad probatoria por sí mismos. Podría ayudarse de un informe pericial en cuyo acontecimiento obtendría máximo fiabilidad que podría excluir la opresión probatoria”.

 

¿Cómo comprobar y determinar si una fotografía digital es auténtica para aportarla a un proceso judicial?

 

 

Cuando se presenta un cliente al bufete para confiarnos su núcleo, llega el periquete de resumir y averiguar todos los ingresos de afirmación involuntarios que demuestren percances concretos. Generalmente nos encontramos con reproducciones en papel y “pantallazos” o capturas de mampara que, a simple panorama no ofrecen verosimilitud alguna. Esos pagarés pueden bien estar apañados. Sobre todo con la masa de herramientas tecnológicas vacantes que existen al talento de cualquiera. Si queremos ceder pruebas en verdad eficaces se hace necesaria la venida de pruebas convincentes e irrefutables. Que su señoría rechazo la componenda de las fotos digitales presentadas en el memorial. Y rodear la impugnación por falta de valor probatorio. Qué son los “metadatos” y su ventaja para concretar la época en que se ha refrescado una foto. Según la Real Academia Española: Meta significa “junto a”, “después de”, “entre”, “con” o “acerca de”. Dato, entre otras precisiones, significa “documento” o “información dispuesta de guisa aparejada para su punto de vista por una computadora”.

Sentarse alrededor del televisor a ver una película juntos puede parecer que no hay mucha unión. Cuando una familia decide pasar una noche de cine en familia, a menudo piensa en si la película les gustará o la odiarán, si tienen suficientes palomitas y si todos permanecerán despiertos durante la película. Esta última cosa en la mente de todos es probablemente la razón por la que deberían ver películas en familia. Hoy comparto mis 4 razones principales para ver películas en familia para ayudarte a inspirarte a organizar una noche de cine en familia pronto.

Tiempo de calidad en familia
Cuando te encuentras rápidamente en el mundo de la crianza de los adolescentes, es importante encontrar formas únicas de vincularse. Un adolescente no es muy comunicativo a la hora de pedir tiempo en familia, así que debes ser proactivo en tus formas. Ver películas en familia cuando se está criando a un adolescente permitirá pasar un tiempo de calidad en familia sin que el adolescente se sienta presionado a participar.

Cuando veis películas en familia, tenéis un vínculo común sobre una película. Tanto si te ha encantado la película como si la has odiado, sigue habiendo una conversación. Al terminar la película, es posible que os vayáis a dormir, pero días más tarde seguiréis hablando de los acontecimientos que ocurrieron en esa película. Descubrirás que ver películas en familia aumenta las conversaciones entre todos los miembros de la familia.

Permite la relajación
Todos los miembros de la familia tienen que lidiar con una semana ajetreada. Entre el trabajo, el colegio y las tareas domésticas no es de extrañar que muchas familias estén estresadas. Ver películas juntos en familia permite descomprimirse de una semana ajetreada. Tanto si tienes 5 como 99 años, nuestras vidas son bastante agitadas y esta noche de cine en familia os asegurará a todos un momento de pausa del mundo real.

Crea un vínculo
Por último, cuando se opta por ver películas en familia, se abren las puertas a más momentos de unión familiar. Considera la posibilidad de dejar que los niños elijan la película de vez en cuando, lo que sin duda ayudará a impulsar ese vínculo que se crea durante la hora del cine. Sentados juntos en el salón, ver una película con palomitas es una forma maravillosa de crear un vínculo con toda la familia. https://www.verpelis.top/ es una de las mejores paginas para ver peliculas
Hay muchas razones por las que deberías optar por ver películas juntos en familia, pero estas cuatro son, con diferencia, las mejores. Espero que te sientas inspirado para empezar a ver películas con tus hijos pronto, es una gran manera de aumentar las conversaciones, construir un vínculo más fuerte y separarse de un estilo de vida ocupado.

El testimonio de un peritaje informático en Barcelona puede hacer que su caso se convierta en un éxito o en un fracaso. Los gastos relacionados con los peritos son casi siempre los más importantes en nuestros casos. A diferencia de los demandados en casos de negligencia médica o responsabilidad por productos, rara vez tenemos el lujo de nombrar a varios expertos en una especialidad particular y, por lo tanto, no podemos reemplazar fácilmente a los expertos si surgen problemas. Por esta razón, es esencial que tratemos a nuestros peritos con extremo cuidado. En diecisiete años de litigios, he encontrado las siguientes claves para el cuidado y la alimentación de los peritos: (1) selección cuidadosa; (2) preparación temprana (esto se aplica tanto al abogado como al perito), y (3) preparación minuciosa para el testimonio.

¿Necesita realmente un perito? Recuerde que si el experto no va a testificar sobre asuntos que escapan al conocimiento del jurado, es probable que un juez considere que su testimonio no “ayuda al juzgador de los hechos” y lo excluya. Véase la Regla de Pruebas de Maryland (“MRE”) 5-702. Una vez que haya determinado que necesita un experto, revise el expediente para ver si tiene que encontrar uno o si éste ha sido potencialmente elegido para usted (por ejemplo, un médico tratante). En cualquier caso, debe investigar a fondo a cualquier experto potencial. Las listas de correo electrónico de MAJ -y las de otras asociaciones de abogados litigantes- tienen un valor incalculable a la hora de informarse sobre posibles peritos. Una búsqueda en Google es imprescindible: Hace poco busqué en Google a un posible toxicólogo para un caso de Virginia y me enteré de que un juez había excluido sus opiniones. [2] Prefiero evitar a los expertos que se anuncian, a menos que haya agotado todas las demás opciones. Del mismo modo, intento evitar a los peritos que ya no se dedican a lo que los convirtió en expertos en primer lugar (es decir, cirujanos que ya no operan). En un caso de negligencia médica en el que se alega una desviación del estándar de atención, la mejor práctica -dada la incertidumbre del estatuto y los casos que lo interpretan- es seleccionar y hacer testificar a un médico con la misma certificación del consejo que el médico demandado. Véase Cts. & Jud. Proc. Code Ann. § 3-2A-02.
Una vez que haya reducido su búsqueda a unos pocos expertos, revise el currículum de cada candidato y sus honorarios. Antes de comprometerse con un experto, hágase una idea del alcance del trabajo previsto por el experto y su coste. No querrá encontrarse discutiendo con su experto sobre sus honorarios. Además, no querrá que la persona que le informe vea al experto como un cerdo codicioso. Algunos abogados prefieren dejar constancia de estos acuerdos por escrito y hacer que sus peritos los firmen. Como asumo que todo lo que envío a un experto que testifica es descubrible, prefiero no hacerlo por su potencial efecto negativo en un jurado. Por supuesto, hay poco o ningún riesgo en hacer que los expertos puramente consultores firmen estos acuerdos. Asegúrese de preguntar al experto si tiene tiempo para asumir el encargo. Aunque no puede obligar al experto a centrarse en su caso, obtener garantías al principio de la relación puede hacer que su caso llegue a lo más alto cuando lo necesite.
Si su caso se va a presentar ante un tribunal federal, asegúrese de que el experto sabe por adelantado que, para cumplir con la Regla Federal de Pruebas (“FRE”) 26(a)(2), necesitará, entre otras cosas, un informe firmado, una lista de casos en los que haya testificado por deposición o en juicio durante los últimos 4 años, y una lista de sus cualificaciones, incluyendo una lista de todas las publicaciones de las que haya sido autor en los últimos 10 años. También es posible que desee comprobar el experto a través de un servicio como Idex [3] o una búsqueda de veredictos del jurado para asegurarse de que en su lista no faltan casos. Del mismo modo, si no tienen una lista, pero están dispuestos a ayudarle a crear una, estas herramientas pueden ser útiles.

Malcolm dijo que el trabajo de peritos informaticos en Barcelona no es ganar el caso para el cliente, pero un perito debidamente cualificado puede ayudar a influir en la decisión, mientras que uno no cualificado puede tener un efecto negativo.

Reynard dijo que ha visto muchos casos en los que “las diferencias legales entre las posturas de las partes han sido los factores dominantes hasta las etapas finales cuando, con el tribunal o el arbitraje en ciernes, la atención se ha centrado en el resultado final. ¿Cuánto vale realmente esta reclamación? Es sorprendente la frecuencia con la que la aportación del experto puede llevar a una opinión en la que los puntos legales más fuertes e intratables resultan ser los de menor mérito financiero”.

Hine dijo que la aportación de los expertos puede ser “fundamental para resolver el asunto” y “un informe pericial completo y convincente puede transformar la dinámica del procedimiento”.

Casos para un perito
Ahora que sabemos cuándo hay que llamar a un perito, veamos algunos casos potenciales en los que un testigo de este tipo podría aplicar su experiencia.

Casos de impuestos federales
Trata de los precios de transferencia entre empresas, la fijación de precios, la asignación de precios de compra, los impuestos sobre donaciones y sucesiones, las reorganizaciones de empresas y las recapitalizaciones.

Casos de quiebra
Analiza si una empresa representa un mayor valor como empresa en funcionamiento o mediante la liquidación de sus activos. Este suele ser el factor principal para determinar si la empresa debe ser liquidada o seguir sobreviviendo.

Casos de infracción/incumplimiento de contratos
Analiza y determina el valor actual de los ingresos perdidos y el valor de mercado incremental de la propiedad, normalmente en casos de infracción e incumplimiento de contrato. Este análisis suele ser el factor clave para determinar los daños en estos casos.

Casos de accionistas disidentes
En estos casos, el valor de las acciones sólo puede asignarse a las acciones individuales en función del valor global de la empresa subyacente.

Casos de expropiación y dominio eminente
En los últimos años, muchos gobiernos locales han comenzado a utilizar una definición mucho más flexible del “bien público” necesario para justificar la “toma” de una propiedad privada en virtud del concepto de dominio eminente. Los propietarios que entran en esta categoría tienen derecho por ley a una compensación justa, que la oferta inicial de la agencia gubernamental no siempre contiene. Un testigo experto determinará las cantidades de compensación adecuadas en estos casos mediante la recopilación de un análisis detallado de la propiedad que incluya el flujo de caja de cualquier negocio que opere en ella.

Casos de seguros
El activo más valioso que una empresa puede tener a mano en los casos en los que debe presentar una reclamación al seguro, es un inventario y una tasación sólidos que den cuenta de la existencia, la ubicación y el estado de la propiedad en cuestión. Estos inventarios y tasaciones son cruciales en las negociaciones de acuerdos y litigios, pero también ayudan a las empresas a decidir si tienen la cantidad correcta de cobertura de seguro.

Casos ad valorem
Establecer valoraciones iniciales y preparar informes que puedan servir de base para el testimonio de un perito.

Cómo calificar a un perito
La ley es bastante clara sobre lo que califica a un testigo experto. La Regla Federal de Evidencia 702 trata de los testigos expertos y determina que para calificar a un testigo como “experto”, la persona debe demostrar conocimientos científicos, técnicos, “u otros conocimientos especializados” que ayuden al juzgador de los hechos a entender las pruebas o determinar un hecho en cuestión. Dicho testigo debe estar cualificado como experto “por su conocimiento, habilidad, experiencia, formación o educación”.

Si la persona demuestra estas calificaciones, entonces puede testificar “en forma de opinión o de otra manera” si se cumplen todas las condiciones siguientes

El testimonio se basa en hechos o datos suficientes.
El testimonio es el producto de “principios y métodos fiables”.
El testigo ha aplicado los principios y métodos de forma fiable a los hechos del caso.
Ejemplos específicos de un perito en economía de tasación
Los peritos también pueden desempeñar el papel de expertos en daños, uno de los papeles más comunes en los litigios. El perito presenta información financiera y es crucial para ayudar a determinar el nivel y la cuantía adecuados de los daños. El alcance del daño que puede vincularse a un supuesto acto ilícito es casi siempre discutible, por lo que los expertos pueden ser cruciales para evaluar estas situaciones. Las teorías de daños pueden ser difíciles de llevar a juicio ante un juez o un jurado en ausencia de un testigo experto, porque normalmente requieren una estimación de un mundo en ausencia del comportamiento supuestamente ilícito. En ese mundo hipotético, ¿habría estado mejor el demandante y, en caso afirmativo, en qué medida?