…Qualche accenno credo di averlo dato. E tuttavia, ci si può chiedere fino a che punto questi provvedimenti furono responsabili della vittoria sulla peste in Europa centro-occidentale, quando la malattia si ritirò nel XVIII° secolo per non ritornare più ?
La risposta non è semplice, e l’argomento è oggetto da sempre di considerevole dibattito. Tuttavia, è importante tenere conto del fatto che le disposizioni sanitarie producevano anche esiti negativi. Dal momento che erano così rigorose e creavano tanta paura, molto spesso provocavano disobbedienza, resistenza e disordini. La gente era indotta a tacere l’esistenza di casi, a eludere le disposizioni e a resistere, talvolta le misure, o anche il semplice timore della loro applicazione. Inoltre, incoraggiando la popolazione a nascondere i malati privavano le autorità di informazioni accurate e tempestive riguardo all’emergenza in atto.
A parte gli effetti delle misure contro la peste, erano senza dubbio all’opera altri fattori che svolsero ruoli importanti nella Scomparsa della malattia. Uno era quello che potremmo chiamare “Igiene della specie”.Intorno al 1743-1744 il “ratto bruno” delle fogne( responsabile della peste ), conosciuto come il ratto norvegese arrivò in Europa dall’Oriente. Grande e feroce e straordinariamente prolifico, cacciò in breve il nativo “ratto nero” dalla sua nicchia ecologica e lo distrusse. Il Ratto bruno, infestava tutti i paesi che raggiungeva. Trovando facile alloggio sulle navi, esso estese progressivamente la sua portata in tutto il mondo. Per la storia della peste la sua diffusione è importante perchè, a differenza del Ratto Nero, quello bruno aveva un temperamento furtivo ed evitava gli esseri umani, e di conseguenza era meno efficiente come veicolo della malattia.
La differenza di reazione dell’Uomo alle due specie ebbe anch’essa un ruolo, come indicano i rapporti sulla 3^ pandemia in India. In India, il più peloso, familiare e socievole Ratto Nero era considerato da molti un animale domestico. Era pratica comune addomesticare, nutrire e giocare con questo roditore, con conseguenze tragiche, come dimostrava il succedersi di disastri sanitari. L’aggressivo e asociale Ratto Bruno invece, non attirava altrettanta simpatia o familiarità. Pertanto, quando le colonie di Ratti norvegesi ( bruni ) cacciavano via i Ratti Neri, per i batteri della peste diventava più difficile superare la barriera di specie tra roditori e uomini.
Non è un caso, che con l’arrivo in Europa del Ratto Bruno sia coinciso con la regressione della malattia.
Caro Peppe, mi sto facendo una cultura. Una domanda:”ma questo virus della peste mutava ?
Ciao Rosì, non era un virus l’agente patogeno della peste, ma un batterio: L’Yersinia pestis. La peste, ha una storia molto lunga e vecchia. Non nacque nei secoli che abbiamo finora citato, ma si parla addirittura di 4.500 anni addietro. Pare che questo batterio abbia fatto la mutazione genetica che gli permise di causare la peste con il contatto uomo-uomo. Questa mutazione, inoltre consentì al batterio di sopravvivere andando ad “abitare” nelle viscere della pulce. E da quì, e ricominciata la storia fino ai tempi remoti recenti. T’abbraccio
Beh, se come dici, è stata una situazione che i ratti abbiano potenzialmente deciso, sulla peste e la sua “sconfitta”, allora devo con un po’ di pesantezza verbale, affermare che è sempre una questione di “zoccole” come vengono definiti i ratti (femmine) bruni o neri che siano.
Buona serata Doc.
Il problema non è zoccole, ma essere in grado di determinare il sesso di questi “animaletti”. Per esempio, il ratto femmina, si differenzia dal ratto maschio, dalla distanza dei genitali, ovverosia, la vagina è separata dall’ano pochi centimetri, mentre nel maschio la distanza dei genitali dall’ano è molto di più. C’è un piccolo problema. Per determinarlo devi prenderli in mano e guardare da vicino. Che ci vuole ? Buona serata Carlo
Notizie interessantissime e, per noi profani, sconosciute. Con i tuoi tanto efficaci e circostanziati racconti, ci hai offerto una serie incredibile di conoscenze scientifiche, comunicate con tanta ottima perizia di medico e di narratore. Non basta ringraziarti, mio caro Dott. Ti dovremmo , veramente premiare in modo più consistente…
per esempio con una piccola statua con te e un ratto, di cui tenti individuare il sesso.
Mi ha fatto ridere quel tuo riferimento e mi scuso se ora ,qui, mi è venuto da scherzarci sopra. Siamo amici di lunga data e, amichevolmente, ti abbraccio.
E io sono contento per averti sollecitato un sorriso. Beh, una statua poi…, questa in caso me la progetterai per la “memoria”. L’individuazione del sesso nei ratti, era un suggerimento al commento di Carlo ^__^ Un abbraccio a te