E questo mi sembra talmente ovvio che quasi mi imbarazza ripeterlo. Ma perchè ? E' palese la 4^ ondata che si sta verificando in maniera particolare in quei paesi europei laddove il tasso di copertura è molto basso. Si prendano, ad esempio, la Romania, la Russia, la Bulgaria, veramente molto bassa. La stessa cosa non la possiamo dire per la nostra Italia, ma pure per la Spagna e il Portogallo. L'Italia, col suo 85% di immunizzati è invidiabile, sia pure il 14% della popolazione dice NO al vaccino. Quindi, disponiamo della terza dose, e dobbiamo usarla proprio a motivo dell'Immunità che si abbassa, perchè nella stragrande maggioranza diminuiscono gli anticorpi. La scienza viene accusata di balbettare, quasi non fosse certa di quello che deve fare o non fare. Non è una novità, perchè la scienza da quando esiste è stata sempre bersaglio di attacchi; in maniera particolare gli scienziati in quanto persone. Ha sempre avuto terribili avversari e inutili alleati. Perchè?Solo perchè, in quanto scienza, studia a capofitto, e pone dilemmi etici: è nella natura della scienza: per fortuna che è così. E in questo caso, non poteva mai prevedere in anticipo che la 3^ dose fosse necessaria. Il mondo dei vaccini è fatto così. Ve ne sono che basta una sola dose, ve ne sono altri che richiedono 1-2-3 dosi. E ve ne sono che una dosa l'anno è sufficiente. La scienza ha sempre saputo che sars-cov-2 sarebbe diventato endemico, ed è a motivo di questo che avvengono le ondate in successione inseguono e inseguono la stagione fredda. Se l'emisfero è freddo, l'ondata è "fisiologica"
Vorrei fosse chiaro un concetto. Questo virus non se ne andrà via. Dobbiamo imparare a conviverci, ma ormai lo abbiamo conosciuto. Possediamo gli idonei strumenti, come il vaccino e come le cure.
Circa chi deve effettuare la 3^ dose, ancora in verità, non è stato stabilito definitivamente, tranne la certezza per i fragili.