Studi di scienziati americani e britannici confermano che l’eccessiva sterilità può rappresentare un pericolo per la salute non meno delle condizioni antigeniche.
Il desiderio di purezza dell’umanità è indistruttibile per ragioni del tutto oggettive. Data la comparsa di sempre nuovi agenti patogeni, molti dei quali dimostrano anche un’invidiabile resistenza ai farmaci, non sorprende che molte persone si sforzino di portare tutto ciò che li circonda all’impeccabile sterilità di una stazione spaziale o di un blocco operativo.
Eppure, nonostante tutti gli sforzi, la mortalità per varie infezioni dall’inizio degli anni ’80 è aumentata in media di quasi una volta e mezza. Basti pensare che solo Staphylococcus aureus e solo negli Stati Uniti miete ogni anno più di 20.000 vittime, e questo è un paese con il più alto livello di sviluppo sanitario e indicatori socio-economici della vita della popolazione!
Sembra che l’umanità debba nuovamente cercare un “mezzo aureo” tra requisiti ragionevoli e giustificati per i servizi igienico-sanitari e l’opinione dei sostenitori dell ‘”ipotesi igienica dell’origine delle malattie”, che ritengono che si tratti di un ambiente perfettamente pulito mondo che causa molte malattie moderne. Questa posizione è stata supportata da un numero crescente di prove scientifiche negli ultimi anni.
Non tutti gli stafilococchi sono ugualmente pericolosi…
Un gruppo di scienziati dell’Università di San Diego (USA) ha studiato le cellule cutanee umane e di cavia precedentemente infettate da stafilococchi. Gli esperti hanno scoperto che questi microrganismi, solitamente associati a molte malattie mortali (meningite, sepsi, alcuni tipi di polmonite, malattie intestinali, ecc.), aumentano le difese dell’organismo e la capacità di resistere a infiammazioni e infezioni.
Come si è scoperto, uno dei prodotti di scarto dei batteri stafilococcici agisce sulle cellule dello strato esterno della pelle, responsabili dell’assorbimento della melatonina in eccesso. (Questo ormone regola la risposta del sistema immunitario alle infezioni esterne e il suo eccesso, in particolare, può provocare lo sviluppo di varie malattie autoimmuni). Di conseguenza, il processo infiammatorio rallenta.
Si scopre che lo stafilococco fa il doppio gioco. Da un lato, provoca la risposta del sistema immunitario sotto forma di infiammazione (e senza il sistema immunitario, lo stafilococco non può essere affrontato). D’altra parte, fa in modo che l’infiammazione non diventi mortale per una persona…
L’asilo come rimedio alle allergie
Risultati non meno interessanti sono stati ottenuti da un gruppo di scienziati guidato dal Dr. Nikolaus Nikolaou dell’Università di Manchester (UK), che ha osservato più di mille bambini dalla nascita ai 5 anni. È stato riscontrato che i bambini che hanno frequentato un asilo nido dai 6 ai 12 mesi sviluppano l’asma circa 2,5 volte meno dei loro coetanei “di casa”. I bambini che hanno iniziato a frequentare l’asilo nido dopo un anno avevano solo un rischio inferiore del 35%. Uno dei motivi, secondo gli autori dello studio, potrebbe essere che la riduzione del numero di microrganismi intorno a una persona contribuisce allo sviluppo di malattie allergiche.
Nella scuola materna, i bambini hanno maggiori probabilità di incontrare infezioni, che “allenano” il loro sistema immunitario e riducono la probabilità di reazioni allergiche…
Degno di nota è anche il fatto che i bambini i cui genitori con una passione maniacale combattono per un ambiente sterile per i loro figli sono più suscettibili alle malattie cardiovascolari in età adulta. (Anche se, come potrebbe sembrare a prima vista, questi ultimi non hanno nulla a che fare con cause infettive). Il meccanismo è sempre lo stesso. Indebolire l’eccessiva intensità della risposta immunitaria all’infezione riduce la gravità del processo infiammatorio, che spesso provoca un aumento della pressione sanguigna e, di conseguenza, un infarto o un ictus.
Vuoi essere in salute? Prendi un maiale!
A proposito
Gli scienziati dell’Università di Chicago hanno condotto uno studio pluriennale, durante il quale hanno osservato la salute e la vita dei bambini dei paesi in via di sviluppo dal momento in cui sono nati fino all’età di 22 anni. I ricercatori hanno prestato attenzione alle condizioni sanitarie ed epidemiologiche della vita, nonché allo stato socio-economico della famiglia. I dati ottenuti sono stati confrontati con quelli raccolti da americani della stessa fascia di età. Si è scoperto che secondo una serie di indicatori del sangue che consentono di giudicare la potenziale minaccia di sviluppare malattie cardiovascolari, i giovani dei ricchi Stati Uniti avevano molte più probabilità di essere a rischio rispetto ai loro coetanei, ad esempio, dal non Filippine molto prospere. Secondo uno degli autori dello studio, il professor McDaid, da bambini i filippini avevano un accesso costante e facile agli agenti patogeni di infezioni gravi e pericolose, vivendo in condizioni notevolmente inferiori alla vita prospera dei giovani.
americani.
“Quindi”, conclude il professor McDaid, “possiamo concludere che un ambiente sterile nelle prime fasi della vita pone una maggiore tendenza a sviluppare gravi reazioni infiammatorie negli adulti, aprendo la strada a tutta una serie di malattie gravi”.
È possibile che l’idea di una “correzione” di una società civile per proteggere ad ogni costo i propri bambini e adolescenti da microrganismi e agenti patogeni privi il sistema immunitario in via di sviluppo della formazione necessaria, senza la quale l’adattamento all’età adulta è impossibile . Naturalmente, dice McDaid, che è lui stesso il padre di un bambino di due anni, gli scienziati non stanno incoraggiando i genitori a correre alla fattoria più vicina, portare un maiale, una capra o altri animali da lì e lasciarla vagare liberamente per casa . (Come il dottor Nicolaou dell’Università di Manchester, non chiede che tutti i bambini vengano mandati agli asili nido senza eccezioni). Semplicemente, così come i genitori sviluppano le funzioni cognitive e sociali del cervello nei loro figli, dovrebbero facilitare la loro comunicazione globale con il mondo circostante, abitato, compresi i microbi. Nella stessa misura del sistema nervoso, il sistema immunitario ha bisogno di formare un adattamento stabile all’ambiente di vita, in isolamento dal quale sarà privato di informazioni,
necessario per il suo sviluppo.
Questo probabilmente sconvolgerà i genitori russi, ma …”Con mio figlio”, dice McDaida, “mi comporto semplicemente: quando una caramella senza involucro cade sul pavimento, non esito un minuto e dico lui: raccoglilo e mangialo”.
Secondo il professore di pediatria Richard Gallo dell’Università di San Diego, il sistema immunitario di un bambino deve semplicemente trovare vari batteri per imparare a difendersi dalle minacce dell’ambiente esterno. E qui, conclude il professor Gallo, un po’ di sporcizia non guasta per mantenersi in salute…
La capacità dei batteri di prevenire lo sviluppo di malattie è stata dimostrata dai ricercatori delle università di Yale e Chicago. Uno studio ha dimostrato che l’esposizione di roditori da laboratorio a ceppi di bacillo tubercolare o altri batteri patogeni li protegge dallo sviluppo del diabete di tipo 1. Cioè, si può presumere che le reazioni acute dell’immunità innata, che normalmente ci proteggono dalle infezioni, possano influenzare la probabilità di sviluppare il diabete.
Per chiarire questo rapporto, l’Unione Europea ha stanziato 6 milioni di euro all’Università di Helsinki, che coordinerà il progetto di ricerca internazionale DIABIMMUNE per 5 anni (dal 2008 al 2013). Lo studio, che coinvolge 7.000 bambini provenienti da Finlandia, Carelia ed Estonia, dovrà rispondere alla domanda se la diminuzione del numero di malattie infettive sia associata a un aumento dei casi di diabete di tipo 1 e malattie allergiche. Studi precedenti hanno dimostrato che gli scolari finlandesi, che vivono in condizioni di vita molto migliori, hanno sei volte più probabilità rispetto agli studenti russi (lo studio è stato condotto su scolari della Carelia russa) di soffrire di diabete di tipo 1 e 5 volte più spesso di avere malattie addominali . Allo stesso tempo, la frequenza delle malattie genetiche che predispongono allo sviluppo di malattie autoimmuni (cioè che si sviluppano sotto l’influenza del proprio sistema immunitario), sia in
il caso era più o meno lo stesso.
Lo studio ha anche rivelato che gli scolari careliani che non sono molto prosperi nella vita di tutti i giorni hanno proteine molto più protettive – anticorpi: 15 volte più spesso di quelli finlandesi, vengono rilevati anticorpi contro Helicobacter pylori (batteri che causano ulcere allo stomaco), 5 volte più spesso – anticorpi contro la toxoplasmosi e 12 volte più spesso – anticorpi contro l’epatite, che consente di rilevare la malattia nelle prime fasi. I bambini della Carelia hanno anche molte più probabilità di avere anticorpi contro gli enterovirus, che i bambini finlandesi non hanno.
“La differenza nella frequenza delle malattie autoimmuni e delle reazioni allergiche tra la Finlandia e la Carelia non può essere dovuta a cause genetiche. Un elevato standard di vita e lo stile di vita che ne deriva sembrano contribuire allo sviluppo di malattie autoimmuni e reazioni allergiche”, afferma il professor Mikael Nip dell’Università di Helsinki.
corriere.it,
agenzia
Stampa Francia