Il sig.Ciancimino, durante la sua testimonianza al processo al gen.Mori, ha in effetti asserito che F.I., a cominciare dal fondatore, è un partito di mafiosi voluto dalla mafia.Il sig. Ciancimino è ascoltato come TESTIMONE, non come collaboratore di Giustizia, quindi era libero, lo è e spero per lui lo sarà in futuro dunque non riesco a comprendere PERCHE', una persona che è in possesso di informazioni di tale peso, politico e giudiziario, non si sia fatto avanti prima ?; sono sicuro che un "giornalista" come Santoro che si è interessata, ad esempio, con tanto "professionismo" delle vicissitudini giudiziarie del sen. dell'Utri, lo avrebbe accolto a braccia aperte in una trasmissione TV come "Anno zero"; la dott.Dandini di sicuro gli avrebbe offerto il posto sul suo divano; "Repubblica" e/o "Espresso" senza ombra di dubbio avrebbero offerto la loro prima pagina a notizie di tale portata - avrebbero pubblicato testimonianze e prove con forbiti ed attenti commenti anche sulla TV e su sito del gruppo. Persino testate come "El Pais" avrebbero gradito venire in possesso di tali conoscenze.Se il sig.Ciancimino, esperto e di politica e di mafia, avesse messo a disposizione degli Italiani le sue PROVE prima delle elezioni politiche, sia del 2001 che del 2008, avrebbe sicuramente fatto un piacere enorme a tutti quei milioni di nemici di Berlusconi bocciando F.I. e dunque non avrebbero il problema Berlusconi Presidente del Consiglio.Vuoi vedere che nell'ambito dei media italiani e/o delle Procure c'è qualcuno tanto potente da riuscire ad insabbiare PER ANNI queste verità e le relative prove? Spero che qualcuno indaghi....
MAFIA = F.I.
Il sig.Ciancimino, durante la sua testimonianza al processo al gen.Mori, ha in effetti asserito che F.I., a cominciare dal fondatore, è un partito di mafiosi voluto dalla mafia.Il sig. Ciancimino è ascoltato come TESTIMONE, non come collaboratore di Giustizia, quindi era libero, lo è e spero per lui lo sarà in futuro dunque non riesco a comprendere PERCHE', una persona che è in possesso di informazioni di tale peso, politico e giudiziario, non si sia fatto avanti prima ?; sono sicuro che un "giornalista" come Santoro che si è interessata, ad esempio, con tanto "professionismo" delle vicissitudini giudiziarie del sen. dell'Utri, lo avrebbe accolto a braccia aperte in una trasmissione TV come "Anno zero"; la dott.Dandini di sicuro gli avrebbe offerto il posto sul suo divano; "Repubblica" e/o "Espresso" senza ombra di dubbio avrebbero offerto la loro prima pagina a notizie di tale portata - avrebbero pubblicato testimonianze e prove con forbiti ed attenti commenti anche sulla TV e su sito del gruppo. Persino testate come "El Pais" avrebbero gradito venire in possesso di tali conoscenze.Se il sig.Ciancimino, esperto e di politica e di mafia, avesse messo a disposizione degli Italiani le sue PROVE prima delle elezioni politiche, sia del 2001 che del 2008, avrebbe sicuramente fatto un piacere enorme a tutti quei milioni di nemici di Berlusconi bocciando F.I. e dunque non avrebbero il problema Berlusconi Presidente del Consiglio.Vuoi vedere che nell'ambito dei media italiani e/o delle Procure c'è qualcuno tanto potente da riuscire ad insabbiare PER ANNI queste verità e le relative prove? Spero che qualcuno indaghi....