Centinaia di lettere da ogni parte d'Italia stanno pervenendo alla nostra redazione per chiedere la "grazia" per Devil.Se l'oggetto è personalizzato e diverso per ognuna: "URGENTE. FERMIAMO L'ASSASSINIO DI DEVIL", "CHIEDO CHE DEVIL VENGA AFFIDATO ALL'ASSOCIAZIONE CHE SI E' OFFERTA DI OSPITARLO E CHE NON VENGANO CANCELLATE LE PROVE DI UN REATOABOLIAMO LA PENA DI MORTE ANCHE PER I CANI", "devil non deve morire", "No alla soppressione del rottweiler Devil" (solo per citarne alcuni) il testo è quasi sempre uguale:"DEVIL è atteso da un centro/associazione del nord, specializzata nel recupero di cani asociali, difficili, provenienti da combattimenti ecc. Tale associazione ha contattato la ASL molisana che detiene, sotto sequestro Devil, ma sebbene si sia proposta al recupero del cane, avendo specialisti in grado di operare in tal senso (le spese di mantenimento le pagheremmo TUTTI NOI ATTIVISTI CON COLLETTE oppure i numerosi adottatori che si continuano a proporre come tali alla LAV di CHIETI), il Vet. dell'ASL non apre alcun dialogo che sia fruttuoso insistendo sulla sua posizione. SITUAZIONE DEL CANE: (Qsto è quanto è stato riferito) Il cane NON e' mordace, anzi e' tranquillo (oggi diciamo anche depresso, vista la segregazione). Ad una prima visita e' stato notato un problema alle mucose nasali, che gli da' difficolta' a riconoscere gli odori. Questo potrebbe essere stato l'elemento scatenante della tragedia. Probabilmente Devil non era in grado di riconoscere il giardiniere! Com'e' che i suoi padroni non si erano accorti del problema? Domanda che rimanda ancora una volta alle RESPONSABILITA' del PADRONE che oltre ad essere per noi tutti responsabile per omicidio colposo, potrebbe essere reo di omissione ai suoi doveri e quindi maltrattamento non avendo fatto curare il suo cane! Se si è voluto "maneggiare" un'arma come un rottweiler non si può ometterne la cura specie se si tratta di olfatto e cecità (non solo dovuti all'età) che se compromessi distorcono fortemente con l'addestramento avuto come cane da guardia. Troppo grave. Ancora una volta la responsabilità ricade su un padrone che per "cancellare ogni prova" decide l'immediato abbattimento senza colpo ferire. CI RISULTA che il padrone NON VOGLIA IN ALCUN MODO COLLABORARE (chissà come mai?...) non essendo neanche disposto a costruire un recinto nel loro giardino. Il tutto dopo 11 anni di vita fedele, senza che creasse alcun problema. CHIEDIAMO DI LASCIARE IL CANE ALL'ASSOCIAZIONE specializzata che SI E' RESA DISPONIBILE A PRENDERE IN CUSTODIA il cane, E RECUPERARLO. Non si capisce per qual motivo questa soluzione non venga considerata: sarebbe grave pensare ad altri motivi legati alla responsabilità del padrone ed è facile immaginare dell'altro. L'ASL ha detto che difficilmente cambiera' la sua condanna a morte pur tenendo presente la proposta dell'Associazione. PRENDIAMO IN GIRO? Forse il cane lo si può prendere in giro e non osiamo pensare come sta conducendo questi gg in un posto a lui alieno, ingabbiato e trattato dopo 11anni di vita normale e felice, come un assassino. Non sarà difficile scovare segni di nervosismo neanche al più distratto dei comportamentisti. Inoltre il parere del veterinario, andrebbe considerato solo per menzionare le condizioni fisiche del cane e non quelle mentali. Come mai tanti errori deontologici? Perchè è un cane? Confidiamo in una soluzione intelligente e non frettolosa o superficiale come sembra prefissarsi. A tutt'oggi, ricordo inoltre che non si è avuta ancora la certezza dell'aggressione al povero giardiniere e non si esclude un malore: ad es. le mani (la prima arma di difesa in caso di attacchi) non riportavano neanche un graffio. Pur unendoci alle condoglianze vive e sincere e al dolore della famiglia per la perdita avuta, noi tutti firmatari, associazioni, o semplici cittadini privati vogliamo, DANDO UN'INTELLIGENTE ALTERNATIVA, evitare che lo schock di una triste perdita umana valga un altro inutile sacrificio evitabile. I tempi di "occhio per occhio, dente per dente", ...sono passati da un pezzo... Ringraziamo per la gentile attenzione. firma - città"Dal canto nostro, come Animalisti Italiani Abruzzo insieme a Lav Abruzzo, nella giornata di ieri abbiamo inviato al Servizio Veterinario della Asl di Chieti una richiesta di accesso ad atti e di informazioni relative al cane rottweiler di nome Devil con le seguento motivazioni:"PREMESSO- che il predetto cane si trova attualmente sotto osservazione nel canile sanitario di Bucchianico, a seguito della triste vicenda riportata dalle cronache locali e nazionali, che lo ha visto protagonista di un’aggressione ai danni del sig. Piero Ferri, che purtroppo, a seguito delle lesioni riportate, è deceduto;- che la soppressione del cane è già stata annunciata dal Dott. Paolo Di Lullo, come risulta dalle dichiarazioni rilasciate dal predetto Medico Veterinario alle testate giornalistiche locali;- che l’art. 2 comma 6 L. 281/91 prevede la soppressione con metodi eutanasici solo in caso di animali gravemente malati, incurabili, o di comprovata pericolosità;- che il fatto gravissimo di cui è stato protagonista il cane non è di per sé condizione necessaria e sufficiente per decretarne l’abbattimento, come è stato affermato non solo dalle associazioni protezioniste, ma anche da molti veterinari, tant’è vero che il cane, allo stato, viene tenuto “sotto osservazione”;quanto sopra premesso, CHIEDONOdi sapere quali sono i medici veterinari che si stanno occupando di effettuare le indagini finalizzate a comprovare la pericolosità del cane, e quali sono le specifiche competenze in merito a tale tipo di attività di accertamento;di sapere quali sono i concreti esami che i predetti medici veterinari stanno effettuando per valutare la pericolosità del cane;di poter consentire ad un veterinario nominato congiuntamente dalle associazioni protezioniste di partecipare alle predette attività di accertamento della pericolosità del cane;di avere accesso agli atti amministrativi relativi al procedimento in oggetto."Come andrà a finire non lo sappiamo, certo è che lotteremo fino alla fine per cercare di salvare Devil e, almeno per ora - oggi scadono i 10 giorni di osservazione - il pericolo è scongiurato!
Devil non deve morire!
Centinaia di lettere da ogni parte d'Italia stanno pervenendo alla nostra redazione per chiedere la "grazia" per Devil.Se l'oggetto è personalizzato e diverso per ognuna: "URGENTE. FERMIAMO L'ASSASSINIO DI DEVIL", "CHIEDO CHE DEVIL VENGA AFFIDATO ALL'ASSOCIAZIONE CHE SI E' OFFERTA DI OSPITARLO E CHE NON VENGANO CANCELLATE LE PROVE DI UN REATOABOLIAMO LA PENA DI MORTE ANCHE PER I CANI", "devil non deve morire", "No alla soppressione del rottweiler Devil" (solo per citarne alcuni) il testo è quasi sempre uguale:"DEVIL è atteso da un centro/associazione del nord, specializzata nel recupero di cani asociali, difficili, provenienti da combattimenti ecc. Tale associazione ha contattato la ASL molisana che detiene, sotto sequestro Devil, ma sebbene si sia proposta al recupero del cane, avendo specialisti in grado di operare in tal senso (le spese di mantenimento le pagheremmo TUTTI NOI ATTIVISTI CON COLLETTE oppure i numerosi adottatori che si continuano a proporre come tali alla LAV di CHIETI), il Vet. dell'ASL non apre alcun dialogo che sia fruttuoso insistendo sulla sua posizione. SITUAZIONE DEL CANE: (Qsto è quanto è stato riferito) Il cane NON e' mordace, anzi e' tranquillo (oggi diciamo anche depresso, vista la segregazione). Ad una prima visita e' stato notato un problema alle mucose nasali, che gli da' difficolta' a riconoscere gli odori. Questo potrebbe essere stato l'elemento scatenante della tragedia. Probabilmente Devil non era in grado di riconoscere il giardiniere! Com'e' che i suoi padroni non si erano accorti del problema? Domanda che rimanda ancora una volta alle RESPONSABILITA' del PADRONE che oltre ad essere per noi tutti responsabile per omicidio colposo, potrebbe essere reo di omissione ai suoi doveri e quindi maltrattamento non avendo fatto curare il suo cane! Se si è voluto "maneggiare" un'arma come un rottweiler non si può ometterne la cura specie se si tratta di olfatto e cecità (non solo dovuti all'età) che se compromessi distorcono fortemente con l'addestramento avuto come cane da guardia. Troppo grave. Ancora una volta la responsabilità ricade su un padrone che per "cancellare ogni prova" decide l'immediato abbattimento senza colpo ferire. CI RISULTA che il padrone NON VOGLIA IN ALCUN MODO COLLABORARE (chissà come mai?...) non essendo neanche disposto a costruire un recinto nel loro giardino. Il tutto dopo 11 anni di vita fedele, senza che creasse alcun problema. CHIEDIAMO DI LASCIARE IL CANE ALL'ASSOCIAZIONE specializzata che SI E' RESA DISPONIBILE A PRENDERE IN CUSTODIA il cane, E RECUPERARLO. Non si capisce per qual motivo questa soluzione non venga considerata: sarebbe grave pensare ad altri motivi legati alla responsabilità del padrone ed è facile immaginare dell'altro. L'ASL ha detto che difficilmente cambiera' la sua condanna a morte pur tenendo presente la proposta dell'Associazione. PRENDIAMO IN GIRO? Forse il cane lo si può prendere in giro e non osiamo pensare come sta conducendo questi gg in un posto a lui alieno, ingabbiato e trattato dopo 11anni di vita normale e felice, come un assassino. Non sarà difficile scovare segni di nervosismo neanche al più distratto dei comportamentisti. Inoltre il parere del veterinario, andrebbe considerato solo per menzionare le condizioni fisiche del cane e non quelle mentali. Come mai tanti errori deontologici? Perchè è un cane? Confidiamo in una soluzione intelligente e non frettolosa o superficiale come sembra prefissarsi. A tutt'oggi, ricordo inoltre che non si è avuta ancora la certezza dell'aggressione al povero giardiniere e non si esclude un malore: ad es. le mani (la prima arma di difesa in caso di attacchi) non riportavano neanche un graffio. Pur unendoci alle condoglianze vive e sincere e al dolore della famiglia per la perdita avuta, noi tutti firmatari, associazioni, o semplici cittadini privati vogliamo, DANDO UN'INTELLIGENTE ALTERNATIVA, evitare che lo schock di una triste perdita umana valga un altro inutile sacrificio evitabile. I tempi di "occhio per occhio, dente per dente", ...sono passati da un pezzo... Ringraziamo per la gentile attenzione. firma - città"Dal canto nostro, come Animalisti Italiani Abruzzo insieme a Lav Abruzzo, nella giornata di ieri abbiamo inviato al Servizio Veterinario della Asl di Chieti una richiesta di accesso ad atti e di informazioni relative al cane rottweiler di nome Devil con le seguento motivazioni:"PREMESSO- che il predetto cane si trova attualmente sotto osservazione nel canile sanitario di Bucchianico, a seguito della triste vicenda riportata dalle cronache locali e nazionali, che lo ha visto protagonista di un’aggressione ai danni del sig. Piero Ferri, che purtroppo, a seguito delle lesioni riportate, è deceduto;- che la soppressione del cane è già stata annunciata dal Dott. Paolo Di Lullo, come risulta dalle dichiarazioni rilasciate dal predetto Medico Veterinario alle testate giornalistiche locali;- che l’art. 2 comma 6 L. 281/91 prevede la soppressione con metodi eutanasici solo in caso di animali gravemente malati, incurabili, o di comprovata pericolosità;- che il fatto gravissimo di cui è stato protagonista il cane non è di per sé condizione necessaria e sufficiente per decretarne l’abbattimento, come è stato affermato non solo dalle associazioni protezioniste, ma anche da molti veterinari, tant’è vero che il cane, allo stato, viene tenuto “sotto osservazione”;quanto sopra premesso, CHIEDONOdi sapere quali sono i medici veterinari che si stanno occupando di effettuare le indagini finalizzate a comprovare la pericolosità del cane, e quali sono le specifiche competenze in merito a tale tipo di attività di accertamento;di sapere quali sono i concreti esami che i predetti medici veterinari stanno effettuando per valutare la pericolosità del cane;di poter consentire ad un veterinario nominato congiuntamente dalle associazioni protezioniste di partecipare alle predette attività di accertamento della pericolosità del cane;di avere accesso agli atti amministrativi relativi al procedimento in oggetto."Come andrà a finire non lo sappiamo, certo è che lotteremo fino alla fine per cercare di salvare Devil e, almeno per ora - oggi scadono i 10 giorni di osservazione - il pericolo è scongiurato!