Pensieri di Diogene

Undressed

Spippolando sulla tv mi sono imbattuto in una trasmissione che mi sembra proprio la banalizzazione e la meccanizzazione dell'amore, e anche del sesso. Si tratta di Undressed. Davanti alla telecamera due giovani (un ragazzo e una ragazza) si presentano e poi vanno a letto per prova (cioé per vedere se sono fatti l'uno per l'altra). Io ne ho visto un pezzetto, per cui non so come evolva la cosa, ma suppongo che le performance amorose non si vedano. Il presupposto della trasmissione è che entrambi siano intenzionati a trovare un partner e che lo possano trovare attraverso questa prova.

Io lo trovo sia mostruoso che ridicolo.

Mostruoso perché azzera quanto c'è di spontaneo, anche di casuale nell'incontro tra due persone. E non parlo solo dell'amore con la A maiuscola, ma anche di incontri casuali per fare sesso.

E ridicolo per vari aspetti: anzitutto chi sono i concorrenti? Tutti belli, lisciati, pettinati, e in mutande. Con tutta probabilità sono personaggi reali. Persone che poi si ritrovano nel gruppo degli amici, o in famiglia, a parlarne. E' la pulsione ad apparire in qualche modo, a farsi vedere (pulsione assai condivisa nel mondo in cui viviamo), che li spinge? Mettiamo che ci sia l'incontro, che si mettano insieme. Non verranno poi additati come quelli che hanno avuto bisogno della trasmissione per incontrarsi? Una parte della loro intimità sarà palese. Io capisco di più i pornoattori: non recitano la loro vita ma personaggi dell'immaginario. Anche se il livello non è in questi casi molto alto, è sempre una performance di tipo oserei dire artistico, cioé essi mimano una realtà immaginaria, non la loro vita.

E chi sono gli spettatori che seguono la trasmissione? Cosa li spinge? Un voyeurismo di basso livello? La conferma che per tutti c'è un'occasione? Mah!

Che ne pensate?

donne e lavori

Oggi mi sono trovato a fare una riflessione che alcune/alcuni di voi troveranno curiosa, ma a me non sembra. Aspettavo che venisse l'idraulico e mi son detto “ma perché sempre l'idraulico e non “la” idraulico? Tutti i lavori artigianali sono prerogativa degli uomini. Perché non abbiamo le falegname, le meccaniche, le elettriciste? Direte che son lavori da uomini; ma perché? Ormai tutti gli artigiani, se si eccettua forse i muratori, hanno attrezzature che minimizzano la fatica fisica (e ci sarebbe da dire della fatica per le donne: quando partoriscono non fanno fatica?). Ormai nessuno dice che son lavori di basso livello: questi artigiani, quando son bravi, guadagnano molto bene e si fanno pregare per venire, quindi il loro status sociale è alto.

Ora capisco che il problema non sta nella capacità, le donne sono intelligenti quanto e più dei maschi e hanno spesso una manualità superiore. Il problema è che quando un lavoro è monopolizzato da un sesso, l'altro fa fatica a cominciare. Nel caso delle donne, poi si pensa che, in una squadra di uomini (mettiamo un'impresa edile) le donne sarebbero fatte oggetto di battutacce e magari di tentativi di violenza. Io non penso che questo sarebbe automatico, semmai la difficoltà sarebbe, in un'impresa, prevedere uno spogliatoio separato, ma niente di più. Certo, le prime a comincire dovrebbero essere delle ragazze solide, magari pronte e mollare un ceffone ogni tanto e a rispondere per le rime, ma ormai ce n'è di donne così. E allora? Quando potrò chiamare una elettricista?

Natale prossimo?

assurdità

Non avrei mai creduto che ci fosse gente che potesse credere nell'assurdità che la terra sia piatta. Eppure c'è. Vengono chiamati i “terrapiattisti” e ce ne sono vari esponenti, negli USA, soprattutto giocatori di basket e di altri sport che naturalmente fanno molta presa sui giovani. Ma ce ne sono anche in altre parti del mondo, irriducibili ad ogni dimostrazione, che fanno affidamento solo su quanto riportano i sensi. Perché, stando sulla terra, è difficile dire se è piatta o sferica. L'orizzonte è circolare, sì, ma questo non contraddice l'idea che si tratti di un disco (piatto).

Gli Stati Uniti sono un Paese dalle molte conquiste scientifiche e tecnologiche, ma, a livello di gente comune, c'è una massa di pregiudizi. Per esempio, la disputa tra l'evoluzionismo, accettato dalla comunità scientifica e anche da molti religiosi e la tesi del creazionismo, è molto accesa. Wikipedia racconta che nel 2006 le guide turistiche del Grand Canyon ricevettero la direttiva di non rispondere a chi domanda l'età del canyon (5-6 milioni di anni secondo i geologi), per non "offendere la sensibilità dei fondamentalisti religiosi". Roba da pazzi!