Un po' di noi...

Esce dal letargo pure l’ex premier Letta. Che però ammette: «L’operazione ha fallito l’obiettivo di far cambiare atteggiamento all’Unione europea sull’emergenza»

di A. A.

Parafrasando un noto proverbio, si potrebbe dire che non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Nel primo anniversario di Mare Nostrum, dal governo attuale e da quello che l’ha preceduto arrivano difese d’ufficio dell’operazione che negano anche l’evidenza.
«Mai più naufragi» aveva tuonato il ministro dell’Interno Angelino Alfano. Peccato che proprio nel primo anniversario dell’operazione è avvenuto l’ennesimo naufragio di un barcone carico di migranti, con relativi morti e feriti. «Sono decine di migliaia gli screening sanitari compiuti a bordo delle navi della Marina Militare», cerca ora di rassicurare il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin, di fronte al crescere dei rischi legati all’ingresso nel nostro Paese di stranieri potenzialmente esposti ad ogni genere di contagio nel Paese di provenienza.
Ma per la ricorrenza del maxi-naufragio che portò al varo di Mare Nostrum (nella foto, alcune vittime nel porto di Lampedusa) si è scomodato anche l’ex presidente del Consiglio Enrico Letta. Il redivivo ex premier, nel disperato tentativo di riapparire sulla scena politica, ha scritto ad Avvenire una lunga lettera, pubblicata in terza pagina dal quotidiano dei vescovi, zeppa di retorica e assurdità, ma con una (e solo una) riga di verità. «Lo straordinario impegno del nostro Paese, delle sue forze armate e dei suoi volontari in un anno ha evitato il ripetersi di quel dramma e ha strappato all’annegamento centinaia di vite umane» scrive Letta, dimenticando le migliaia di morti avvenute anche e soprattutto dopo il varo di Mare Nostrum.
«Lampedusa - scrive l’ex premier in pieno delirio mistico - è anche il punto profetico dal quale è cominciato il magistero di Papa Francesco, una scelta forte, che forse più forte non poteva essere. E Mare Nostrum è stata la risposta, altrettanto forte che l’Italia, il Paese che accoglie il Papa, ha voluto mettere in campo». Ora, a parte il fatto che il Papa non lo accoglie l’Italia ma semmai il Vaticano, mettere in relazione la nomina di Bergoglio al Soglio pontificio con il disastro di un anno fa è un abbaglio: altro che «profezia» o «scelta forte».
Ma almeno su un punto ci sentiamo di condividere la sconclusionata lettera di Letta. «Purtroppo - aggiunge con rammarico - dobbiamo verificare come Mare Nostrum non sia riuscito a raggiungere il suo secondo grande obiettivo che era, oltre all’impegno umanitario per il salvataggio di più vite umane possibile, quello di contribuire a far cambiare linea all’Unione europea».
Per Letta è «ormai necessaria una posizione europea molto più profilata, fin quasi alla gestione in loco del fenomeno, nei confronti dei Paesi di origine del flusso migratorio, Libia in primis». Ma non era quello che aveva fatto il ministro Maroni, sottoscrivendo accordi proprio con quei Paesi affinché bloccassero i barconi nei porti di partenza?
Che i due governi promotori di Mare Nostrum abbiano le idee quantomeno confuse emerge anche dalle parole del ministro Lorenzin, che prima ammette che «l’Italia ha l’emergenza sanitaria dell’immigrazione, quindi la necessità di fare diagnosi e prevenzione su migliaia di persone» e poi sottolinea con un pizzico d’orgoglio: «Pensate che da giugno a oggi, grazie all’operazione Mare Nostrum in collaborazione con la Marina Militare, abbiamo fatto screening in mare a bordo delle navi su più di 80 mila persone». Peccato che quegli screening non comportino alcun approfondito esame di laboratorio, ma solo rapide visite superficiali, del tutto inutili ad accertare, ad esempio, la presenza di un virus come l’Ebola, che ha tempi di gestazione lunghi anche alcune settimane.

dalla "Padania" del 3.10.14