Contro la ChiesaChi spara sulla Chiesa? |
TITOLO
Ho rispreso la cura di questo blog. Spero per proporre riflessioni interessanti su politica, etica ed altro.
Buona lettura.
COSA VOGLIO FARE
Questo blog nasce da una considerazione: è giusto attaccare la Chiesa come si sta facendo nell’ultimo periodo? Perchè per gli italiani è così importante il giudizio della Chiesa quando poi le Chiese (scusate la cacofonia) la domenica sono deserte? Perchè si considera quello che è un indirizzo morale come un'ingerenza iniqua su sfere del tutto "laiche"?
AREA PERSONALE
TAG
CERCA IN QUESTO BLOG
MENU
ULTIMI COMMENTI
CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG
Ultimi Commenti
|
avamposticulturali il 18/12/11 alle 12:40 via WEB
Mi spiace entrare in polemica, ma la questione è solo ideologica e poco pratica. Quello che ho scritto delinea una funzione di pubblica utilità svolta dalla Chiesa nel corso degli ultimi anni. Anzi bisognerebbe ricordare, in maniera del tutto immanente (non laica come tutti dicono) che la Chiesa prima del 1860 in Italia e in Europa ha svolto le funzioni del cosiddetto Welfare moderno. Prima del 1860 non esistevano scuole statali ospedali statali ed orfanotrofi, questa funzione era svolta dalla Chiesa e quindi è naturale che la stessa continui ad assumere una funzione di pubblica utilità che spesso, si veda la Caritas, non ha nulla di confessionale. Per confessionale bisogna intendere non il legame col prorio credo, ma la fruizione pubblica dell'azione. Concludo con una pèiccola puntualizzazione che sfugge a tutti: L'esenzione dell'ICI riguarda non solo i beni ecclesiali, ma anche le sedi di partito, le univerità, le scuole, gli ospedali e le sedi e i beni di tutte le attività onluss compresa Emergency e Save The Cildren. Oltre a tutti i musei quali gli Uffizi e tutti i musei più o meno grandi sparsi su tutto il territorio. Quindi se la Chiesa deve pagare l'ICI, la devono pagere anche tutte le università pubbliche e private, tutte le scuole e tutti i monumenti e musei. Ma alla fine chi la pagherà questa ICI?
|
|
Gunnar il 18/12/11 alle 07:45 via WEB
Hai ragione. Sei un uomo qualunque col limitate capacitá intellettuali e, aggiungo, con scarsissima conoscenza della storia umana. Se conosci bene il vangelo, non ne dubito, certo non è lo stesso con i testi di storia. E ancor meno di scienza.
Le tue sono conivzioni non spiegazioni storiche o scientifiche. Certo non pretenderai di spiegare i fatti ricorrendo alle parabole, nel senso di fabula?
|
|
foto_ras il 18/12/11 alle 04:03 via WEB
Detto così, sembra tutto molto lineare. Peccato che l'obolo dell'8x1000, per come è strutturato, va ugualmente alla Chiesa anche se non lo si è scelto. Peccato che tutti ci ricordiamo dello IOR. Peccato che tutti sappiamo che la Chiesa, agendo attraverso una moltitudine di canali, è in realtà una multinazionale finanziaria. Peccato che quando il Papa va all'estero, anche in Paesi poveri non va per "dare", ma per "ricevere". Perfettamente legittimo ottenere fondi per attività veramente sociali, ma mi sembra che "lo spirito di carità" non pervada affatto la Chiesa, tutt'altro: è lunga la lista di nomi di sacerdoti che veramente si arrabattono per la vera carità, mentre a a Roma - e nei Vescovadi - si fa "vita di Corte".
Quindi, per piacere, diciamola tutta la verità. Ho l'impressione che Gesù Cristo, se per caso tornasse, l'80% delle gerarchie le butterebbe fuori a calci.
Ah, un'ultima cosa: guardi che il Gemelli non è mica un gran che: i medici migliori sono all'Umberto I. Molto fumo negli occhi, molto "confort alberghiero" (con quali soldi ? eh, certo, sono "bravi amministratori"...), ma anche molta esosità, molto "malcostume morale dentro". Personalmente, in Toscana o in Emilia ho conosciuto ospedali pubblici perfetti, senga la "grandeur" ostentata del Gemelli.
Però, se all'Italia - ancora per poco, forse - va bene così, auguri.
|
|
Roberto il 17/12/11 alle 20:06 via WEB
eccone un altro che difende l'indifendibile. Non devono esistere agevolazioni o facilitazioni per un credo rispetto ad un altro, lo stato è laico e dallaico mi aspetto pari dignità rispetto al cattolico.
Non esiste che la chiesa cattolica prenda l'8x1000 anche destinato allo stato o, addirittura, di chi non si è espresso ! Chi è cattolico finanzi la sua chiesa ma chi non lo è non sia obbligato tramite la fiscalità.
|
|
mago silva il 24/07/11 alle 08:18 via WEB
CARO PROF.ODIFREDDI, SAREBBE SUFFICIENTE LA MIA OSSERVAZIONE PER SPIEGARE L'ASSURDITA' DEI CREDENTI :
il testicolo del cane dice al testicolo dell'uomo,"Visto che siamo uguali perche' vai sempre in chiesa a pregare? risposta:Perche' voglio la vita eterna.ma sei proprio un coglione.
il testicolo del cane incontra quello dell'uomo sottoterra e gli dice: te l'avevo detto di non sprecare la tua vita pregando, ora io sono morto da animale e tu da coglione. mago Silva
|
|
avamposticulturali il 11/05/11 alle 16:13 via WEB
Quali sono le informazioni false?
Sulla Teologia della Liberazione non mi sembra, perchè conosco bene il problema. Sull'Opus Dei neppuse pechè conosco altrettanto bene le questioni trattate. Su Marcinkus tutti parlano e pochi sanno la verità. Sui legionari di Cristo e sull'arcivescovo di Vienna ho riportato delle date. Dimmi tu quali sono le infornazioni errate!
Purtroppo il complottismo che diventa realtà fa di tutta l'erba un fascio, anche su cose ben più tragiche e inconfutabili.
Saluti.
|
|
Giovanni il 11/05/11 alle 12:24 via WEB
Mi dispiace farti notare che TU hai dato informazioni false e non Odifreddi. Chiunque puo` spendere cinque minuti per contraddire ogni spiegazione che hai dato, semplicemente usando Google..
Davvero triste. Prima di fare il sapientone, pensaci bene che non sei l unico ad informarti sulle cose e che ci vuola davvero poco!
Consiglio: cerca di non leggere solo fonti chiaramente di parte.
|
|
Andrea il 11/09/10 alle 11:17 via WEB
Grazie per il tuo impegno.
L'umanesimo ateo è un pericolo per la libertà di tutti. Presto sarà chiaro, speriamo non troppo tardi come fu per i regimi del '900.
Facciamo barriera.
|
|
mandaliadgl il 10/11/09 alle 14:21 via WEB
Mi riferisco a Gaussmat.
|
|
mandaliadgl il 10/11/09 alle 14:20 via WEB
Ecco le parole che cercavo. Grazie.
|
NOTE VARIE
“Verrà un tempo in cui dovremo fare delle scelte tra quello che è giusto e quello che è facile”, così (o quasi) in Harry Potter nell’ultimo film.
La nostra società sta cambiando e probabilmente non in maniera giusta, forse in maniera facile. L’interesse collettivo si sta spostando dal bene comune e naturale (termine giurisprudenziale) all’interesse unico dell’individuo.
Leggi il post: http://blog.libero.it/controchiesa/2191139.html
Cosa è giusto e cosa è facile? Chi spara sulla Chiesa e perchè?
CHIARIAMO I TERMINI
I dibattiti televisivi non hanno la capacità di chiarire i termini delle discussioni, noi telespettatori rimaniamo lì costretti a vedere individui che litigano con il pretesto di parlare di argomenti alti e sacri.
I saccenti “telemediatici” e i politici “saltafosse” che, non capendo nulla o meglio non parlando in maniera chiara e semplice, fanno solo chiasso e confusione. C'è un divario grande come un oceano tra chi, crede di parlare (o blaterare), e chi li ascolta davanti la scatola magica. In questo blog intendo chiarire i termini del dibattito e, in maniera pacata, confrontarmi con chi la pensa in maniera totalmente diversa dalla mia.





Inviato da: avamposticulturali
il 18/12/2011 alle 12:40
Inviato da: Gunnar
il 18/12/2011 alle 07:45
Inviato da: foto_ras
il 18/12/2011 alle 04:03
Inviato da: Roberto
il 17/12/2011 alle 20:06
Inviato da: mago silva
il 24/07/2011 alle 08:18