contro psichiatria

ccdu io dico una cosa perche non prendiamo tutti i pisichiatri e gli facciamo le stesse torture che anno fatto alla gente innoccente state lontani dai pisichiatri sono gente falsa e corotta poi i servizi sociali chiudetele queste pisichiatrie e i servizi sociali e case famiglie che sono la rovina della società

Basaglia, la sinistra e l'ideologia a tutti i costi L'enorme divario tra la realtà esperita da pazienti, familiari e operatori, e l'immagine della Psichiatria percepita dalla gente affonda le radici su motivazioni di ordine non solo culturale, ma soprattutto politico. Nel 1978, con l'approvazione della Legge 180 promossa da Franco Basaglia, legge che regolamenta (si fa per dire, in quanto non dispose nulla di alternativo alla chiusura dei manicomi) la gestione della Salute Mentale, la politica di questo settore divenne un Totem di esclusiva pertinenza della sinistra italiana. Giovedì 8 Luglio lo psichiatra Aldo Lotta, firma un articolo sull'Unione nel quale esordisce allarmisticamente sottolineando come, soprattutto in riferimento alla recente proposta di riforma della 180, orrore!, legge che il collega valuta rappresentare un “cambiamento epocale”, nel nostro Paese “repressione e costrizione” starebbero diventando il principale strumento di risoluzione dei problemi. La Legge Basaglia, chiusi i manicomi, scaricò letteralmente i pazienti a sé stessi e ai propri familiari, i quali si videro consegnare l'intera gestione di queste persone, nella totale solitudine e disperazione. E ancora oggi l'impossibilità di imporre ai pazienti, in precarie e croniche condizioni psicopatologiche, l'inserimento in un percorso terapeutico-riabilitativo residenziale, vanifica i tentativi di recupero ed il reinserimento sociale degli stessi e produce cronicità. Si è creato infatti un perverso circolo vizioso: i pazienti più gravi, nella maggior parte dei casi, non si presentano alle visite, interrompono la terapia e vanno incontro a scompenso clinico così che spesso diviene inevitabile il ricovero urgente, talora con Trattamento Sanitario Obbligatorio (TSO) ospedaliero. Alla dimissione, quando anche si riesca a concordare un inserimento presso le rare strutture riabilitative specifiche esistenti, il paziente, affatto consapevole dell'importanza di tale percorso, o lo rifiuta in partenza o lo abbandona dopo un giorno di permanenza e se ne torna a casa o sulla strada, dove interrompe di nuovo la terapia fino all'imminente successiva crisi acuta che ne determinerà l'ennesimo TSO; e così via. La riforma promossa recentemente dall'On. Ciccioli, vicepresidente della Commissione Sanità della Camera, tra le altre innovazioni, vorrebbe anche accertare, col prolungamento massimo fino a sei mesi dei TSO, che le persone che approdino alle strutture riabilitative in precarie condizioni psichiche, possano finalmente effettuare un percorso virtuoso di reinserimento che restituisca anche ai familiari sfiancati una certa serenità. La Legge 180 infatti non si preoccupò tanto del destino dei pazienti, ma volle soddisfare, in quegli anni di “marcia verso le istituzioni”, la convenienza politica di un rapido provvedimento molto trendy, come la chiusura dei manicomi. Per l'deologia dei basagliani la malattia mentale non esiste: i pazienti sono vittime dell'emarginazione sociale, e, pertanto, scaraventarli alla responsabilità totale dei familiari è risultato costituire quel “cambiamento epocale” che avrebbe risolto la “non-malattia”. Non è un caso che il collega auspichi (dopo 32 anni?) che, in quest'ottica progressista, finalmente, pazienti e familiari possano ricevere “supporto e ospitalità”. Si, ma la cura? Lo stesso approccio “intellettuale” di chi si compiace di chiamare i disabili “diversamente abili”, col convincimento che tale definizione, che peraltro nega totalmente il problema, risulti più consona all'abbattimento dei pregiudizi, oltre che culturalmente più raffinata. E allora perché non chiamare i cardiopatici “diversamente perfusi”, i diabetici “diversamente dolcificati” o i calvi “diversamente irsuti” e così via? Non sarebbe decisamente più “democratico”? E che risparmio per lo Stato! Così, per l'auto-compiacimento dei nostri salottieri pensatori, esperti nel lifting della realtà, l'importante è poter propagandare che i pazienti psichiatrici, lungi dall'aver bisogno di cure, siano invece da considerare come svantaggiati che necessitano di libertà dall'istituzione medica assassina: libertà di scegliere la libertà dalla terapia, libertà di soffrire, di tormentare e distruggere le famiglie, libertà di incendiare e devastare il reparto, di finire in galera, libertà di uccidersi o, talora, anche di uccidere (vedi le cronache giornaliere ed entra nel sito vittimedella180.org). Riguardo infine le ritrite affermazioni del dott. Lotta in merito all'Italia che rappresenterebbe “il luogo di riferimento internazionale per le politiche sulla salute mentale” e all'OMS che reputerebbe Trieste il luogo “della migliore psichiatria possibile” nonché modello da esportare (nessuna nazione civile si è mai sognata di copiarcene neanche uno straccio di paragrafo), torna curiosamente alla mente una frase del fumettista Bill Watterson: “Il più sicuro segno che la vita intelligente esiste nell'universo è che non ha mai provato a contattarci”. Antonio Tronci Psichiatra UGL-Medici

La via della felicità è una sola...E questa...è la via per l'orrore!!!!

http://www.centrocolibri.com/ E' una questione che mi sta a cuore...Puoi leggere? Grazie

ciao visita il mio blog...se ti piacciono i miei disegni...votami...però nel post del concorso(dove sta l'attestato)

QUESTO EVENTO "non evento" DI PERVICACE AGGRESSIVITà VERSO IL MALATO NON DEVE ESSERE IGNORATO. TRATTARE QUESTA MATERIA CON INDIFFERENZA PORTA ACQUA AD UNA NUOVA BINDI.BISOGNA PRENDERE UNA INIZIATIVA CHE UTILIZZI IN PIENO LA FERRAGINOSITA' DELLA NOSTRA SANITA', QUESTA VOLTA PER UN FINE NOBILE( i.e.STOP all'ect). APRO UNA RACCOLTA DI OPINIONI PER UN DECRETO LEGGE CHE ISTITUISCA UNA COMMISSIONE DI TRE ESPERTI ( PSICHIATRA, MEDICO LEGALE, NEUROLOGO) CHE ACCERTI LA PRESENZA DI CRITERI DI IRRINUNCIABILITA' ALLA ECT. TRA LA RACCOLATA DI DATI DOVREBBE AVVENIRE SIA PRIMA CHE A DISTANZA DI UN ANNO. ESSA CONSISTE IN VALUTAZIONE NEUROLOGICA, TEST DI VALUTAZIONE COGNITIVA ,EEG , RISONANZA MAGNETICA ENCEFALO CON MDC.IN NESSUN CASO IL TRATTAMENTO DOVREBBE ESSERE RIPETUTO PRIMA DI DUE ANNI.

Sono dei criminali!!!!!

si è molto interessante!!!! Grazie

http://www.junior.cybermed.it/ ...spero ti sia interessante Ciao!