Lucky_borsa

Secondo i miei calcoli, dal 2009 alla fine del 2016, l’Italia avrà perso 1000 miliardi a causa di politiche economiche assurde imposte dall’euro, dai Trattati Europei, e dalle pressioni tedesche avallate – a volte persino con entusiasmo – dai nostri autoproclamati ‘europeisti’. I nostri disoccupati hanno finito i risparmi e ora vivono grazie agli aiuti dei parenti, nel migliore dei casi. Il debito pubblico continua ad aumentare, pur in una situazione congiunturale favorevole (petrolio, euro, tassi d’interesse bassi); la sanità e l’istruzione vengono di conseguenza tagliate. Le banche italiane, fino a pochi anni fa fra le più sane al mondo, scricchiolano, per la sottostante crisi delle imprese. Tutto questo è peggio di un crimine: è un errore. E il panorama non è molto diverso in altri paesi europei.

La rabbia della gente è pienamente giustificata. In economia c’è la domanda e c’è l’offerta. Una crisi di offerta è difficile da curare. Ma una depressione della domanda può essere curata rapidamente, come ho spiegato tante volte. Perciò, il suo perdurare è inaccettabile: è dovuto unicamente all’Europa, che impedisce di fare quel che si fa nel resto del mondo. Aggiungiamo il Trattato di Schengen, che consente la libera circolazione di tutti in Europa (inclusi i migranti) senza un minimo di preparazione, e si capisce perché questa Ue non piace.

Quelli sopra indicati non sono forse motivi sufficienti per uscire dall’Europa, non avrebbero causato la Brexit. In realtà c’è di peggio: l’euro sta provocando una crisi democratica generalizzata. Per imporre politiche economiche impopolari e assurde, si scavalcano le corti costituzionali dei paesi membri, i parlamenti, si costringono alle dimissioni i governi, si indicano i nuovi primi ministri, si cerca di impedire lo svolgimento di consultazioni popolari, si cambiano le costituzioni. E sull’Europa,invece di facilitare processi di scelta democratica, si preferisceseguire strategie del fatto compiuto, di minacce a chi pensasse di uscire (umiliazione della Grecia per intimidire potenziali imitatori, minacce agli inglesi sulle conseguenze del Brexit, ecc.), l’uso improprio della Bce per mettere in riga (tramite artificiali crisi degli spread) chi volesse dissentire, ecc. in un crescendo di forzature (o camicie di forza, anche costituzionali) che lacerano e dividono sempre più gli europei.

Così Mario Monti: “Non dobbiamo illuderci; se anche il Regno Unito votasse per restare, ormai c’è un precedente. Cosa succederebbe se altri Stati decidessero di intraprendere un cammino simile a quello britannico? Un qualche paese dell’Est o altri. Che si dice loro? Siete piccoli, non potete chiedere queste cose?”. Così Paolo Guerrieri (senatore Pd): “Considero probabile, in tempi brevi, una vittoria dei populisti in Italia ed in altri paesi. L’Europa deve perciò fare subito passi avanti irreversibili, ad es. nel settore bancario, in modo tale che quando arriveranno al potere i populisti non potranno più tornare indietro”. Così tanti altri.

Qualcuno ancora, nell’Europa continentale, crede nella democrazia? Si vorrebbe saperlo, perché in Europa c’è ancora da cominciare unadiscussione su quale Unione Europea creare con un largo consenso; c’è da fare un percorso di portata, non formalmente ma sostanzialmente, costituzionale, insieme, tutti noi europei; percorso che le élite continuano a negare, preferendo correre in avanti per fare una Europa Unita purchessia, una qualunque, in apparenza, ma in realtà una particolare, che è quella che vogliono loro e non i ceti popolari. Un’Europa in contrasto con molti dei valori e dei diritti attribuiti dalle costituzioni nazionali ai cittadini, occasione per regolare i conti con i valori che ‘vinsero’ nel 1945-48.

L’Europa come golpe. Un’Europa che è l’opposto di quella immaginata negli anni ’50 e costruita, con entusiasmo e partecipazione, negli anni ’60 e ’70 del secolo scorso. Il punto non è se sia meglio ridurre le tasse e le spese pubbliche e i diritti dei lavoratori o piuttosto fare il contrario, se affrontare la disoccupazione o meno, ecc.; Il punto è che anche queste decisionisono state sottratte alla sovranità popolare da (presunte) regole europee, fatte senza la partecipazione, il dibattito, la volontà e il voto della gente, immodificabili. Da questa arroganza sono fuggiti gli inglesi. I c.d. ‘populisti’ non sono la causa della crisi democratica dell’Europa: ne sono il frutto e gli interpreti.

Si scontava il Remain ma vince la Brexit! I mercati si fanno cogliere dal lato sbagliato attivando le leve della volatilità per ristabilire nuovi equilibri. In realtà i principali listini, in primis quelli europei, erano già inseriti in un quadro riflessivo, nonostante le sedute positive degli ultimi giorni.
L’attesa per una vittoria del Remain aveva infatti aperto una finestra positiva dissoltasi all’esito del referendum. Le conseguenze immediate vanno lette nella continuazione di un trend negativo che, al netto degli interventi delle banche centrali, dovrebbe spingere i prezzi a violare i minimi di febbraio e aprire la via per ulteriori vendite. In questo scenario gli investitori cercheranno rifugio sugli strumenti che avevamo segnalato nei giorni scorsi: dollaro, yen, oro, Treasury americani.
Segnali di avversione al rischio erano già presenti sui rendimenti del 10 anni USA: i valori scambiati sotto 1.60% confermano dal nostro punto di vista spinte in direzione di 1.30 ed 1%. La Fed non aumenterà i tassi nel corso dei prossimi 12/18 mesi offrendo in tal modo supporto all’oro. I prezzi del metallo continueranno pertanto a salire in direzione dei 1400 e successivamente 1500 usd/oz (m/t).
Benché la moneta americana non potrà godere del supporto dato da una politica monetaria restrittiva, beneficerà di due condizioni significative: fly to quality e soprattutto moneta rifugio in un quadro valutario fortemente incrinato dalla debolezza della sterlina e dalle incertezze innescate dall’esito del referendum sul versante europeo. Sempre al netto del sostegno delle banche centrali gli investitori si chiederanno se l’euro ha ancora un futuro, quantomeno metteranno in discussione la sua irreversibilità....Wlademir Biasia WBAdvisors

E' Brexit. Gli inglesi hanno votato per uscire dall'Unione Europea. L'esito del referendum tenutosi ieri, secondo le cifre ufficiali pubblicate questa mattina, vede il 51,9% degli elettori ha votato per lasciare il blocco europeo, contro il 48,1% favorevole a una permanenza. L'affluenza alle urne è stata massiccia con il 72,2% degli aventi diritto. 

Violenta la reazione del mercato con un repentino crollo della sterlina, In scia al risultato del referendum di ieri in Gran Bretagna, la moneta di Sua Maestà ha toccato un minimo dal 1985 a 1,3220 dollari e ora scambia a 1,36 dollari con un calo del 9%. Nei confronti dell'euro, la sterlina scende del 10,5%. A sua volta l'euro si indebolisce contro il dollaro in area 1,10. 

Sull'azionario crollo del 9% per la Borsa di Tokyo e i futures delle principali Borse europee segnano un calo tra l'8 e il 9%, mentre quelli di Wall Street segnano cali nell'ordine del 5%. 

Tra le materie prime l'oro segna un balzo del 4% a 1.319 dollari l'oncia. 

Sull'obbligazionario nuovi minimi storici per il rendimento del Bund decennale tedesco sceso a -0,14%. 

da http://www.finanzaonline.com

LONDRA (Reuters) - I sostenitori dell'uscita della Gran Bretagna dalla Ue al referendum del 23 giugno sono saliti al 53%, la percentuale più alta registrata dal fronte 'leave' da oltre tre anni.

E' quanto emerge da un sondaggio telefonico di Ipsos MORI condotto su 1.257 intervistati dall'11 al 14 giugno.

In particolare, l'indagine mostra che il 51% di tutti gli elettori voterebbe a favore della Brexit mentre il 49% è favorevole a rimanere nella Ue. Tuttavia, elaborando i dati per tenere conto solamente di quelli che sono propensi ad andare alle urne, la percentale del 'leave' sale al 53% contro il 47% del 'remain'.

"Ad una settimana dal voto 'Leave' stanno battendo 'Remain' con un serie di argomentazioni sul tema immigrazione e di denaro che vengono spesso presi in considerazione nonostante vengano negati categoricamente dal fronte opposto", ha spiegato a Reuters il Ceo di Ipson MORI Ben Page.

"I sondaggi non fanno previsioni ma i sondaggisti a volte si: personalmente credo che, come in Scozia, lo status quo può vincere all'ultimo minuto, ma sembra molto stretto", ha aggiunto.

Un altro sondaggio condotto da Survation, per conto di IG, mostra invece il 45% a favore dell'uscita dalla Ue contro il 41% che si oppone alla Brexit.

da http://it.investing.com

La Banca centrale statunitense ha annunciato di aver confermato all’unanimità il tasso sui Fed Funds nel range 0,25-0,5%. La decisione è in linea con le stime degli analisti che, alla luce del referendum sulla permanenza della Gran Bretagna nell’Unione europea e del peggior "employment report” degli ultimi sei anni, avevano assegnato alla stretta una probabilità dello zero per cento. 

Improbabile, sempre secondo quanto rilevato da Bloomberg, anche un intervento a luglio e settembre, stimato nel pomeriggio al 15,7 e al 32,2 per cento, mentre i dati relativi novembre e dicembre si attestano rispettivamente al 33,6 e al 47,9%. 

Dalla riunione del Fomc (Federal Open Market Committee), il braccio operativo della Federal Reserve, è emerso come "la crescita dei posti di lavoro sia diminuita e gli investimenti delle imprese siano stati ‘lievi’” e anche gli indici che segnalano l’andamento dell’inflazione "hanno segnato un calo”. Di contro, l’andamento dell’economia "sembrerebbe aver registrato un’accelerazione”. 

Indicazioni "dovish” (da "colomba”, accomodanti) quelle che arrivano dai cosiddetti "dot plot”, le proiezioni sull'evoluzione dei tassi secondo ogni membro del Comitato di politica monetaria. Solo 2 membri del Fomc si attendono più di due strette monetarie nel 2016 (erano 7 nel meeting di marzo), la maggioranza (9 su 17) vede due incrementi dei tassima la fronda di chi ritiene che ci sarà un solo incremento ha visto i suoi membri passare da 1 a 6. 

Nel complesso, il 2016 dovrebbe chiudersi con tassi allo 0,875%, a fine 2017 il tasso benchmark è stimato all’1,625%, un anno dopo dovrebbe attestarsi al 2,375%. 

Leggera revisione al ribasso per l’outlook sulla crescita economica, vista al 2% quest’anno e nei prossimi due. Le stime sull’inflazione si attestano all’1,4% nell’anno corrente, all’1,9% il prossimo e al 2% nel 2018 mentre il tasso di disoccupazione è rispettivamente atteso al 4,7, al 4,6 e al 4,6 per cento. 

Grande attesa per le parole che Janet Yellen pronuncerà nel corso della conferenza stampa che inizierà tra qualche minuto. "La Yellen –si legge nel report settimanale di Banca Intermobiliare- dovrebbe mantenere un atteggiamento, in generale, positivo sull’andamento dell’economia Usa”. 

"La nostra previsione è che la comunicazione sia neutrale e lasci aperte tutte le opzioni future”, riporta una nota elaborata dagli economisti di Intesa Sanpaolo.  Il dato relativo il saldo delle payrolls a maggio, quando le buste paga sono cresciute di "sole” 38 mila unità,"è il risultato in parte di volatilità mensile e in parte di un rallentamento fisiologico”.  Quindi, "se questa interpretazione è corretta”, per assistere al prossimo rialzo basterà attendere "luglio o settembre, a seconda dei dati e delle reazioni dei mercati al referendum inglese".

da http://www.finanza.com/

Sale l'attesa e l'incertezza sui mercati finanziari man mano che ci si avvicina agli appuntamenti clou del mese di giugno (riunione della Federal Reserve e referendum sulla Brexit). L'esito di questi eventi potrebbe avere impatti significativi sulle diverse asset class. E allora come muoversi sui mercati, tra azioni, valute e materie prime? Una risposta arriva da Peter Rosenstreich, head of market strategy, e Yann Quelenn, analista di Swissquote. 

Di conseguenza, bisogna alzare lo sguardo dai numeri forse “irrazionali” del mercato e considerare che il calendario degli eventi politici è affollato di scadenze significative a partire da Brexit, per finire con le presidenziali americane. In gioco ci sono molti interessi, se poi aggiungiamo gli eventi periferici, elezioni un po’ ovunque in Europa, si comprende che il clima non deve essere turbato da condizioni finanziarie che possano distrarre il consenso dal mood mediatico. Che tristezza...... Wlademir Biasia WBAdvisors