CARICO A CHIACCHIERE

Saprete che Alfonso Signorini sia direttore di due riviste: il settimanale "CHI" ormai attivo da anni e il nuovissimo "SPY" nato un mese fa per affiancare "Chi", ma con un taglio editoriale molto più ficcante, pruriginoso e gossipparo. In fondo, come le tante riviste in commercio, se non si è originali nella proposta, pungenti nella forma, si finisce per non dire nulla di nuovo, nulla di interessante e ci si confonde nel pentolone della noia e delle news farlocche. Ieri, sul primo pomeriggio, ha cominciato a serpeggiare in rete una notizia bomba lanciata da "SPY": Signorini è una vecchia volpe e in questo lavoro se non ha le carte in regola, rischia di perdere il lavoro. Ebbene, grazie a degli indizi raccolti in giro da qualche bocca amica che racconta presunte verità, pare che la Tatangelo e il D'Alessio stiano per lasciarsi. Una vera bomba, uno scoop che se vi fossero riscontri precisi e attendibili, concederebbe molti punti al settimanale berlusconiano. Ma per lanciare una notizia, bastano pochi indizi? Per essere corretti e informare debitamente un lettore, è sufficiente avanzare sciocchezze? So che i lettori bramino questo genere di colpacci: vivono per questo e non so spiegarmi perché. Pertanto se Signorini azzarda, è perché non è importante che la notizia sia vera, ma è importante la gratificazione di aver scritto pr primo una notizia bella grossa, fresca e... falsa. Va bene, ma se dopo alcuni giorni la notizia fosse smentita, chi l'ha pubblicata che fa? Si vergogna? Se ne frega? Si nasconde per non farsi vedere in giro? Allora, che tra i due vi siano problemi non è un segreto, che la Anna abbia tenuto a precisare proprio l'altro giorno che tutto fili perfettamente tra lei e D'Alessio, è anche un modo di fare che metta a tacere momentaneamente la ridda di voci ma che non  taccia affatto le voci sospette. Se prendessimo l'esempio eclatante di Belen, a quest'ora saremmo fuori di testa e ben cotti sulla graticola del gossip. Pertanto e concludo, non vi riporto nemmeno i cinque indizi che farebbero ridere Poirot e i suoi colleghi storici, ma del resto, non ci interessa più di tanto quel che succederà tra i due, invece, assodati i fake delle notizie fasulle magari create anche con la partecipazione dei diretti interessati, accertati i modi di fare che senza alcun rispetto per etica e morale dell'informazione, si trasformino in scoop esplosivi, la domanda nasce spontanea: perché i lettori, i diretti fruitori di questo mercato assurdo teso a prendere per i fondelli coloro si interessino delle notizie vomitate giornalmente dalle riviste specializzate in gossip, non si rendono conto di come siano strumenti di "consumo"  nelle mani di questi pseudo giornalisti subordinati ad altri interessi e pronti a pubblicare con tanto di foto manipolate, che gli asini volino? Che Belen sia pronta a farsi monaca se De Martino non si rimetterà con lei? Oppure che la Naike Rivelli, grazie alla sue foto nude e plastiche, lavorerà in un grande circo visto che con gli animali a riposo, siano aumentati gli spazi da riempire?