MARCO PICCOLO

Amore e politica, famiglia e sessualità,  storia e diritto...  «OBERGEFELL VERSUS HODGES», imparate il titolo di questa causa collettiva che la Corte Suprema  sta discutendo perché farà parlare molto di sè... Il percorso della vicenda illustra come costume e giurisprudenza evolvano sempre insieme… Ieri, martedì 28 aprile 2015,  i giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti hanno ascoltato, da una parte, le richieste delle coppie omosessuali di potersi sposare, dall'altra, la posizione contraria di alcuni  Stati (nella specie Michigan, Ohio, Kentucky e Tennessee).....  


LA DECISIONE SARÀ DI PORTATA STORICA E NON SOLO PER GLI STATI UNITI

I nove giudici della Corte Suprema   devono rispondere a queste due domande. 1.  Esiste un «diritto costituzionale» alle unioni gay? 2. In caso affermativo, le leggi statali che proibiscono, o non riconoscono le nozze omosessuali, vanno abrogate?  

La prima udienza è stata fantastica, con le storie commoventi della coppia gay che, pur di sposarsi prima che una malattia incurabile stronchi uno dei partner, provano a volare in uno dei 37 stati dove il matrimonio è concesso, celebrano le nozze in aereo, solo per poi vedere il sogno sfumare tornati indietro. Il giudice Breyer chiede:  «E voi volete che nove giudici, non eletti da nessuno, cambino l’idea di matrimonio tra uomo e donna che vale da migliaia di anni?».  Rispondono gli avvocati:  nessuno cambia l’istituto del matrimonio argomenta, chiediamo solo che anche ai cittadini non eterosessuali sia permesso di accedere al diritto riconosciuto ad altri, se no saranno cittadini di Serie B e la Corte non può permetterlo. I legali citano come precedente, forte non solo nel diritto, ma anche nella storia e nell’etica, il divieto di nozze tra bianchi e afroamericani, a lungo imperante negli stati del Sud. L’America ha superato quel tabù razzista nel XX secolo, ora deve avviarsi oltre il tabù nozze solo etero... È l’amore, la decisione di vivere insieme e mettere la vita in comune, che accendono un matrimonio, non il sesso dei coniugi a essere dirimente.  Ma se è così,  si osserva, cosa vieterà a due donne e due uomini, omosessuali o no che siano, di sposarsi in quattro? Potranno gli stati legittimare le nozze «poker»? RASSICURA la giudice progressista Sotomayor: se apriamo i matrimoni agli omosessuali, nulla cambia per gli eterosessuali e il loro desiderio di far figli. La famiglia tradizionale resterà, inutile erigere lo spaventapasseri dell’estinzione precoce dell’America...

La legione degli avvocati ribatte: la Costituzione non garantisce neppure il diritto «alla sodomia», ma quando le leggi statali la proibivano espressamente la Corte le fece decadere in nome del diritto alla privacy «nell’intimità». Insomma due scuole, la Costituzione monumento da rispettare, contro la Costituzione come organismo vivente che evolve con l’America.  Un dibattito straordinario, che continuerà nella campagna elettorale 2016, i repubblicani sono divisi tra la base di destra delle primarie che non vuole sentirne di omosessuali e l’elettorato centrista, assai più tollerante. 61% dei cittadini è a favore alle nozze gay e tra i giovani il 70%. Un solitario contestatore ha interrotto l’udienza urlando «Nella Bibbia il matrimonio non c’è!» ed è stato allontanato, Neppure in tutte le parrocchie americane ormai gli danno ragione.
 

VEDI TUTTO QUI: www.riotta.it