mi sa ke nn esisto

Appena còlti?

Eccomi qui, reduce dalla torta di compleanno (ahimè, ahimè son già 31)!

Art. 9, comma primo, della Costituzione: "La repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica".

Questa disposizione, a parer mio, è un bel problema. Perchè la nostra Carta fondamentale, al solito, lancia il sasso: promozione dello sviluppo culturale e scientifico...chi potrebbe non essere d'accordo?

Ma, quando si tratta di specificare, cala il silenzio.

Non solo del costituente, che comunque potrebbe  sempre accampare la scusa di dovere e potere parlare per puri principi. Anche di chi con la Costituzione ha dovuto misurarsi, da decenni.

Del Parlamento, nelle sue funzioni di legislatore, se non si fosse capito.

Perchè è decisamente difficile capire fin dove si spinga un'accettabile promozione, di cultura e progresso scientifico.

Porre le condizioni della libera ricerca? Assicurare i mezzi del libero pensiero? O dovremmo accettare anche la Cultura di stato, una scienza di Stato?

Ormai da anni ci siamo accorti che le scelte culturali sono tutt'altro che neutre; stesso discorso, per il progresso.

Non è così scontato, non è sentito ugualmente da tutti, cosa sia cultura e cosa sia progresso.

Ed è dubbio, assai dubbio, che una precisa scelta in questo senso, da parte dello Stato, sia compatibile con uno Stato davvero laico. 

Sarebbe, al limite, ancora opportuno escludere le pure aberrazioni; secondo un orientamento che è inevitabilmente connesso all'attuale concezione dei diritti fondamentali.

Ma, quanto al resto...

...ogni scelta che, in questo campo, viene compiuta dalla cosidetta Repubblica, è una limitazione in più per l'autonomia dell'intelletto umano.

Quindi, pensiamoci: quanto vogliamo essere indirizzati?

E quanto abbiamo il coraggio di decidere da soli?