mi sa ke nn esisto

E chi lo sa...

…E oggi? Questo viene da domandarsi. Oggi che attuazione diamo all’art.11?

Mi riferisco, soprattutto, alla prima parte di questa disposizione.   

Ci sono state polemiche, abbastanza note, sulla partecipazione dell’Italia alle operazioni Nato; soprattutto a quelle della nuova Nato, che si è dovuta dare obiettivi diversi, per non essere costretta alla pensione.

L’Italia, insomma, qualche guerretta l’ha fatta, la fa.

Possiamo chiamarla lotta al terrorismo, ma si tratterebbe di un gioco di parole: ci sono i soldati, ci sono le armi, ci sono i nemici, il tutto, almeno per ora, in terra straniera….ciascuno usi il termine che vuole: a parere mio, la parola guerra non è di troppo.

E allora? Siamo un paese fuori legge? Un paese che viola la sua stessa norma fondamentale? Per qualcuno, senz’altro sì.

Altri affermano che la nostra partecipazione era necessaria ed obbligata, anche in virtù degli accordi internazionali.

Fuorilegge all’interno, insomma, ma galantuomini e degni di fiducia nei rapporti con gli altri Stati.   

…Mah. Secondo me sono questioni di lana caprina.

Abbiamo una norma costituzionale dettata dalla necessità, superata da quella che altri ritengono un’altra necessità, attuale e più grande.

Perché, insomma, sono i poteri dello Stato a dire che dobbiamo partecipare a questi conflitti; e sono i poteri dello Stato che possono dirlo. Sono quei poteri dello Stato, che stabiliscono cosa è necessario e cosa no; e sono anche quelli che più facilmente potrebbero, di fatto, modificare l’art.11, se solo lo volessero.

Violano la Costituzione? E chi lo sa.

Ma se nel sistema Costituzionale non esiste un modo per sanzionarli, per una presunta simile violazione, ha poi senso, pensarci?