IO SONO INTERISTA

ORMAI SONO 60...ed ora che ho imboccatto il ...senso unico, comincio a dare un peso alle mie emozioni. Ho ancora il ricordo del 1° goal di Mazzola col real madrid davanti ad un televisore in b/nero ed io ragazzino di 13 anni scoprii il mio 1° AMORE. Ora sono a -3 dalle nozze D'ORO con la mia AMATA INTER. GRAZIE FEDELE COMPAGNA. FRANCESCO.

ciao francesco...sai inizio a comprenderti..quest'anno sono 43 e anche io "soffro"piu' del dovuto certe emozioni leggendo il tuo testo mi sono reso conto che questa pazza inter ha tifosi con un cuore D'ACCIAIO .... comunque siamo i migliori sempre sofferenti e sempre piu tosti!! auguri per tutto .leo

ho visto le foto dell'allenamento di oggi. Tra i tanti giocatori che si stanno divertendo, non appare Balotelli...

un grazie di cuore a questa meravigliosa società,sono interista da molto tempo,sono stata anche presidentessa di un''INTER CLUB''mai in vita mia ho gioito così tanto,un grazie ancora ai ragazzi e società,grazie''PRESIDENTE MORATTI'' ANNA CIANI

Morto un papà se ne fa un altro Rafa Benitez per continuare a vincere

ragazzi spero che il buon benitez non ci faccia tanto e per molto rimpiangere il caro mou.....comunque rimbocchiamoci le maniche e affrontiamo come sempre lo abbiamo fatto senza "rubare" nulla a nessuno questo campionato e questa nuova avventura. VAI PAZZA INTER VAI...

e poi volete mettere....quest'anno mi e' nata MONICA mai una bambina al mondo con tanti trofei coppe e traguardi NEROAZZURRI dopo 13 anni dalla prima mi e' arrivata la seconda come quasi una cosa fatta apposta...pazzesco ragazzi quest'anno nella nostra immensa famiglia ce'anche MONICA a tifare FORZA INTER!!!!

E' giusto dotarsi di un regolamento ed è giusto che le regole si rispettino. Forza Inter

UN BRIVIDO DA INFARTO, QUESTA SERA, MA UN GRIDO DI VITTORIA PIU' ESALTANTE DELLA FINALE DEL CAMPIONATO CHE GIA' è STATO VINTO. BANDIERA NERAZZURRA TORNA A SVENTOLARE NEL CIELO RADIOSO...IL FUTURO è PER NOI. GRANDE INTER!!!!!!!!!!!!

Mi pregio sottoporVi alcune riflessioni di getto in materia di ”Calciopoli e dintorni”, da me affrontate separatamente di contro a quanto usano(ed osano…)fare i ‘revisionisti’della vicenda, probabilmente, per meglio preparare il ‘clima di pressione morale’ sugli organi di stampa e federali. Insomma, chi ricorre a strumentalizzazioni ed alle becere parole (!) vada una volta per tutte …sistemato! Naturalmente non vorrei apparire presuntuoso, potrei essere incorso in errori od omissioni, perciò, nel considerarmi cmq., soddisfatto per la semplice lettura dell’e-mail, sarei davvero grato di ricevere confutazioni, ragguagli e suggerimenti di ogni sorta, non prima ancora di ringraziare per l’attenzione con il senso della mia stima e cordiali saluti. kalle boonekamp 1)STATUS QUO ANTE PROCESSO-bis SU CALCIOPOLI AL TRIBUNALE DI NAPOLI. La sentenza penale che ha condannato e per lo stesso reato di frode sportiva Giraudo, emessa il 15 dicembre 2009 dal Tribunale di Napoli, non lascia dubbi interpretativi ed anzi è assai esplicita, nelle motivazioni, su chi fosse per i giudici il capo dell'associazione a delinquere dedita alla frode sportiva, visto che non era Giraudo. La sentenza del Consiglio di Stato che ha sanzionato un associazione filojuventina è l'11’sentenza che condanna direttamente o indirettamente la Juventus e/o i suoi dirigenti: siamo saliti ormai a due sentenze penali su Giraudo e GEA, 5 sportive; 4 amministrative avverse i ricorsi di Giraudo e Moggi contro le sentenze sportive. 2) QUESTIONE DELLO SCUDETTO 2006. L’INTER NON HA MAI UFFICIALMENTE CHIESTO LO SCUDETTO 2005-06 ED IL PRESIDENTE DOTT. MASSIMO MORATTI NON HA MAI PARLATO DI’SCUDETTO DEGLI ONESTI’. L’UEFA CHIESE SUBITO LA CLASSIFICA DELLA ‘SERIE A’ PENA LA CACCIATA DELL’ITALIA DAL CALCIO CONTINENTALE, E, DIFATTI, IL PRIMO POSTO ASSEGNATO ALL’INTER PER FORZA DI COSE SIGNIFICAVA LO SCUDETTO. ALTRIMENTI, SULLA BASE DI CHE COSA SI POTEVA INDICARE ALL’UEFA QUALI CLUBS ITALIANI DOVEVANO FARE I PRELIMINARI DI C.LEAGUE E QUALI NO?, OVVIAMENTE, QUESTO SCUDETTO MAI POTREBBE RIASSEGNATO ALLA JUVENTUS PERCHE’DA UN LATO LA FIFA IMPEDISCE LA INGERENZA POLITICO-GIUDIZIARIA SULLE FEDERAZIONI NAZIONALI(vedi casi Grecia, Perù, Iran ed Ucraina); DALL’ALTRO, AL DI LA’DEL GIUDIZIO EVENTUALE DELLA FIGC SULL’INTER, QUEI FATTI EMERSI NEL 2006 SONO VALUTATI SEMPRE COME ILLECITI DALLA FIGC IL CUI GIUDIZIO IN MATERIA E’DIVERSO DALLA GIUSTIZIA ORDINARIA. PERCIO’E’IMPOSSIBILE CHE LA SOCIETA’BIANCONERA GIUDICATA ALLORA COLPEVOLE POSSA RIPRENDERE LO SCUDETTO 2006, A MENO DI UNA VALUTAZIONE DI INNOCENZA DI TUTTI I CLUBS COINVOLTI IN CALCIOPOLI E CHE HANNO DIVERSA GRADUALITA’DI RESPONSABILITA’, MA, CIO’RISULTA ALTRETTANTO IMPOSSIBILE PERCHE’DEVASTANTE lA CREDIBILITA’DELLA FIGC E CHE VERREBBE COSI’PUNITA PESANTISSIMAMENTE DALLA FIFA. SPECIFICATAMENTE, DA PARTE JUVENTINA SI ASSERISCE CHE ‘GLI SCUDETTI ’05 e’06 ESSENDO STATI TOLTI COME PENA AGGIUNTIVA PER LA UNICITA’DI RAPPORTI FRA I DIRIGENTI BIANCONERI E I DESIGNATORI ARBITRALI’. ORA, CON LE ‘NUOVE TELEFONATE’ DAL TRIBUNALE DI NAPOLI EMERSE, SI EVINCEREBBE ‘LA NON UNICITA’ DI RAPPORTI FRA JUVENTUS E DESIGNATORI ARBITRALI’ PALESANDOSI DEGLI ALTRI CLUBS COINVOLTI, E, QUINDI, ‘LA RESTITUZIONE ALLA JUVENTUS DEI TITOLI’05 e’06, MA, CIO’ COZZA CON LA STESSA REALTA’,ANCORA, DEI FATTI DEL 2006, LADDOVE GLI ALTRI CLUBS PUNITI EBBERO ANCHE LORO DEI RAPPORTI COI DESIGNATORI SOLO CHE I GIUDICI FIGC DISTINTAMENTE RAVVISARONO LA ‘UNICITA’DI RAPPORTI’ NEL SENSO DELLA DIVERSITA’ E GRADUALITA’ DI RAPPORTI DELLA JUVENTUS RISPETTO AI SUCCITATI ALTRI, APPUNTO, CLUBS, ORA, LA SOSTANZA NON MUTA PER L’AGGIUNTA DI ‘NUOVI CLUBS’ AMMESSO E NON CONCESSO CHE SIA SANCITA LA LORO RESPONSABILITA ED IN BASE AI ’PRETESI FATTI NUOVI’ EMERSI AL TRIBUNALE DI NAPOLI. RISULTA IMPOSSIBILE LA RESTITUZIONE DI SCUDETTI ALLA JUVENTUS PER RAGIONI DI LOGICA GIURIDICA, INNANZITUTTO, PRIMA ANCORA CHE PER I DETTATI INEQUIVOCABILI DELLA GIUSTIZIA SPORTIVO-CALCISTICA ED INTERNAZIONALE CIOE’DELLA FIFA SOVRANA. 3)PRESCRIZIONE CALCIOPOLI 2004-05. La FIGC lo sa e benissimo che i fatti contenuti nelle telefonate del 2004-2005 sono prescritti dal 1° luglio 2007 per le Società e dal 1° luglio 2009 per i tesserati. Inoltre è folle il poter pensare di 'processare' solo l'Inter, quando si tratta di 171 mila telefonate che coinvolgono 30 Società di serie A e B. Solo per sbobinare i contenuti delle telefonate, ci vorrebbero tre o quattro anni. Come può pensare la FIGC di aprire un procedimento per fatti prescritti e solo a carico di una delle 30 Società coinvolte nelle telefonate? Nel 2004-2005 era lecito parlare con i designatori e tutti infatti ci parlavano che poi fosse non edificante è altra cosa. Ma solo uno distribuiva agli arbitri sim svizzere e per questo la Juventus ha già patteggiato con la FIGC nel novembre 2006 (ma nessuno se lo ricorda!). 4)QUESTIONE DELL’ARTICOLO n.39 DEL CODICE GIUSTIZIA DELLA FIGC. AMMESSO E NON CONCESSO CHE LA FIGC IN BASE O MENO AD UN GIUDIZIO DI ‘NON COLPEVOLEZZA’ DELLA JUVENTUS E/O SOLO PER I FATTI NUOVI A NAPOLI EMERSI DALLE ALTRE INTERCETTAZIONI, INSOMMA, RIAPRA CALCIOPOLI PER ALTRI CLUBS, ALLORA, L’INTER POTREBBE CHIEDERE UNA APERTURA DI INCHIESTA FIGC SUL CASO DOPING ED IN QUANTO LA CORTE DI CASSAZIONE NEL 2007 ACCERTO’IL REATO DI “ABUSO DI FARMACI” DA PARTE DELLA SOCIETA’BIANCONERA SOLO PRESCRITTO PER LEGGE PENALE… DEL RESTO, COME DICE ABETE: “LA PRESCRIZIONE NON DEVE VALERE PER I FATTI SPORTIVI…”. MA SOPRATTUTTO, SE LA FIGC DEFERISCE UN CLUB PER ‘I FATTI NUOVI DI NAPOLI’, EBBENE, TRA‘I FATTI NUOVI DI NAPOLI’RISULTA PURE CHE UN PM ABBIA PARLATO DI UN ‘SISTEMA DI CONTROLLO DEL CALCIO ITALICO DAL 1998 AL 2006’, QUINDI, FIGC DEVE RIAPRIRE INDAGINI ANCHE SU QUEGLI ANNI!!!!! 5) QUESTIONE TELEFONATE FACCHETTI-ARBITRI-DESIGNATORI ARBITRALI. NELL’INSIEME, LA VICENDA CANCELLA QUALSIVOGLIA IPOTESI DI PRECONOSCENZA DA PARTE DELL’INTERNAZIONALE DELLE INTERCETTAZIONI DEL 2006 COME SBANDIERATO DA TALUNI ORGANI DI STAMPA. NE DERIVA, DALLA MERA CONSTATAZIONE DELLE COMUNICAZIONI FRA FACCHETTI E DESIGNATORI ARBITRALI, LA ASSOLUTA BUONA FEDE DEL PRES.NERAZZURRO DI ALLORA, ANZI, COME SI EVINCE DA COMUNICAZIONI ALTRE ED INTERCORSE FRA BERGAMO E FUNZIONARI DELLA FIGC., REPUTATO SOGGETTO DA SFRUTTARE PER LE FINALITA’DEL GRUMO DEI CALCIOPOLISTI. QUESTO FATTO IMPONE DI VALUTARE SOTTO ALTRA LUCE PURE TALUNE CONFIDENZE CHE FACCHETTI FECE ALL’ARBITRO DE SANTIS DOVE E’DIFFICILE INDIVIDUARE IL PROPOSITO DI FARE PRESSIONE AL DIRETTORE DI GARA; E POI L’IRRITUALE VISITA ALL’ARBITRO BERTINI PRIMA DI CAGLIARI-INTER DI COPPA ITALIA, LADDOVE LA INSODDISFAZIONE RIVOLTAGLI SULLO’SCORE DEL 4-4-4(o giù di lì)’NON PARE UN FERMO PROPOSITO OD ORDINE RIVOLTO ALLA GIACCHETTA NERA, SEMMAI, UN DEPRECABILISSIMO ‘WISHFUL THINKING’, IL TUTTO, MERITEVOLE AL MASSIMO DI BIASIMO E MULTA FEDERALE CON SANZIONE DI SQUALIFICA AL DIRIGENTE AUTORE DI SIMILE INFORTUNIO. MA SUL ‘FATTACCIO’ BERTINI NULLA REFERTO’E…ALLORA? QUANTO ALLA TELEFONATA DI MAZZEI RICEVUTA DA FACCHETTI, L’INVITO A NON FARE IL SORTEGGIO NON E’CORRISPOSTO, COSI’COME IL DESIDERIO DI AVERE COLLINA IL MIGLIOR ARBITRO DEL MONDO SE E UN ILLECITO ALLORA E’ILLECITO ANCHE IL PENSIERO DI AVERE IL MIGLIORE ARBITRAGGIO PER OGNI PARTITA E COMUNQUE IL MAZZEI NON CONVIENE, ANCHE QUI, AD ACCONDISCENDERE ALLA VOLONTA’DI FACCHETTI. IN ALTRI CASI ANALOGHI EMERSI NEL 2006 ESISTE UNA TOTALE CONCORDANZA FRA LE PRESSIONI DI CERTI DIRIGENTI E LA VOLONTA’DEI DESIGNATORI ARBITRALI. MA NON E’QUESTO IL PUNTO!!! INFATTI; RESTA POI LA TOTALE SPROPORZIONE FRA LA QUANTITA’ E QUALITA’SOTTO IL PROFILO DI ILLECITO SPORTIVO RIGUARDO ALLE TELEFONATE DI FACCHETTI CON I DESIGNATORI E ARBITRI SUDDETTI DELLA FIGC., RISPETTO AL LIVELLO DI ‘DOMINUS’ESERCITATO SUL SISTEMA CALCIO ITALIANO DA PARTE DEL MAGGIORE INQUISITO SPORTIVO DI CALCIOPOLI. NON RISULTA UNA VOLONTA’SISTEMICA DI COSTRUIRE UN SISTEMA DI CONTROLLO DEL CALCIO ITALIANO DA PARTE DI FACCHETTI CHE ANZI COME TESTIMONIATO DALLA VICENDA NUCINI COMPRENDE COME L’INTERNAZIONALE SIA SOTTOPOSTA AD UNA POSIZIONE DI SUBALTERNITA’, INDISCUTIBILMENTE, TESTIMONIATA DAI FATTI INCRESCIOSI DEI CAMPIONATI PRECEDENTI E SUCCESSIVI, SI PENSI ALLA SERIE A 1997-98 E 2002-03. INFINE, CI SI ASTIENE DAL COMMENTARE QUANTI HANNO ATTRIBUITO AL PRESIDENTE FACCHETTI LA FRASE’METTI COLLINA’POI RISULTATA NON VERA, E, LA CONCESSIONE DI’REGALINI’AI DESIGNATORI ARBITRALI RISULTANDO QUESTI DEI SEMPLICI BIGLIETTI DI ACCREDITO ALLO STADIO’G:MEAZZA’. 6)QUESTIONE VIERI ED ALTRE SUPPOSTE INTERCETTAZIONI TELECOM-PIRELLI. PREMESSO CHE IN UNA INTERVISTA RILASCIATA AD UNA RUBRICA DI ‘RAI3’ D’INIZIO ANNI 2000, VIERI DICHIARO’DI SAPER DI ESSERE’CONTROLLATO’DALL’INTERNAZIONALE, DAL PUNTO DI VISTA SPORTIVO, IL CAPO DELL’UFFICIO INDAGINI DELLA FIGC., DOTT.SAVERIO BORRELLI NEL SETTEMBRE 2006 CHIAMO’ IL PRES. MORATTI PER VERIFICARE LA VICENDA E IMEDIATAMENTE NE SCATURI’L’ARCHIVIAZIONE FEDERALE NON ESSENDO RAVVISABILI GLI ESTREMI DI ‘ALCUN ILLECITO SPORTIVO’. QUANTO ALLA VICENDA IN SEDE GIUDIZIARIA, EBBENE, NESSUNA RESPONSABILITA’PENALE IN PRIMA ISTANZA E STATA ADDEBITATA AL VERTICE DELLA TELECOM-PIRELLI, LADDOVE, I DOSSIER SU TESSERATI NON RISULTANO ESSERE STATI COMPILATI SU ORDINE DEI DIRIGENTI NERAZZURRI. 7)QUESTIONE NUCINI. UN ARBITRO IN ATTIVITA’ RIFERISCE AL PRESIDENTE FACCHETTI DI ESSERE STATO COMPONENTE DI UN SISTEMA DI CONTROLLO DEL CAMPIONATO DI SERIE A E SOTTESO AD ESTROMETTERE L’INTERNAZIONALE DALLE POSSIBILITA’DI SCUDETTO. ALL’ATTO DEL RICEVIMENTO DELLA COMUNICAZIONE CHE ANCHE DEGLI ORGANI FFEDERALI SAREBBERO STATI A GIUDIZIO DI NUCINI, PROCLIVI AL SUDDETTO SISTEMA, IL PRESIDENTE FACCHETTI CERCO’ DI PERSUADERE IL NUCINI A METTERE PER ISCRITTO LA DENUNCIA, PERFINO, A DICHIARARE IL TUTTO ALLA MAGISTRATURA. NUCINI VERRA’ASCOLTATO DALLA MAGISTRATURA, MA, SUL CONTENUTO AL DI LA’DI QUANTO TRAPELATO AL TRIBUNALE DI NAPOLI NON E’DATO DI SAPERE. CIRCA L’AFFERMAZIONE DI UN NUCINI’INVESTIGATORE’PER CONTO DELl’INTERNAZIONALE NELL’AMBITO DELLA ‘CUPOLA’, SE L’ESISTENZA DI QUESTA SI FOSSE DIMOSTRATA NON VERA, NON C’E’DUBBIO CHE SI SAREBBE IN PRESENZA DI UNA CHIARA VIOLAZIONE DEL’ART.1 E CONSEGUENTE ILLECITO SPORTIVO, AL MOMENTO, PARE ESISTESSE IL SISTEMA DI CONTROLLO DEL CALCIO ITALIANO O UNA SOGGETTIVITA’FORTE SOTTESA AD EMARGINARE ALTRE FORZE CALCISTICHE POSTO CHE LE RISULTANZE DEI CAMPIONATI VINTI IN QUEL PERIODO PALESANO IL TUTTO INEQUIVOCABILMENTE, ALLORA, IN QUEST’ULTIMO CASO; PUO’COMUNQUE RAVVISARSI UN ESTREMO DI ‘SLEALTA’, PUNIBILE SECONDO QUANTO SI VUOLE, SEBBENE ESPERITA PER SCOPRIRE DI ESSERE GABBATI DA ALMENO UN DECENNIO… . QUANTO ALLA PROFFERTA DI UN ’LAVORO’AL NUCINI AFFINCHE’ SI CONVINCESSE A DENUNCIARE IL SISTEMA, ALTRIMENTI NON SE NE COMPRENDEREBBERO LOGICAMENTE ALTRE FINALITA’, ANCHE QUI, FERMO RESTANDO UN GIUDIZIO DI BIASIMO SU QUESTA INIZIATIVA, EBBENE, AL MOMENTO NON SUSSISTONO ALTRI ELEMENTI IDONEI A VERIFICARE CIO’IN MANIERA NETTA ED INEQUIVOCABILE DAL PUNTO DI VISTA DELL’ILLECITO SPORTIVO. IN SOSTANZA, SULLA GENERALE VICENDA, VA RAVVISATA A FACCHETTI, UNA RESPONSABILITA’DI’OMESSA DENUNCIA’DI NOTIZIE DI ILLECITI SPORTIVI’AD ORGANI FEDERALI POI IN PARTE RISULTATI PENETRATI DAL SISTEMA DI CONTROLLO DEL CALCIO ITALIANO. 8) QUESTIONE BILANCI ‘FALSI E PLUSVALENZE’. L’INTER E’STATA SCAGIONATA IN TUTTE LE SEDI DI INCHIESTA E GIUDIZIO A LIVELLO PENALE E SPORTIVA E CHE HANNO RIGUARDATO TUTTI I GRANDI CLUBS ITALIANI NESSUNO ESCLUSO (anzi, la Juve ha avuto maggiori problemi a giustificarsi…)! 9)L’INTER DAL 1989 AL 2005. I 2’POSTI DEI NERAZZURRI NEL1991, ’93, ’98, 2003 senza scordare il 5 maggio 2002, confutano chi afferma che l’Inter arrivava a’distanze siderali’ da Juve e Milan onde così sostenere la non competitività nerazzurra a prescindere da Calciopoli, e, non vale neanche dire che han vinto Lazio e Roma perché nel primo caso ci fu la sollevazione dei tifosi biancocelesti contro la Figc del post Juve-Parma, e, nell’altro caso si ricordi il lodo Manzella a permettere il tesseramento di giocatori extracomunitari giallorossi(su ciò si veda sotto il caso Recoba). 10)CASO RECOBA. CON BUONA PACE DEI REVISIONISTI, L’INTER NON POTEVA ESSERE PUNITA PERCHE’IL DIVIETO FIGC SU TESSERAMENTO EXTRACOMUNITARI ERA INCOSTITUZIONALE E CONTRO LEGGI UE INCIDENDO SU DIRITTI SOGGETTIVI (vedi caso Boni nel basket); PERCIO’ L?INTER SE FOSSE STATA PUNITA DA FIGC EBBENE POTEVA CHIEDERE IL RISARCIMENTO A FIGC CHE INFATTI VARO’IL LODO MANZELLA PER CAUTELARSI DA EVENTUALI AZIONI DI RIVALSA DEI VARI CLUBS COINVOLTI IN PASSAPORTOPOLI. DI PIU’ LA STESSA JUVENTUS INDAGATA PER TESSERAMENTO ILLECITO DI 2 GIOCATORI DELL’EST NEL 2001 PROPRIO(ma guarda un po’..) COME RISULTA DALLE INTERCETTAZIONI DI CALCIOPOLI VENNE SCAGIONATA DALLA CAF IN QUANTO LE NORME FIGC APPUNTO IN MATERIA DI GIOCATORI EXTRACOMUNITARI ERANO INCOSTITUZIONALI (basta solo riascoltare le intercettazioni!!!). INOLTRE, IL PATTEGGIAMENTO PENALE DI DIRIGENTI E DELLO STESSO RECOBA AL TRIBUNALE DI UDINE HA RIPORTATO LA VICENDA (sia chiaro che l’Inter non doveva cadere in simili situazioni) NEI GIUSTI BINARI DI LEGGE. 11)QUESTIONE (stucchevole…) SUL CAMPIONATO 2007-08. LA VISIONE DI UNO SCUDETTO NERAZZURRO INFICIATO DA SUPPOSTI FAVORI ARBITRALI IN DANNO DELLA ROMA E RIPROPOSTA DA TALUNI MASS MEDIA PER CAMBIARE LE CARTE IN TAVOLA A FAVORE DEL CALCIOPOLISMO, NON REGGE! BASTI PENSARE AL FATTO CHE LA ROMA IN QUEL TORNEO PER 10 VOLTE GIOCO’IN 11 CONTRO 10 (sic!) E CLAMOROSI FURONO IL GOL ANNULLATO ALL’INTER AD UDINE E LE MANCATE ESPULSIONI DI TOTTI AD UDINE E DI DEROSSI A LIVORNO… . In conclusione, ribadisco che la mia proposizione di temi anche tecnici (ad es. sul campionato 2007-08) vale perché questi argomenti vengono tirati in ballo, ai fini della lettura strumentale di ’calciopoli’, da parte dei soliti noti. Qualora nonostante le suddette argomentazioni (mi si perdoni ancora la presunzione…), la Figc revocasse lo scudetto 2006, la mia posizione è quella di accettare comunque simile decisione e ciò senza recriminazioni dovranno farlo i milioni di sostenitori interisti onde ulteriormente segnare una distanza siderale con chi in questi anni nulla ha fatto che disseminare la storia calcistica italiana di falsità. Che poi tutto questo sia avvenuto’anche’ per ‘responsabilità’ pure di diversi opinion makers…nerazzurri che dal 2006 hanno sottovalutato le argomentazioni di siti e giornalisti revisionisti di calcio poli è un'altra questione e si auspica valga…di lezione!Saluti!

Che a continuare a parlare di furberie e cialtronerie varie siano sempre degli juventini mi comincia a stancare, ragazzi vi hanno preso con le dita nella marmellata, dateci un taglio, ripartite a testa bassa e lasciate perdere, fareste una figura migliore.

che faccia tosta..

praticamente facchetti chiamava gli arbitri per avere vantaggi in classifica. mi spiegate quali vantaggi l'inter ha avuto????assurdo, se verrà confermata la tesi fissi in moratti non iscriverei la squadra al campionato. non si può accettare una cosa del genere. se l'inter ha avuto vantaggi la juve cosa ha ricevuto?si noi abbiamo fatto un comportamento illecito gli altri cosa hanno fatto?presidente togli la squadra dalla serie A perchè nn possiamo sopportare chi infanga il nome del grande capitano mai dimenticato. PALAZZI LA STRADA LA CONOSCI...

a questo punto è guerra.che deve essere spietata e totale,Moratti tira fuori i coglioni,non per lo scudetto,non per l'inter e nemmeno per noi tifosi,ma per l'onore di un grande uomo che non può più difendersi

vero è guerra non si può infangare il nome di facchetti!!!palazzi fai schifo, tutti abbiamo letto "la madre delle intercettazioni" il nome di collina non viene fatto da facchetti!!!VERGOGNATI!!!se leggete bene parla di illecito per avere un vantaggio in classifica, inoltre parla di grave illecito anche di meani (milan) ma graziato dalla federazione, una piccola domanda come mai nn parla di juve e di moggi???sarà forse bianconero???presidende non iscrivere la squadra noi tifosi siamo con te in supercoppa non presentiamoci

Salve amici interisti e' di questa sera la notizia che si è infortunato Ricky Alvarez. Di per se questa potrebbe anche essere una buona notizia date le prestazioni di questo argentino (pagato 12 milioni di Euro!!!!, credo che sia candidato autorevole a una delle più grandi sole calcistiche mai viste), tutte assai scadenti ma non è questo il punto. Io credo che non esista squadra al mondo che abbia un tasso di infortuni come l'inter (praticamente uno al giorno). Possibile che nessuno sollevi questa questione ? E' evidente che c'è qualcosa che no va ? oppure tutti zitti e forza inter?

ciao a tutti, volevo dire che era l'ora che sistemassero per benino il sig Moggi ma non capisco come mai la juventus si proclama sempre innocente!! è l'ora di finirla con questo falso perbenismo da parte dei gobbi.

c'è un certo "tonybrigante"(il nick già è tutto un programma),frequentatore del blog del ragionier ugo che sulla sentenza di napoli cosi si pronuncia:"Io in questa giustizia non ci credo più! d'altronde come si fa a credere in una giustizia in una nazione dove il capo del governo, il 90% dei politici nazionali e 99% dei grandi imprenditori fanno il porco comodo loro e la fanno franca? LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI........FORSE un saluto a tutti i fratelli bianconeri e a mio fratello Gem". nn è che sia totalmente in disaccordo,anzi,ma più membri di una famiglia di grandissimi imprenditori(forse i più grandi)nn erano alla guida della giuventus prima e durante il periodo moggiano?quante volte l'avranno fatta franca?e caso ha voluto che calciopoli è scoppiata proprio dopo la scomparsa di codesti imprenditori....sarà un caso?

..no Bauscia non è un caso la mafia parte da molto più in alto..moggi non era più protetto e ha fatto per fortuna nostra la fine che sappiamo..

Meno male che, come ogni lunedì, posso trovare 'conforto' nelle spiegazioni e dicussioni di 'io sono interista'...Detto questo, sono in piena angoscia per la nostra partita con l'Udinese, città dove abito a dove soffrirò!?Premetto che non sono espertissimo di calcio (ma interista da sempre sì) e chiedo : perchè non rivoluzionare la formazione e mettere dentro con urgenza tutti i nuovi (e giovani, appena disponibili) che abbiamo (es. Poli, Casta., Ranoc., Naga,Guarin, Fara, Alvar., ecc.)?Tanto vale rischiare no?

..Naga e Alvar lo sono già..Guarin è infortunato purtroppo ma lo sarà..Poli e Casta non sono ancora pronti per essere titolari nell'Inter..Fara e Ranoc li farai giocare di più xchè Lucio e Samuel hanno bisogno di riposare ogni tanto non una partita come sta facendo ranieri..

basta via lucio fiducia a ranocchia,e sto jesus jaun chi e dov e????dovevamo prendere casemiro lisandro lopez(il difensore)x iniziare un nuovo ciclo l altr anno e poi aqnche lamela era quasinostro come negli anni cavani ,hernanes.via branca sisisi ad oriali o a lo monaco.

SALVE a tutti i tifosi interisti,dopo tanto tempo ho deciso di iscrivermi a questo blog,mi auguro che questa stagione balorda finisca con quel risultato insperato fino a un mese fa,e che dopo i nostri dirigenti facciano quella rivoluzione di squadra necessaria per competere con la fogna e i bilanisti.

occorrono un forte centrale difensivo e due centrocampistidei quali almeno uno di esperienza a livello europeo non perdiamo tempo e soldi per il portiere e le punte. via branca