CLUB BENCHMARKING

Per tenere nel recinto (controllare) i lavoratori a reddito fisso ed i pensionati, tassati fino al ultimo centesimo, a scadenza si ripropone a livello politico, la mitica lotta al "sommerso”, alla evasione presentata come il problema da risolvere. Il tutto di basa su concetti errati. Un dipendente che guadagni 100k euro/anno, viene tassato di conseguenza (non sono tanti) ma i ricchi, non hanno di regola posizioni da dipendenti. Sono soci di s.p.a. di s.r.l., investono capitali in borsa con utili tassati alla fonte. Nel caso abbiano proprietà immobiliari locate, scontano le imposte relative. Ma allora, dove risiede l’evasione? Nelle attività irregolari non dichiarate, nelle aziende fantasma sconosciute al fisco, nel sommerso. Solo per esempio, nella Regione Campania si ingegnano, producono falsi di abbigliamento ed accessori simili non solo al aspetto ma anche nella qualità agli originali. Occhiali, orologi, tecnologia naturalmente in nero con attività conosciute e sopportate da chi dovrebbe intervenire. Si tratta di un simil aiuto di Stato che consente la sopravvivenza di strati importanti della popolazione. Il PIL sommerso che viene prodotto è importante e ritengo a titolo personale, che non rappresenti il cuore del problema. Gli stranieri si integrano a meraviglia in questo “far-west”! Sfruttano al massimo le agevolazioni per le nuove imprese, non versano di regola contributi ed imposte, chiudono e riaprono le attività che non risentono di rallentamenti o stop produttivi. Sono finanziati dallo stato cinese ed in altri casi da capitali di dubbia provenienza. Continuano ad essere nel contempo elevati i volumi di trasferimento di denaro al estero, tramite i “money transfer” privando di opportunità il mercato interno. Le etnie straniere sono circoli chiusi: i cinesi comprano dai cinesi, gli africani dai connazionali. Si integrano poco e male, occupando a macchia d’olio zone della città con attività etniche, commercio di frutta, bazar e ristoranti etnici che non subiscono certo i controlli delle attività italiane. Ma l’evasione? Ma i ricchi?

E riappare il “redditometro”, misura estrema di matrice comunista per combattere la ricchezza come cancro sociale. Le auto di grossa cilindrata, gli yacht si pensa veramente siano di proprietà di persone fisiche e non magari di Società con sede a Panama? Di fronte alla impossibilità di agire nei confronti di chi rispettando le leggi esistenti “elude” (non evade...) le imposte, si vorrebbe procedere con attività induttiva di valutazione del livello di vita dell’individuo per sanzionarlo sulla base dell’invidia sociale, per fare contenti coloro che non possono non pagare, subendo ritenute alla fonte. Nel momento in cui di determina il volume (presunto) dell’evasione, sarebbe il caso di intervenire per il recupero. Di fronte alla impossibilità di procedere, si inaspriscono le procedure nei confronti di coloro che “non riescono” a pagare, verso coloro che perdono il lavoro senza trovarne un altro, verso i professionisti ed i commercianti in crisi, vessati da cartelle esattoriali per iva, irpef, ici, Tari e spese condominiali. Il vero e reale problema, sta nella qualità della spesa, nello sperpero che uno Stato onnivoro pratica dei fondi raccolti. 

Si finanziano le guerre e non il welfare, si supportano finanziariamente i clandestini parassiti e si abbandonano i disabili italiani e i pensionati anziani al minimo che razzolano nei bidoni della spazzatura per trovare qualcosa da mangiare. Il Bilancio dello Stato andrebbe azzerato reintroducendo una alla volta le voci di spesa: si scoprirebbero i mille rivoli di malaffare che i vari Governi della Repubblica hanno introdotto nel tempo. Il problema, ripeto, è la SPESA che deve ridursi e non aumentare di anno in anno in modo incontrollato.

Pensatore liberale e liberista, è stato uno dei massimi esponenti della scuola austriaca e critico dell'intervento statale in economia. Nel 1974 è stato insignito, insieme a Gunnar Myrdal, del Premio Nobel per l'economia "per il lavoro sulla teoria monetaria, sulle fluttuazioni economiche e per le analisi sull'interdipendenza dei fenomeni economici". Ha elaborato una critica al modello di Welfare State, sebbene favorevole a forme di reddito di base, che lo spinse a mettere in discussione le tesi di J.M. Keynes (non bene). Hayek venne influenzato dal fondatore della scuola economica austriaca, Ludwig von Mises. Ebbe una lunga amicizia con il filosofo viennese Karl Popper. Hayek ha influenzato tutto l'ambiente del libertarianismo, segnatamente Murray Rothbard della scuola anarcocapitalista, Robert Nozick e anche Milton Friedman (fondatore della scuola di Chicago), che però poi lo criticarono per alcuni aspetti. Nel 1944 pubblicò la sua opera più celebre,:La via della schiavitù. 

(da Wikipedia)

L'espressione inglese “Helicopter Money” (soldi dall'elicottero), indica una politica monetaria non convenzionale per cui una Banca Centrale stamperebbe denaro per distribuirlo direttamente e casualmente ai cittadini, “donato” e non in cambio di una qualsivoglia prestazione lavorativa. L'espressione è stata inventata da Milton Friedman nel 1969, (con l'intenzione di provocare gli interlocutori) ipotizzando il verificarsi di un'espansione monetaria, per poterne valutare i “ritorni” positivi. 

Il paradosso è presente anche nella Teoria Generale di J.M. Keynes. Se il tesoro si mettesse a riempire di biglietti di Banca vecchie bottiglie e le sotterrasse ad idonea profondità, in miniere dismesse riempite con rifiuti, lasciando all’iniziativa privata l’onere di recuperare il denaro, non dovrebbe più esistere disoccupazione! Tenendo conto degli effetti diretti e secondari, il reddito reale e la quota tesaurizzata a risparmio, diventerebbero maggiori. Sarebbe più utile e logico, costruire strade, mettere in sicurezza il territorio, finanziare il welfare, ma si incontrerebbero difficoltà politiche e pratiche. La dottrina riteneva e ritiene la “domanda” quale motore dell’Economia e quale sistema migliore esiste se non quello di mettere la popolazione nella condizione di spendere? Gli effetti misurabile della ripresa economica si potrebbero rilevare dalle statistiche in merito ad occupazione, produzione, scambi e gettito erariale, tutti in aumento esponenziale. Viene proposta come alternativa all'allentamento quantitativo (Quantitative Easing N.B.: Acquisto diretto da parte della B.C.E. dei titoli di debito pubblico degli Stati aderenti) quando l'economia si trovi nella “trappola della liquidità”, (vedi post n° 1292 del 08/01/2024 di questo blog) ossia quando il tasso di sconto sia prossimo allo zero – con economia statale o comunitaria, in conclamate stagnazione – recessione e deflazione. Nell'ambito dell'eurozona, già nel marzo del 2020 si è parlato dei soldi dall'elicottero come un'eventuale misura per rispondere alla crisi economica causata dalla pandemia di COVID-19 in Europa. Paventato come possibile dalla Sig.ra Christine Lagarde (capataz della B.C.E.), come provvedimento post pandemico, il “taglio orizzontale” del debito non è avvenuto, sebbene fosse necessario ed indispensabile.

Ma qual’è il motivo della inefficacia dei provvedimenti di “donazioni elettorali a pioggia” di marca pentastellata+piddina? Semplice la risposta: abbiamo ceduto con atto criminale, calpestando la nostra Costituzione, non interpellando con il dovuto referendum i cittadini Italiani, la tanto vituperata (da chi nulla conosce di Economia, dinamiche, storia, dignità e decenza) “sovranità monetaria” e quindi la potestà di stampare moneta, esprimendo quindi il ns. debito in moneta “estera ed apolide” emessa da una Banca Privata a conduzione franco-tedesca, che opera maldestramente. L’aver affidato a dei “minus habens” a cinque stelle ed a non laureati piddini (con master della Bocconi) le sorti della nostra politica economica, è stato atto doloso e masochistico di un elettorato confuso. A frugare nella spazzatura capita raramente che si possa trovare del denaro, ma potrebbe capitare: non è capitato!

Con il privilegio di educare e formare professionalmente, ho cercato di insegnare i fondamentali del Diritto, che trovano fonte principale dal Diritto Romano, dal Diritto Privato, dal Diritto Internazionale (in continuo aggiornamento) dagli usi e dalle consuetudini. Non nego di essere rimasto sorpreso ed allibito dalle azioni di sequestro delle proprietà della Nazione Russa, da parte degli USA e della UE. A prescindere dalle motivazioni che non trasformano una azione illecita in lecita, la legittimazione mi pare inesistente non avendo giurisdizione l’Unione Europea nel merito di una contesa in corso tra Nazioni asiatiche, non facenti parte in alcun modo dell’Europa Politica e Territoriale. La mitologica Eurasia ha la stessa valenza della Padania! Una idea, una prospettiva priva di rilevanza politica e legale. Nonostante l’inesistente legittimazione, i capitali riconducibili a Banche Russe, sono stati sequestrati ed i “frutti” pare saranno assegnati all’Ucraina. Anche i sequestri delle proprietà personali degli “oligarchi” (ricchi faccendieri) amici di Putin hanno seguito la stessa fine: immobili – mega yatch – monopattini! (ahahah) Si sono violate tutte le regole esistenti scrivendone altre, violando il diritto internazionale, dal alto di una potestà giudicante non accertabile. A tutti gli effetti si è trattato di abusi, di furti e di appropriazione indebita. Immagino che se le stesse azioni fossero state commesse dal ONU non sarebbe cambiato molto, ma purtroppo per la banda del buco UE, laggiù esiste il diritto di veto e quindi non avrebbero potuto procedere. Il primo insegnamento? Il Potere sta nello scrivere le regole e cambiarle a piacimento in caso di necessità. Di legittimo c’è rimasto ben poco!

La B.C.E. (Banca Comune Europea) è tutt’altro che “comune” trattandosi di Banca Privata, gestita a livello politico (e non Economico), disattenta al andamento dei mercati e concentrata sul unico obiettivo del contenimento dell’inflazione entro il 2% (manierismo Economico strumentale). Colpevolmente scollegata dalla realtà oggettiva di una inflazione provocata scientemente dalla “crisi dell’offerta”, indotta agendo per mezzo di misure masochistiche contro il fornitore di fonti di energia (sanzioni alla Russia), la Lagarde ha proseguito ad elevare il tasso di sconto (costo del denaro) agevolando le rendite parassitarie degli Istituti di Credito con in portafoglio ingenti quantitativi di mutui a tasso variabile. Naturalmente è esplosa l’euforia nella filiera distributiva di gas e carburanti, beneficiati da rendite decuplicate senza colpo ferire. Si è aggiunta inoltre la speculazione, consentita dal basso livello dei controlli dei Governi sudditi e complici del ladrocinio. Essere a conoscenza delle infiltrazioni straniere nel capitale delle aziende Italiane Energetiche, aiuta a comprendere l’intento speculativo generale. La guerra è da sempre un business, come lo è la ricostruzione post bellica. Come in un progetto di marketing, occorre stimolare le componenti per raggiungere il risultato. Niente danneggia maggiormente gli affari che l’immobilismo ed il “budget” non viene generato dalla pazienza ma dal interventismo. Quando si provochi l’aumento del costo del carburante alla “pompa”, si assiste alle certe ripercussioni sul costo dei trasporti su gomma e conseguentemente allo adeguamento al rialzo dei prezzi per il consumatore finale. La chiamano "inflazione", questo progetto criminale?