|
Post n°123 pubblicato il 23 Aprile 2007 da elena_f
Procedo a rilento… ma ci sono… E continuo a leggere… e a stupirmi! Di Massimo Fini avevo già parlato: ho fatto in tempo a leggere alcuni suoi pezzi, ritenerlo un folle e ricredermi. Ma il suo perseverare è diabolico… Nel Gazzettino di oggi (lunedì 23 aprile 2007) commenta la pillola che elimina il ciclo mestruale. Lybrel è un farmaco messo a punto dalla casa farmaceutica Wyeth e sta per essere approvato dalla Food and Drug Administration. Il giornalista definisce demenziale l’interesse che quasi i due terzi delle donne americane dimostrano per questo prodotto. E aggiunge “evidentemente per molte donne di oggi anche quella che da sempre è stata la loro funzione specifica, biologica e sociale, portare avanti una gravidanza e fare figli, è diventata una perdita di tempo”, “Lybrel è un insulto alla donna, negazione della identità e specificità femminile” Sono esterrefatta. Non è possibile limitare il valore concettuale di un farmaco del genere a ragioni efficientistiche, produttivistiche e di rifiuto dei disagi legati al dolore. Non è possibile che una donna sia considerata tale solo se è fertile. Non è possibile non tener conto che un figlio non si fa per espletare una FUNZIONE SPECIFICA BIOLOGICA E SOCIALE. Mi vengono in mente le donne giovani che o studiano o stanno cercando di affermarsi nel lavoro, le donne che non si sentono pronte a avere dei figli, le donne che scelgono legittimamente di non rimanere incinte, o quelle che non hanno un compagno con cui progettare una famiglia. Un altro fattore è fondamentale per salvare l’immagine di questo farmaco è il fato che è prescritto da dei medici, quindi si presuppone dei seri professionisti, che prima discuteranno con la paziente in modo da valutare se sia il caso o meno, a livello personale, di consigliare questo tipo di terapia e poi eseguiranno anamnesi cliniche per garantire alla paziente tranquillità nell’assunzione; inoltre l’effetto è del tutto reversibile, quindi, qualora variasse uno o più dei parametri sopra citati si potrebbe tranquillamente interrompere la cura e tornare NORMALI! Solo su una cosa concordo con il giornalista: le ripercussioni a livello globale dell’organismo. Già l’assunzione di anticoncezionali orali aumenta l’incidenza di tumore al seno. Ma dire che è matematico che si verifichino contraccolpi di enorme portata è quantomeno allarmistico e sciocco in quanto non esistono studi a lungo termine sul farmaco che, tra l’altro, è ancora in corso di studio. Massimo, non siamo davanti a follie mediche e non uccidiamo ciò che è umano nella donna, suvvia, ripigliati.. Almeno Marco, alla festa dell’altra sera, scherzava quando diceva che non si è fidanzato perché non vuole ammassi estranei di cellule con le tette per casa! |
Condividi e segnala |
Post n°122 pubblicato il 31 Marzo 2007 da elena_f
|
|
Post n°121 pubblicato il 17 Marzo 2007 da elena_f
Mi viene in mente una riflessione. Un uomo e una donna si sposano se sono profondamente innamorati, no? E un uomo se è innamorato non dovrebbe tradire, ferire e prendere in giro la sua compagna, giusto? Se questo succede e la moglie in questione lo scopre dovrebbe legnarlo di botte e decidere se lasciarlo o perdonarlo, no? OK allora come mai ci sono un sacco di casi in cui uomini sposati che pur professandosi innamorati vanno con altre donne e prendono in giro, tradiscono, feriscono la loro compagna? E come mai la compagna in questione invece di prendersela col marito altro non sa dire che il mondo è pieno di troie rovinafamiglie? IO HO LA MIA TEORIA. La coppia descritta è composta da due deficienti che facevano meglio a non sposarsi Alla luce di questo è molto più coraggioso decidere di stare da soli che in coppia, se per coppia la società intende un modello di tal leggerezza.. E UN PIANO D' AZIONE Il prossimo uomo che si giustifica dicendo che per il suo sesso la masturbazione è una necessità diversa rispetto a una donna merita l'evirazione |
|
Post n°120 pubblicato il 10 Marzo 2007 da elena_f
Si, dico a voi, che decidete di mandarmi un messaggio privato. Controllate le acca, le doppie e via dicendo. Se non riuscite a essere originali almeno provate a essere CORRETTI. Altrimenti mi date veramente spunto per essere fastidiosa. E poi lo racconto ai miei amici che mi consigliano di umiliarvi perchè siete la vergogna della categoria (loro che sanno essere più fastidiosi di me) Vi dico tutto questo col sorriso. Anche quando vi rispondo in privato in malo modo. Non prendetevela, al mondo si ha sempre indietro quello che si dà, quando va bene. Io poi sono esagerata e molto esigente. Ma PER CARATTERE non vi consiglio di desistere, quanto di migliorare.
|
|
Post n°119 pubblicato il 03 Marzo 2007 da elena_f
|
|
Post n°118 pubblicato il 18 Febbraio 2007 da elena_f
|
|
Post n°117 pubblicato il 02 Febbraio 2007 da elena_f
|
|
Post n°116 pubblicato il 26 Gennaio 2007 da elena_f
|
|
Post n°115 pubblicato il 23 Gennaio 2007 da elena_f
Charles Burkley o GNARLS BARKLEY? Io, Albero, in locanda con te non vengo più e d'accordo che non hai la tv ma sai leggere da distante? VIDEO ESAGEROSO |
|
Post n°113 pubblicato il 14 Gennaio 2007 da elena_f
Ti sento nell'aria che è cambiata |
AREA PERSONALE
..INTERESTED IN..
I MIEI BLOG AMICI
MENU
CONTATTAMI SU MSN
pimpkie@libero.it
