Creato da: diegobaratono il 02/05/2008
NEW ARCHAEOLOGY, SCIENZA, ARCHEOLOGIA SPERIMENTALE, RICERCHE ARCHEOLOGICHE D'AVANGUARDIA, NEWS DAL MONDO, EGITTOLOGIA, EGYPTOLOGY, ARCHEOASTRONOMIA, PALEOGEOMETRIA, CRIPTOGEOMETRIA, CULTURAL GEOMETRY, GEOMETRIA CULTURALE, ARCHITETTURE SACRE

Area personale

 

Tag

 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Archivio messaggi

 
 << Gennaio 2011 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 8
 

Contatta l'autore

Nickname: diegobaratono
Se copi, violi le regole della Community Sesso: M
Età: 63
Prov: TO
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
I messaggi e i commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Ultime visite al Blog

Ablettefiliditempom12ps12prefazione09neveleggiadra0aleromadgl0cassetta2Marion20limitedelbosco0diegobaratonoannamatrigianomonellaccio19lost.and.foundMiele.Speziato0
 
 

LINK DA CONSULTARE

- LiriciGreci.org
- Egittophilia
- Egittologia.net
- Pyramidales
- WORLDTRUTH
- Bibliotheca Alexandrina
- Osservatorio virtuale
- INAF-Osservatorio Astronomico Torino
- Giza Plateau Mapping Project
- AERA, Ancient Egypt Research Associates
- Il Museo Egizio di Torino
- Il Museo Egizio del Cairo
- Ecco il Louvre
- Ecco il British Museum
- Musei Vaticani
- Egyptians Gods
- Previsioni meteo
- Insolazione
- California Institute of Technology
- Astrocaltech
- Geologicaltech
- A tutto Caltech
- Massachussetts Institute of Tecnology
- Ecco gli Uffizi
- Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia
- Terremoti in tempo reale
- MONITORAGGIO TERREMOTI REAL TIME
- ESA (Agenzia Spaziale Europea)
- NASA
- LIETI CALICI
- LIETI CALICI II
- Science
- ScienceNews
- C.N.R. (Consiglio Nazionale delle Ricerche)
- Moon Phases
- Ordine Cisterciense
- Abbazia di Casamari
- Abbazia di Fossanova
- Abbazia di Staffarda
- Abbazia di Morimondo
- Pompei
- Ercolano
- Amalfi
- Tutto Darwin
- Tutto Lyell
- Ordine Templare
- Politecnico di Torino
- Università Amedeo Avogadro di Alessandria
- Università di Oxford
- Università di Cambridge
- Isaac Newton
- Albert Einstein
- A tutta birra
- A tutta birra II
- Tutto Mendel
- LIETI CALICI III
- Abbazia di Tiglieto
- Abbazia di Chiaravalle
- The heritage - key
- CERN European Organization for Nuclear Research
- Science Daily
- A caccia di meteore ...
- World Digital Library
- Library of Congress
- Antikitera News
- BIBLIOTECA DIGITALE ITALIANA
- Il giornale di Galileo
- Galileo Galilei
- Enciclopedia Egittologica on line
- Scienze cartografiche
- El - Giza pyramids
- Caravaggio
- REUTERSNEWS
- CNNNEWS
- ANSANEWS
- English Heritage
- NATURE
- ENCICLOPEDIA TRECCANI ONLINE
- ENCICLOPEDIA BRITANNICA ONLINE
- EGYPTIAN ARCHAEOLOGY
- PRINCETON UNIVERSITY
- NationalGeographicNews
- RELIGIONI A CONFRONTO
- USHEBTIS EGIPCIOS
- Talking Pyramids
- LIETI CALICI IV
- Sito di ...vino
- La Banca del Vino
- MATHEMATICA ON LINE
- ARKEOMOUNT
- Egyptians Gods II
- TESTI DELLE PIRAMIDI
- DAVID ROBERTS
- COLLEZIONI INTERNAZIONALI ON - LINE
- LIETI CALICI V
- GEOMETRIA SACRA
- IPSE DIXIT
- THE GRIFFITH INSTITUTE
- ARCHIVIO SEGRETO VATICANO
- ABBINAMENTI VINO CIBO
 

Messaggi del 27/01/2011

 

Aristotele + Newton = Al - Haytham? ...

Post n°674 pubblicato il 27 Gennaio 2011 da diegobaratono

Da:"ScienceDaily"
The 'Mad' Egyptian Scholar Who Proved Aristotle Wrong

ScienceDaily (Jan. 10, 2011) — Ibn al-Haytham's 11th-century Book of Optics, which was published exactly 1000 years ago, is often cited alongside Newton's Principia as one of the most influential books in physics. Yet very little is known about the writer, considered by many to be the father of modern optics. January's Physics World features a fanciful re-imagining of the 10-year period in the life of the medieval Muslim polymath, written by Los Angeles-based science writer Jennifer Ouellette. The feature covers the time when al-Haytham -- banished from society and deprived of books -- came up with his revolutionary theories about the form and passage of light. Ouellette brings detail to the skeletal plot of al-Haytham's life, from the awe and intimidation felt when he was summoned by the Caliph to use his engineering prowess to overcome the annual flooding of the Nile, to his fear of punishment when he realised he had failed in his task. Al-Haytham was only able to escape a death sentence from the notoriously brutal Caliph by pretending he had gone mad. The Caliph instead incarcerated Al-Haytham, imprisoning him under house arrest to a cell. Confined and alone, it was here that Al-Haytham carried out the work that was to make him famous. In 11th-century Egypt, Aristotle's ancient thought that visible objects and our own eyes emit rays of light to enable our vision still held. Ouellette imagines al-Haytham lying alone in his darkened room questioning why the objects in the room are not emitting light and asking 'Is it possible that the ancients were mistaken?' The question providing the crux, al-Haytham was spurred into experimental action with the candles and copper in his bare room to conclude that there is no mysterious "form" that all objects emit; rather there are sources of primary light that are reflected by other objects. As Ouellette writes, "This is a work of fiction -- a fanciful re-imagining of a 10-year period in the life of Ibn al-Haytham, considered by many historians to be the father of modern optics. Living at the height of the golden age of Arabic science, al-Haytham developed an early version of the scientific method 200 years before scholars in Western Europe." Released from prison after the Caliph's death, Al-Haytham (AD 965-1040) went on to make contributions to astronomy, mathematics, engineering and medicine, as well as physics. But it his seven-volume Book of Optics, which he wrote while imprisoned, that remain his most famous contributions to science, covering visual perception, psychology and physical optics.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Giganti conquistatori ...

Post n°673 pubblicato il 27 Gennaio 2011 da diegobaratono

Da:"ScienceMagazine"
How Giants Conquered the Earth
on 26 January 2011, 5:20 PM |Enlarge Image
sn-dinos.jpg
Missing link? A reconstruction of the "near-sauropod" dinosaur Leonerasaurus taquetrensis.
Credit: Diego Pol

How did animals the size of a goat evolve into the largest creatures on Earth? The discovery of a new dinosaur from Argentina, announced today, may offer some clues.

Paleontologists have known for decades about the beginnings and endings of a group of dinosaurs known as the Sauropodomorpha. At first, around 230 million years ago, most of these creatures were omnivorous and small, about the size of a tricycle. But over the course of 80 million years, they evolved into tractor-trailer sized, long-necked plant-eaters—like Apatosaurus, formerly known as Brontosaurus. These were the giants called sauropods. Scientists also knew about a related group called prosauropods, dinosaurs that were intermediate in size and posture. What they didn't know was exactly what steps filled in the transition between prosauropods and sauropods. Until recently, the remains of intermediates closely related to the sauropods were extremely rare and fragmentary.

That has now changed with the discovery of Leonerasaurus taquetrensis, the closest relative yet to the giant sauropods. Paleontologist Diego Pol of the Egidio Feruglio Paleontological Museum in Trelew, Argentina, and colleagues took three summers to painstakingly excavate the fossilized bones from steep outcrops at a remote spot in southern Argentina.

The specimen, reported about online today in PLoS ONE, isn't complete, but it shares many features of both sauropods and prosauropods. For example, the 8-foot-long Leonerasaurus is tiny compared with sauropods, which ranged from 30 to perhaps 130 feet in length, but it had already evolved an important feature needed for gigantism: a beefed up sacrum, the fused vertebrae of the lower spine. Scientists had assumed that great mass would have produced selective pressure for the larger sacrum, but now they know that the sacral enlargement came first.

New teeth were also critical to Leonerasaurus. An animal aspiring to greatness would not politely chew its food, but would snip and swallow quickly. The fossil record catches Leonerasaurus at a moment when its teeth had only partly made the switch. Leonerasaurus had traded in its old front teeth for the advanced, spoon-shaped models—while retaining primitive, leaf-shaped back teeth. Pol had observed the same pattern in his earlier study of Mussaurus, a "near-sauropod" known only from juvenile skeletons. Apparently front teeth changed first, back teeth later.

Paleontologist Adam Yates of the University of the Witwatersrand, Johannesburg, in South Africa, who was not involved in the study, says Leonerasaurus shows us that many of the distinctive characteristics of sauropods evolved long before the dinosaurs became gigantic. Last year, he noticed something similar in a South African prosauropod called Aardonyx. Its limb proportions seemed fortuitously adapted for a slower lifestyle—and its interlocking forearm bones for changing body balance—both in a way that would later prove invaluable for an extreme weight gain.

"The thing about sauropods is that they have a unique combination of evolutionary novelties," says Martin Sander of the University of Bonn in Germany. "This combination led to an evolutionary cascade, one thing leading to another, that allowed them to get so big."

Still, "the progression was not smooth and simple," says Yates. "It was a messy affair with separate lineages evolving similar traits, reversing others, and generally muddying up our understanding of the shape of the sauropodomorph family tree."

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Tutto sbagliato, tutto da rifare (?)...

Post n°672 pubblicato il 27 Gennaio 2011 da diegobaratono

Da:"Antikitera.net"
26 Gennaio 2011 ARCHEOLOGIA
di Aezio ilfattostorico.com
GLI STUDI SUL DNA DI TUTANKHAMON SONO DA RIFARE?

Lo scorso febbraio uno studio del DNA di 16 mummie reali, pubblicato sul Journal of the American Medical Association (vol 303, p 638), aveva concluso tra le altre cose che il padre di Tutankhamon era Akhenaton, che i suoi genitori erano fratelli e che i due feti mummificati trovati nella sua tomba erano probabilmente sue figlie (vedi qui tutti i risultati). L'analisi era stata svolta da un team egiziano coordinato da Zahi Hawass e supervisionata da due consulenti stranieri: Albert Zink, dell'Accademia Europea di Bolzano (EURAC), e di Carsten Pusch, dell'Università di Tubinga, in Germania. Sembravano chiariti una volta per tutte i misteri che circondavano quell'antica famiglia reale, ora però molti genetisti sollevano dubbi sulla validità di quell'analisi, e in particolare delle tecniche utilizzate. Lungi dall'essere definitivo, lo studio "non è rigoroso o convincente" secondo Eline Lorenzen, del Center for GeoGenetics at the Natural History Museum di Copenhagen. "Molti di noi nella comunità [scientifica] sono sorpresi che [quella ricerca] sia stata pubblicata". Ian Barnes, paleobiologo molecolare presso il Royal Holloway (University of London) dice: "Nella mia esperienza non è molto facile ottenere questi risultati. Io non riesco a farlo, e [tuttavia] per molto tempo ci ho provato". Zink e i suoi colleghi si sono serviti dell'analisi dell'impronta genetica. Tuttavia è raro che i ricercatori utilizzino questo approccio con campioni antichi, perché il DNA originale ha buone possibilità di degradarsi e contaminarsi. È invece più comune sequenziare il DNA mitocondriale (mtDNA): le cellule contengono infatti circa mille volte di più le "copie" di DNA mitocondriale rispetto a quelle del DNA genomico; ci sono più possibilità di trovare grandi campioni intatti. Zink and Pusch difendono la loro scelta: dicono che hanno preso considerevoli precauzioni per evitare contaminazioni. Per esempio, hanno estratto campioni dalle parti più interne delle ossa delle mummie, e si sono serviti di laboratori speciali per non contaminare i reperti. Altri però dubitano che tali precauzioni siano state sufficienti. Robert Connolly, scienziato dell'Università di Liverpool che ha classificato campioni di sangue della mummia di Tutankhamon negli anni '60, sostiene che dovrebbe essere difficile raggiungere le necessarie profondità in quelle sottili e fragili ossa " o in quelle dei due feti " per raggiungere del materiale incontaminato. La Lorenzen aggiunge che molte persone " non solo il team di Hawass" hanno maneggiato le mummie da quando sono state tolte loro le bende. Gli autori dello studio avrebbero dovuto testare campioni non umani dalle tombe per avere una controprova, dice lei. Per giudicare la qualità dei risultati pubblicati, la Lorenzen e altri chiedono di poter accedere ai dati "grezzi" (che non sono stati inclusi nella pubblicazione), ma Zink teme che i tali informazioni possano sollevare ulteriori discussioni sugli aspetti tecnici. Ad ogni modo, Zink, Pusch e colleghi insistono nel dire che presto chiariranno i dubbi. Dicono di aver estratto anche il DNA mitocondriale e su questo stanno lavorando. Sperano di pubblicare i risultati quest'anno. Ma i critici consigliano ancora prudenza. "Quando si lavora con campioni che sono così conosciuti, è importante convincere i lettori che si hanno i dati giusti", dice la Lorenzen. "Non sono convinta".

Fonte: New Scientist.

Già poco dopo la pubblicazione dello studio diversi studiosi avevano espresso la loro perplessità sulle conclusioni esposte. In tale direzioni si erano mossi anche gli scienziati tedeschi del Bernhard Nocht Institute (BNI) for Tropical Medicine di Amburgo i quali, in una lettera mandata al Journal of the American Medical Association, avevano messo in dubbio l'attendibilità di quei dati genetici.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

Scoperte in Cina ...

Post n°671 pubblicato il 27 Gennaio 2011 da diegobaratono

Da:"Antikitera.net"
26 Gennaio 2011 ARCHEOLOGIA
http://english.people.com.cn
TROVATO IN CINA IL PIU' ANTICO EDIFICIO PREISTORICO DEL 5000 A.C.

Gli archeologi hanno individuato i resti del più grande edificio dell'età della pietra mai trovato in Cina.

Si pensa possa essersi trattato di una specie di "municipio" preistorico, realizzato nella provincia di Shaanxi nel nord-ovest della Cina.

I resti di questo edificio risalgono alla cultura Yangshao che si è sviluppata dal 5000 al 3000 a.c.

Le dimensioni di questo edificio era di circa 364 metri quadrati, e si è scoperto che poteva contenere centinaia di persone contemporaneamente.

Il suo utilizzo poteva quindi essere quello di una grande sala di riunione.

I costruttori avevano eretto quattro grossi pilastri di legno e varie colonne lungo le pareti, rendendo possibile raggiungere queste grandi dimensioni.

Il pavimento porta tracce di una pavimentazione in calcite intonacata ed aveva al centro un camino alto quasi 2 metri dalla forma molto particolare.

Tracce sul sito inducono a ritenere che la struttura fuori terra sia stata rimossa con attenzione, piuttosto che essere abbandonata.

La cultura che lo ha realizzato : Yangshao era una cultura neolitica esistente lungo il fiume giallo.

 

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963