Bloggando...

SPIAZZATO, IO...

 <p>

E' di questi giorni la notizia che il sig. Ratzinger conferma il suo stupore per come il comportamento del lefrebvriamo Williamson, con le sue deliranri sortite, abbia stupito molto il Vaticano e che prima ancora di lui, primo vescovo di Roma, stampa e internet, abbiano potuto sapere delle esternazioni un po' «fuori dalle righe» di tal Williamson...

E io, umile e semplice uomo della strada, rimango ancora più stupito... ma come, sanno tutto della politica italiana e sono presi alla sprovvista e nulla sanno di quel che ha detto quel vescovo albione?

Ben strano il mondo, soprattutto questo mondo di chiesa che finge di non sapere e di cadere dalle nuvole... e che mi fa pensare una cosa, una cosa molto importante e che fece discutere anni fa, era la fine anni '70 e inizio anni '80...

Il teologo di terra germanica, Hans Kung, scrisse dell'infallibilità del papa e si becco la sospensione a divinis, cioè una scomunica...

E mi domando, ma se il papa è infallibile, come può uscire con un'esternazione di tal stupore e poi dire che non sapeva e non immaginava che le parole di Williamson avrebbero causato tanto danno e tanta polemica da dover poi accusarlo di eresia???

Allora aveva ragione Hans Kung? Quest'uomo è considerato uno dei massimi teologi mondiali e ha sempre affermato il suo scetticismo su certe posizioni del Vaticano.

Ora ritrascriverò pari pari, alcuni «pezzi» di articoli della stampa che danno la misura di quanto è stato detto in merito da Ratzinger, Williamson e Kung...

Ratzinger: problemi di comunicazione sulla scomunica revocata. «Il caso Williamson per me imprevedibile» «Una disavventura - prosegue il Sommo Pontefice - è stata il fatto che il caso Williamson si è sovrapposto alla remissione della scomunica. Il gesto discreto di misericordia verso quattro vescovi, ordinati validamente ma non legittimamente, è apparso all'improvviso come una cosa totalmente diversa: come una smentita della riconciliazione tra cristiani ed ebrei, e quindi come la revoca di ciò che in questa materia il Concilio aveva chiarito per il cammino della Chiesa».

Il vescovo lefebvriano Richard Williamson nega l'olocausto: ...non è vero che sono morti milioni di ebrei, non esistono le prove, non ne sapevo nulla...

Nel 1970 pubblica il libro Infallibile? Una domanda: è il primo teologo cattolico di spicco a mettere in dubbio la dottrina dell’infallibilità papale dallo scisma dei Vecchi Cattolici del 1871. Già nel 1975, durante il pontificato di Paolo VI, viene richiamato dalla Congregazione per la dottrina della fede. In seguito all'inasprirsi dei toni della contestazione, la Congregazione per la dottrina della fede il 18 dicembre 1979 gli revoca la missio canonica (l'autorizzazione all’insegnamento della teologia cattolica). Küng conserva comunque la cattedra presso il suo Istituto (che viene però separato dalla facoltà cattolica). Sul processo è importante segnalare la pubblicazione di Leo Swidler Küng in conflict. È la prima condanna della Congregazione per la dottrina della fede del pontificato di Giovanni Paolo II, una condanna di alto valore simbolico perché rivolta ad uno dei più autorevoli personaggi del Concilio Vaticano II. Fu salutata con grande giubilo da Joseph Ratzinger che negli anni successivi fu nominato prefetto alla Congregazione per la dottrina della fede (1981-2005).

Si può evincere che il teologo Kung sia l'unico a non aver ritrattato le sue parole e la sua posizione... Williamson, ha poi chiesto scusa al sig. Ratzinger per le parole usate... e il papa ha detto quel che ha stupito un po' tutto il mondo...

Dunque, chi è infallibile?

Ma non finisce qui, alla prossima!