Stagione 2015-2016

Piccola premessa: preferivo stare a braccia conserte stasera ed invece devo cambiare il voto di Icardi, il risultato finale, la classifica, il post della prossima giornata, nonché scrivere questo.

Alle 7:40 di stamattina su Fantagazzetta appare il voto 5,5 ad Icardi, nonostante avesse giocato 14 minuti e qualche secondo e non avesse preso il voto.
Qualche ora dopo viene corretto il voto e Icardi non viene giudicato. (Quando un giocatore prende s.v. scrivono "6*".)
Nel frattempo, però, avevamo già pubblicato i voti. Icardi prendeva a sorpresa 5,5 e Astemi Anonimi-Scapezzolese finiva 1-1.
Una cosa del genere (rettifica pubblicata e rilevanza del punteggio) capita una volta ogni anno. Per una svista della Gazzetta Antonio perse uno spareggio per il secondo posto contro un noto lanciatore di catene. Brutta storia (sia la svista che la catenata).
Ricapitolando, non ci resta che rettifarre il voto ad Icardi e cambiare gli altri file di conseguenza.
Quindi, la giornata 01 si conclude così:


Giornata 01
New Sulp Team-La Chúpela 1-0
Astemi Anonimi-Scapezzolese 0-1
Castanlandia-S.S. Clamorosa 0-0
Fam Football Club-Darc.Iac. F.C. 1-0


Classifica Giornata 01
3 Scapezzolese
3 Fam Football Club
3 New Sulp Team
1 Castanlandia
1 S.S. Clamorosa
0 Darc.Iac. F.C.
0 Astemi Anonimi
0 La Chúpela

Link aggiornato

P.S. Ci scusiamo con le persone coinvolte per l'inconveniente, ma è uno sbaglio di quelli di Fantagazzetta e non nostro.
Qualora Antonio volesse dare fuoco a quelli di Fantagazzetta, avrebbe tutte le ragioni di questo mondo.


P.P.S. In tutto questo bordello scopro una nuova regola della Gazzetta (regola ininfluente ai fini delle partite di oggi).
Un giocatore che gioca almeno 15 minuti (recupero compreso) prenderebbe 5,5.
Noi abbiamo sempre dato 6, ma a chi gioca 25 minuti (e senza contare il recupero).
Non si è capito se Fantagazzetta segue questa logica o meno (ad Icardi prima della correzione avano 5,5 per errore per aver giocato 14 minuti e mezzo, a Romulo che ha giocato poco più di 15 minuti hanno dato s.v.).
Ad ogni modo, per applicare un'uniformità di giudizio, se quelli di Fantagazzetta scrivono "6*", per noi è sempre senza voto (sperando che non abbiano fatto ulteriori casini, ma a noi interessa poco e niente perché per noi è un senza voto).
Se per qualche ragione mettono 5,5, noi prendiamo per buono il 5,5.
Il senza voto al portiere vale sempre 6 (in questo caso se Fantagazzetta dovesse sbagliare, modificheremmo noi il valore, ma datemi una mano e segnalatemi c'è qualche errore).
Se il giocatore prende senza voto, ma ha un bonus o un malus, noi diamo d'ufficio il 6 e aggiungiamo il bonus o il manus. Esempio: Manaj ha giocato 10 minuti scarsi, ha preso senza voto ("6*) ed è stato ammonito, per noi è 6-0,5=5,5.
Prendiamo per buono quello che scrivono per mettere il meno possibile mano ai voti ed evitare contestazioni e lavoro in più a correggere a manella, verificando se uno ha fatto un assist o no oppure se uno ha giocato 14 minuti e 59 secondi o se ne ha giocati 15 e 2 secondi.
Se ci sono domande, fate pure, ma vi prego, domani che stasera sono stanco. Anzi no, nemmeno domani che sto a lavoro. Piuttosto, scrivete a Stefano, l'unico colpevole.
(Sto a scherza', scrivete pure a me, ma poi non vi lamentate se vi arrivano bestemmie.)

P.P.P.S. Scusate per la lunghezza.

P.P.P.P.S. Ed è solo lunedì...

P.P.P.P.P.S. Anzi, no, si è fatto martedì.