Oggi ho finalmente impugnato ed osservato in un binocolo SARD 6x42 dell'amico Claudio Manetti. Nulla da dire sulla qualita' e resa ottica ottima fino alla vicinanza dei bordi. Il SARD 6x42 è un binocolo emozionante fisicamente parlando, oltre che otticamente, come ovvio. Sembra comunque il binocolo del gigante Golia!!All'incontro di oggi con Claudio, avevo con me , il mio San Giorgio MEGA 8,5x30 SWA e che vi devo dire ?!!?? ...ha un campo meno preciso al bordo, rispetto al SARD, e forse non gli farebbe male una pulitina sui prismi e lenti...ma a me impressiona di piu' il San Giorgio che il SARD...forse per quel campo apparente di 83-85° rispetto ai 70°-72 del SARD, anche se con una maggiore pupilla di uscita per l'americano.Insomma resto dell'avviso che se si mettono in fila difetti e prerogative dei due binocoli ...L'Italiano potrebbe essere il migliore, considerandone soprattutto la sua manegevolezza ed utilizzo per ore senza stancare l'osservatore(fisicamente parlando ...otticamente è invece meno riposante). Per chi si era perso il mio messaggio precedente... http://blog.libero.it/GOERZ/9296430.htmlMarco Bensi - 2010
Una conferma per il San Giorgio MEGA...un super SWA
Oggi ho finalmente impugnato ed osservato in un binocolo SARD 6x42 dell'amico Claudio Manetti. Nulla da dire sulla qualita' e resa ottica ottima fino alla vicinanza dei bordi. Il SARD 6x42 è un binocolo emozionante fisicamente parlando, oltre che otticamente, come ovvio. Sembra comunque il binocolo del gigante Golia!!All'incontro di oggi con Claudio, avevo con me , il mio San Giorgio MEGA 8,5x30 SWA e che vi devo dire ?!!?? ...ha un campo meno preciso al bordo, rispetto al SARD, e forse non gli farebbe male una pulitina sui prismi e lenti...ma a me impressiona di piu' il San Giorgio che il SARD...forse per quel campo apparente di 83-85° rispetto ai 70°-72 del SARD, anche se con una maggiore pupilla di uscita per l'americano.Insomma resto dell'avviso che se si mettono in fila difetti e prerogative dei due binocoli ...L'Italiano potrebbe essere il migliore, considerandone soprattutto la sua manegevolezza ed utilizzo per ore senza stancare l'osservatore(fisicamente parlando ...otticamente è invece meno riposante). Per chi si era perso il mio messaggio precedente... http://blog.libero.it/GOERZ/9296430.htmlMarco Bensi - 2010