GRAFFIGNANA NOTIZIEEVENTI - ASSOCIAZIONI |
AREA PERSONALE
CERCA IN QUESTO BLOG
MENU
ULTIMI COMMENTI
CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG
« ARTICOLO TRATTO DA "IL C... | ARTICOLO TRATTO DA "IL G... » |
L’ATTUALE vicesindaco di Graffignana, Giovanni Scietti, è salito ieri per l’ultima volta sul banco degli imputati per l’accusa di aver tollerato che la piazzola ecologica vicina al cimitero fosse in funzione senza autorizzazione regionale e provinciale. Gianmaria Menzani, avvocato dell’ex sindaco (e attuale vicensidaco), spiega: «Il mio assistito è stato assolto con formula piena per non aver commesso il fatto. L’accusa era di aver permesso che la piazzola fosse gestita senza le prescritte autorizzazioni di legge». Già pochi giorni dopo il sequestro della struttura, Scietti aveva assicurato: «Mi sento estraneo e innocente, anche perché quando sono diventato sindaco la piazzola era già lì in funzione». Il giudice gli ha dato ragione. «La linea difensiva — spiega il legale — si basa sul fatto che la piazzola era affidata in appalto da 25 anni a una società iscritta all’Albo nazionale: eventuali contestazioni dovevano essere fatte al gestore. E, in base all’interpretazione corretta, le piazzole ecologiche comunali non sono soggette ad autorizzazioni regionali e provinciali. La contestazione era malfatta». La difesa ha portato documenti che hanno attestato la buona volontà dell’ex sindaco: «Tanto che ha trovato i finanziamenti per la nuova piazzola in via Dante». Al gestore della vecchia struttura non è stato mai contestato alcun reato. Scietti spiega: «La piazzola era in funzione da 24 anni quando mi hanno accusato. I rifiuti abbandonati? Di notte qualcuno gettava scarti oltre la recinzione, alta oltre 2 metri come prescrive la legge. Ma io ho proposto di installare le telecamere». F.Lu.
INFO
LIBERATORIA LEGALE
Questo Blog è un servizio gratuito che fornisce ai navigatori della rete informazioni su cronaca e attualità: conseguentemente non può rappresentare una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità predefinita.
Non può, pertanto, essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge 62 del 7 marzo 2001. Nessun compenso, pertanto, percepiscono il gestore o gli autori delle pagine del sito.
L’Autore del sito non è responsabile dei commenti inseriti nei post o dell’utilizzo illegale da parte degli utenti delle informazioni contenute e del software scaricato ne potrà assumere responsabilità alcuna in relazione ad eventuali danni a persone e/o attrezzature informatiche a seguito degli accessi e/o prelevamenti di pagine presenti nel sito.
Eventuali commenti lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore del sito, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Nei limiti del possibile, si cercherà, comunque, di sottoporli a moderazione.
Alcune immagini pubblicate (foto, video) potrebbero essere tratte da Internet e da Tv pubbliche: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’autore del sito che provvederà alla loro pronta rimozione.
Nei post di questo sito – laddove si riportano articoli di quotidiani o si attinge a siti Internet viene sempre citata la fonte di provenienza e l’autore dell’articolo. I post, invece, che sono espressione del pensiero del sottoscritto, vengono in ogni caso, regolarmente siglati unitamente agli altri articoli.
La riproduzione anche parziale dei contenuti di questo Urban Blog – materiale fotografico e video compresi – è consentita solo citando la fonte ed il relativo URL .
Inviato da: Weather
il 10/08/2018 alle 18:31
Inviato da: Wetter
il 10/08/2018 alle 18:30
Inviato da: Pogoda
il 10/08/2018 alle 18:30
Inviato da: Sat24
il 10/08/2018 alle 18:29
Inviato da: Speed Test
il 10/08/2018 alle 18:28