Gameness

Incipit

Nel creare questo blog, l’iter di registrazione richiede, tra le altre cose, di specificare una categoria di appartenenza o alla quale sia comunque riconducibile il blog in via di creazione. Io ho (forse inopinatamente) inizialmente scelto la categoria ‘salute e benessere’. Perché?

Ebbene, la scelta mi è sembrata opportuna perché mentre gli influssi benefici che la convivenza con od anche solo la semplice frequentazione di un pet hanno sulla nostra salute (in senso fisiologico) e sul nostro benessere (in senso psicologico) sono noti, un po’ provocatoriamente in questo blog vorrei discutere (con chi volesse dare il proprio contributo) di come e quanto possiamo condizionare (in quanto padroni, conduttori, compagni – di lavoro o solo di vita – dei nostri cani) salute e benessere di quelle simpatiche presenze (più o meno) pelose che si aggirano per le nostre case.

Attualmente, il blog é stato riclassificato nella categoria 'Scienza'; la sottocategoria 'Etologia' non esiste e se dal punto di vista dei numeri é assolutamente ragionevole la sua assenza, dal punto di vista della Conoscenza, é un male.

Se ne sapessimo di più sui Bonobo, forse potremmo scoprire di avere altre strade per dare un equilibrio alle nostre società. Per esempio. 

La scelta della foto che introduce questo blog, così come il suo titolo, si riferiscono ad un concetto che molto colpì la mia attenzione una volta in cui mi stavo documentando sui cani di tipo bull e sul loro allevamento. Pur non avendo nessuna particolare attinenza con l’ambito ‘generale’ di questo blog e pur trattandosi della peculiarità di un ambito ben particolare, la ricerca in ambito selettivo della ‘gameness’ da parte degli allevatori di particolari razze mi è sembrata un esempio che poteva assurgere ad archetipo di un certo tipo di approccio al cane utilitaristico (?), talvolta irresponsabile, etologicamente ed eticamente discutibile (nel senso che si presta alla discussione ed al confronto), che invece vorrebbe precisamente essere l’oggetto e l’ambito di discussione di questo blog.

Non vi è quindi nessuna volontà di additare una qualche razza particolare, non è un blog nel quale vorrei scadere nell’inutile commento di fatti di cronaca quotidiana o nella superficiale dissertazione di argomenti banali come l’esistenza o meno di ‘razze cattive’.

Affronterei invece volentieri l’argomento dei ‘cattivi padroni’, cercando di andare un po’ al di là delle semplici generalizzazioni che tanto stanno bene in bocca agli animalisti un po’ superficiali ed autoreferenziali (quelli, in breve, che, dal mio punto di vista, nel rapporto con un cane cercano più la gratificazione di loro personali esigenze che non l’opportunità di un’esperienza di raffronto e scambio con una specie  - non a caso - tassonomicamente diversa e che, in definitiva, si rivelano loro stessi ‘cattivi padroni’, ancorché animati dalla massima buona volontà).

Vorrei, insomma, affrontare la mancanza di conoscenza attorno ai nostri amati quadrupedi come serio problema strutturale, nel momento in cui accettiamo la possibilità di creare una ‘relazione’ con essi come certa, oltre che desiderabile.

In definitiva, attraverso questo blog spero di poter condividere ciò che so, di veder sconfessato o argomentato ciò che credevo di sapere, spero di acquisire ciò che so di non sapere e di emozionarmi scoprendo ciò che nemmeno immaginavo.

Tutto ciò discutendo nell’ambito del nostro rapporto col cane, questo bizzarro compagno dell’uomo da almeno una decina di migliaia di anni.

Se poi volessi interrogarmi sul perché di questa curiosità e passione, di questa infantile meraviglia nel guardare ogni giorno la mia cagnina e scoprirmi desideroso di ‘capire’…bhé, forse la colpa è di Piero Angela e di Quark: devo aver visto troppi documentari da piccolo!

…Ed un po’ è anche colpa del fatto che non ho mai concluso il mio primo album di figurine Panini e così non mi sono mai appassionato al calcio…

Gli aggiornamenti a questo blog da parte mia saranno probabilmente sporadici ed a distanza di qualche tempo l’uno dall’altro: tutto avverrà compatibilmente con i normali impegni di una normale vita. E compatibilmente col fatto di avere qualcosa di cui effettivamente scrivere.

E, in ultima analisi, poiché mi approccio all’idea di questo blog come ad un qualcosa di piacevole, odiando io ogni tipo di scadenza, gli aggiornamenti risentiranno anche di questa mia personalissima idiosincrasia.

Ho deciso di moderare i messaggi semplicemente perché tanto quanto credo fermamente nel diritto di pensiero e di libera espressione come a quello di voto, credo che in alcuni, motivati casi la perdita di quei diritti sia (almeno in un ambito moderabile come quello di un blog) ineluttabile quanto quest’ultimo.

A titolo d’esempio, in un forum da me frequentato non molto tempo fa, una utente, nell’ambito di una discussione sulla legittimità e ragionevolezza della selezione ‘oggi’ (in termini di varietà di razze e finalità di selezione), si pronunciò dichiarando che a suo parere chi dimostrasse ‘antipatia’ (come la avvertiva lei, felice proprietaria di un cane di razza ed incapace di sostenere, probabilmente, una discussione costruttiva e ragionevolmente argomentata) verso esemplari d’allevamento, é probabilmente solo una persona animata dall’invidia di non potersi economicamente permettere un soggetto di razza.

Credo opinioni simili si commentino da sé.

Tornando a questo blog, esistendo la possibilità di scegliere se essere in grado o meno di liberarmi da contributi tanto inutili ed irritanti, evitando di vederli pubblicati, ho scelto di avvalermene con molto piacere.

Spero il piacere sia anche di tutti coloro che verranno sollevati dal leggere simili idiozie (libera nos a malo, amen), che in nulla arricchiscono chi è semplicemente interessato ad incrementare (fosse anche di poco) la tanto strombazzata quanto (stando alla non infrequente presenza di soggetti come quello sopra descritto nei forum che trattano di cani) forse fraintesa ‘cultura cinofila’.

Devo precisare che, in quello stesso forum (che decisi a malincuore di non frequentare più, amareggiato da simili stupidaggini – peraltro off  topic), diverse persone dimostrarono una preparazione tale da farmi sperare di poterle ritrovare qui con i loro preziosi contributi.

Buona navigazione.

Bye.

E l'uomo incontrò il cane...

Razze e selezione oggi. 

Tra ipocrisia e ignoranza, arroganza e superficialità - parte 1

La storia della selezione delle razze è lunga e costellata di capitoli a volte avvincenti, a volte curiosi. La storia di nascita, sviluppo e selezione di alcune razze è avvincente quanto un romanzo (e, a titolo d’esempio, mi viene in mente l’avventura dei fratelli Nores e del dogo argentino), alcune sono di origini antichissime, altre anche molto recenti. In linea di massima, l’apice della selezione consapevole e fissata da standard di razza, si è avuto nel XIX e XX secolo. Attualmente la FCI riconosce circa trecento razze, originarie di varie regioni del globo. Esiste poi l’UKC (United Kennel Club), in un certo senso “l’antagonista” americano della FCI; di fatto, alcune razze (es., Bluetick Coonhound) sono riconosciute da UKC ma non da FCI. In ogni caso, un dato è valido e riscontrabile oggettivamente al di là di questi dettagli: al mondo esistono un’infinità di razze, dalle origini più o meno remote (in alcuni casi, sarebbe più opportuno dire “più o meno recenti”), prodotte dall’uomo con una selezione che si vorrebbe basata sulle leggi della genetica e della trasmissione ereditaria.Come dichiara molto chiaramente il titolo di questo messaggio, il mio obbiettivo è quello di dimostrare come l’esistenza di un gran numero di queste razze è oggi anacronistica, essendo venute a mancare le condizioni e circostanze per le quali essere furono create e selezionate e, parallelamente, dimostrerò come le peculiarità di molte razze, le loro attitudini specifiche siano, nel migliore dei casi, oggi sottoutilizzate, spesso con ricadute assai negative per l’equilibrio e la salute dei cani stessi.Dimostrerò, in buona sostanza, come sia facile oggi parlare di “cultura cinofila”, stante la larga volgarizzazione di tanti concetti e precetti, più o meno validi e condivisibili, ma quanto sia viceversa difficile toccarla con mano, quando, in realtà, il cane è ancora ritenuto un oggetto, una proprietà acquisibile (o poco più), nei fatti anche da chi grida ai quattro venti il suo amore per gli animali in senso lato e per il cane in particolare.Nell’affrontare questo argomento, mi rendo chiaramente conto della strenua resistenza che incontrerei se il mio interlocutore fosse un allevatore.Comincerò quindi con l’identificare tale attore nel processo di “produzione e distribuzione” dei cuccioli.Parlando dell’Italia, nel nostro Paese per essere allevatori dotati di affisso, ovvero riconosciuti dall’ente nazionale della cinofilia, è sufficiente avere dei soggetti riproduttori che hanno ottenuto positive valutazioni morfologiche e caratteriali, aver pagato un contributo (nemmeno molto alto) all’ente stesso per il rilascio dell’affisso e, in pochi semplici passi, si può vantare il riconoscimento dell’ente sulle riviste di cani, nella sezione della pubblicità.Un po’ tutto troppo semplice?Credo proprio di sì.Molte persone armate di buona volontà, suggeriscono a chi si volesse procurare un cucciolo di rivolgersi solo “ad allevamenti seri e riconosciuti”. Ora, penso sia chiaro a chiunque come la serietà dell’allevatore sia una dote non certificabile da ente nazionale della cinofilia né da nessun altro ente. In secondo luogo, si vuole far credere che buona parte dei migliori allevamenti (“migliori” perché “riconosciuti”) abbiano il motore della loro attività nella passione per la razza (o razze, poiché non è raro trovare allevamenti che sfornino cucciolate di due, tre, anche quattro e più razze…) che allevano. Questo è semplicemente falso. La passione nell’allevamento cinofilo, oggi, fatte le debite proporzioni, ha probabilmente lo stesso peso della passione per il gioco del calcio nelle stanze del potere della Lega Calcio. La verità è che l’allevamento cinofilo oggi è un business, con un giro di proventi non indifferente e la natura commerciale di queste imprese è evidente e sufficientemente dimostrata dal ricorso alla pubblicità (…la cara vecchia anima del commercio), particolarmente sulla stampa di settore.Un’ottima prova per discriminare un allevatore per lucro da un allevatore coscienzioso ed animato da vera passione cinofila, sarebbe semplicemente riportargli un cucciolo acquistato da lui chiedendogli di riprenderselo (è un esempio molto calzante portato da Patricia B. McConnell): è abbastanza ovvio quale atteggiamento ci si possa aspettare dall’uno e dall’altro, al di là del “legittimo diritto di recesso dell’acquirente”.Purtroppo, un largo commercio di cuccioli viene portato avanti nei negozi di articoli per animali (ai quali, a mio parere, dovrebbe essere assolutamente vietato detenere e vendere animali).