Creato da: 1carinodolce il 08/06/2008

"PSICOLOGO NATO"

NATO PSICOLOGO! ^__^
 

I miei link preferiti

- ____________
- _____FB_____
 

 

 
« Messaggio #12      ' TALENTO '      2     »

PRE PRE BZZE 01  ;-)))   

Post n°13 pubblicato il 10 Giugno 2008 da 1carinodolce

( ^___* )
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:30:46   
( ^__^ )
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:28:13   
NON HO + NEANKE 1 MILLIGR......... DI ENERGY , + MORTO KE STANCOO ..... !!!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:26:32   
NON HO + NEANKE 1 MILLIGR......... DI ENERGY , + MORTO KE STANCOO ..... !!!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:26:24   
QUALI SONO I 5 GOAL + BELLI DI SEMPRE , NELLA STORIA DEL CALCIO ???? ************************
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:24:19   
QUALI SONO I 5 GOAL + BELLI DI SEMPRE , NELLA STORIA DEL CALCIO ???? ************************
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:24:12   
QUALI SONO I 5 GOAL + BELLI DI SEMPRE , NELLA STORIA DEL CALCIO ???? ************************
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:24:04   
QUALI SONO I 3 GOAL + BELLI, NELLA STORIA DEL CALCIO ???? ************************
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:19:36   
MA, OVVIAM, SI TRATTEREBBE DI '''DOPING''' AL 10000% POSITIVO, NATURALE, BUONO, LECITO, ECC........................... !!!! ;-)))))))))
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:17:46   
MA, OVVIAM, SI TRATTEREBBE DI '''DOPING''' AL 10000% POSITIVO, NATURALE, BUONO, LECITO, ECC........................... !!!! ;-)))))))))
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:17:39   
MA, OVVIAM, SI TRATTEREBBE DI '''DOPING''' AL 10000% POSITIVO, NATURALE, BUONO, LECITO, ECC........................... !!!! ;-)))))))))
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:17:29   
MA, OVVIAM, SI TRATTEREBBE DI '''DOPING''' AL 10000% POSITIVO, NATURALE, BUONO, LECITO, ECC........................... !!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:16:21   
MA, OVVIAM, SI TRATTEREBBE DI '''DOPING''' AL 10000% POSITIVO, NATURALE, BUONO, LECITO, ECC........................... !!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:16:13   
, CANZONI, '''ENERGICHE''' , MA NON SOLO......., ''ENERGETIKE''', STIMOLANTI, TRA ''VIRGOLETTE''' ATTIVANTI, ALCUNE ADDIRITTURA SI POTREBBERO DEFINIRE SONGS ''DOPANTI'' .............. !!!!!!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:14:00   
, CANZONI, '''ENERGICHE''' , MA NON SOLO......., ''ENERGETIKE''', STIMOLANTI, TRA ''VIRGOLETTE''' ATTIVANTI, ALCUNE ADDIRITTURA SI POTREBBERO DEFINIRE SONGS ''DOPANTI'' .............. !!!!!!!!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:13:51   
, CANZONI, '''ENERGICHE''' , MA NON SOLO......., ''ENERGETIKE''', STIMOLANTI, TRA ''VIRGOLETTE''' ATTIVANTI, ALCUNE ADDIRITTURA SI POTREBBERO
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:12:43   
, CANZONI, '''ENERGICHE''' , MA NON SOLO......., ''ENERGETIKE''', STIMOLANTI, TRA ''VIRGOLETTE''' ATTIVANTI, ALCUNE ADDIRITTURA SI POTREBBERO
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:12:37   
SOLO UN PICCOLISSSIMO ESEMPIO... CI SONO FILM, DISKI, CANZONI, '''ENERGICI'''
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:09:27   
SOLO UN PICCOLISSSIMO ESEMPIO... CI SONO FILM, DISKI, CANZONI, '''ENERGICI'''
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:09:18   
....... L'UMORE, E QUINDI POI TUTTA LA GIORNATA, ECC................... , è ''AUMENTATO'', MIGLIORATO, X CASO, .................. , O IN MANIERA ..... ''CONSAPEVOLE''' ?? ?
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:08:16   
QUASI SEMPRE è L'AZIONE, L'IMPEGNO, ECC........... , ((L'ATTIVITà, IL FARE)) KE '''DETERMINANO''' FELICITà, SODDISFAZIONE, APPAGAMENTO, GIOIA .... !!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:05:09   
QUASI SEMPRE è L'AZIONE, L'IMPEGNO, ECC........... , ((L'ATTIVITà, IL FARE))
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:03:01   
PUò ESSERE QLSIASI COSA, ANKE SE IN GENERE, L'UMORE, ECC.... MIGLIORAN MOLTO IN SEGUITO AD 1 ATTIVITà , ..... 1 IMPEGNO, QLCOSA KE SI FA, DA PROTAGONISTI
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:01:41   
PUò ESSERE QLSIASI COSA, ANKE SE IN GENERE, L'UMORE, ECC.... MIGLIORAN MOLTO IN SEGUITO AD 1 ATTIVITà , .....
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 01:00:28   
E POI, ______________ __________ _____________ UMORE, MORALE, ECC... NETTISSIMAMENTE MIGLIORATO, SALITO, AUMENTATO, CRESCIUTO, IN POKISS TEMPO, GRAZIE A QLCSA .... SUCCESSA ..... KE SIA
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:59:13   
CIOè, ERAVATE TRISTISSIMI, MOLTO INFELICI, INSODDISFATTI, FERITI, DELUSI O ARRABBIATI , DEPRESSI, ANNOIATI, SFIDUCIATI, COL MORALE BASSISSIMO, PIGRI, VUOTI, DELUSI, INSOMMA, SINTETICAM.. CON L'UMORE ,(( ESSENZIALMENTE, X ESSER ''TELEGRAFICI'' DICO L'UMORE, MA NON SOLO , )) A ZERO ,
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:54:03   
CIOè, ERAVATE TRISTISSIMI, MOLTO INFELICI, INSODDISFATTI, FERITI, DELUSI O ARRABBIATI , DEPRESSI, ANNOIATI, SFIDUCIATI, COL MORALE BASSISSIMO, PIGRI, VUOTI, DELUSI, INSOMMA, SINTETICAM.. CON L'UMORE ,(( ESSENZIALMENTE, X ESSER ''TELEGRAFICI'' L'UMORE NON SOLO , MA )) A ZERO ,
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:51:54   
CIOè, ERAVATE TRISTISSIMI, MOLTO DEPRESSI, ANNOIATI, SFIDUCIATI, COL MORALE BASSISSIMO, PIGRI, VUOTI, DELUSI, INSOMMA, SINTETICAM.. CON L'UMORE A ZERO
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:47:25   
CIOè, ERAVATE TRISTISSIMI, MOLTO DEPRESSI, ANNOIATI, SFIDUCIATI, COL MORALE
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:45:56   
VI è MAI CAPITATO KE QLCUNO, O MEGLIO QLCOSA , QLSIASI COSA, ABBIA AVUTO IL '''TRA VIRGOLETTE''' MAGICO , SORPRENDENTE POTERE, LA CAPACITà, DI FARVI CAMBIARE, IN POKISSIMO TEMPO, L'UMORE, IL VSTRO UMORE, NATURALM. , POSSIBILM. IN MEGLIO ??
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:44:46   
VI è MAI CAPITATO KE QLCUNO, O MEGLIO QLCOSA , QLSIASI COSA, ABBIA AVUTO IL '''TRA VIRGOLETTE''' MAGICO , SORPRENDENTE POTERE, LA CAPACITà, DI FARVI CAMBIARE, IN POKISSIMO TEMPO,
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:43:41   
VI è MAI CAPITATO KE QLCUNO, O MEGLIO QLCOSA , QLSIASI COSA, ABBIA AVUTO IL '''TRA VIRGOLETTE''' MAGICO ,
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:42:45   
INTANTO, STANCAMENTE, ACCENNO UNA DOMANDA, MI INTERESSA MOLTO QSTA COSA, OVVIAM. MI INTERESSANO LE RISP.. A QSTA DOM....
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:40:18   
INTANTO, STANCAMENTE, ACCENNO UNA DOMANDA, MI INTERESSA MOLTO QSTA COSA, OVVIAM. MI INTERESSANO LE RISP..
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:39:52   
, 2 FATTI ''STRAORDINARI'', ASSOLUTAM. VERI .... !!
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:38:38   
NEI PROSSIMI GG. RACCONTERò 2 EPISODI INCREDIBILI, KE MI SN SUCCESSI, 2
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:37:17   
1 SALUTO A TUTTI, ORA SN STAN-KISSS-SIMON
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:36:15   
1 SALUTO A TUTTI, ORA SN STAN-KISSS-SIMON
inviato da MSG_1carinodolce il 2008-06-10 00:35:59

 
Scrivi Commento - Commenti: 247
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Rispondi al commento:
Antologia2
Antologia2 il 06/10/08 alle 02:55 via WEB
In effetti, messa come riferita da Residori, l’affermazione di La Russa è del tutto inaccettabile, perché attribuirebbe ai soli partiti la capacità di scegliere candidati seri e onesti. Il definire gli italiani o stupidi o mafiosetti, ogni volta che si perdevano le elezioni, è stato in un passato anche recente appannaggio di certi personaggi della sinistra, soprattutto di quella radical chic. Sarebbe avvilente scoprire che nella classe politica è diffusa la convinzione di dover pensare e decidere per gli italiani, considerati tutti dei poveri interdetti. In verità gli italiani sono interdetti, ma nel senso che sono parecchio perplessi su questa smania di togliere le preferenze. La motivazione principale, forse alla base delle parole di La Russa, è che le preferenze portano al voto clientelare, cosa che in realtà è successa e rappresenta un problema. Tuttavia, si potrebbe obiettare che nelle liste i candidati sono sempre stati scelti e inseriti dai partiti: se alcuni di questi erano disonesti, la responsabilità è dei partiti che li hanno candidati. Tanto più che spesso queste candidature sono state riproposte anche in presenza di fatti acclarati in termini di clientele, voto di scambio e via dicendo. Ora, con queste premesse, come si può credere che una lista totalmente decisa all’interno dei partiti dia assicurazioni sulla onestà dei candidati? Mi pare che l’unica differenza sia che le trattative sui voti che verranno attribuiti ai candidati, invece che avvenire con gli elettori attraverso comizi, incontri, propaganda, a volte purtroppo anche attraverso clientelarismo, avverranno nel chiuso delle segreterie e dei comitati elettorali. Un sistema senza dubbio più efficiente e meno costoso, una specie di mercato all’ingrosso al posto di un dispersivo commercio al dettaglio, e che lascia spazio agli elettori solo in quanto organizzati in forti gruppi di pressione. Né risolvono la questione meccanismi tipo le primarie che, anche se organizzate nel modo più democratico e aperto possibile, e sulla base delle esperienze avvenute già questo sembra piuttosto difficile, rimarrebbero sempre molto limitate rispetto alle elezioni generali. Tra l’altro, la cosa potrebbe avere qualche senso per la scelta del capolista o del leader della coalizione, ma sarebbe impraticabile per l’intera lista dei candidati, in cui diventerebbe essenziale l’ordine di presentazione, che rimarrebbe senz’altro deciso dai partiti. Ve l’immaginate capi e capetti che rinunciano ai posti sicuri nella lista, rischiando così di non essere eletti? Residori ha ragione anche nell’osservare che il voto si ridurrebbe così ad una scelta tra due blocchi che, non essendo più formati su chiare contrapposizioni ideologiche o di interesse, finirebbero per avere ben poco appeal per gli elettori. In una situazione peraltro completamente differente, è quanto avviene in sostanza negli Stati Uniti, dove le percentuali di voto alle presidenziali sono quasi sempre inferiori al 50%, nonostante primarie, più di un anno di campagna elettorale e spese elevatissime. Essendo in Italia, il riferimento giusto temo sarebbe al bonapartismo e quindi all’ego dei nostri politici, molto grande e non solo per Berlusconi, ma non mi sembra che ci sia bisogno di nuovi Napoleoni. Se proprio ci tengono alle loro impopolari liste bloccate, invece delle preferenze ci consentano le “spreferenze”, ci diano cioè la possibilità di cancellare almeno quei candidati che più ci stanno sul piloro. Sarebbe comunque qualcosa. www.ilsussidiario.net
 
* Tuo nome
Utente Libero? Effettua il Login
* Tua e-mail
La tua mail non verrà pubblicata
Tuo sito
Es. http://www.tuosito.it
 
* Testo
 
Sono consentiti i tag html: <a href="">, <b>, <i>, <p>, <br>
Il testo del messaggio non può superare i 30000 caratteri.
Ricorda che puoi inviare i commenti ai messaggi anche via SMS.
Invia al numero 3202023203 scrivendo prima del messaggio:
#numero_messaggio#nome_moblog

*campo obbligatorio

Copia qui:
 
LIBERO VIRGILIO PAGINEGIALLE PAGINEGIALLE SHOP PGCASA PAGINEBIANCHE TUTTOCITTÀ DILEI SIVIAGGIA QUIFINANZA BUONISSIMO SUPEREVA
Chi siamo Note Legali Privacy Cookie Policy Preferenze sui cookie Aiuto Segnala abuso

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963