INTERESSI

" TE SI EL CONTE DA LE BRAGHE ONTE ! "

SIAMO ALLE SOLITE! IN QUESTO BENEDETTO PAESE SI PREFERISCE INSULTARE I GIUDICI CHE FANNO IL LORO DOVERE, ABBIAMO TUTTI IMPARATO DA B. QUANDO VIENIAMO PRESI CON LE MANI NELLA MARMELLATA LA COLPA NON E' NOSTRA CHE STIAMO RUBANDO NO, MA DEI GIUDICI POLITICIZZATI  CHE, PER QUALCHE STRANA RAGIONE, CI ODIANO  O PERCHE' TIFANO PER UN'ALTRA SQUADRA. LA VICENDA E' STRANOTA. L'ALLENATORE DELLA JUVENTUS ANTONIO CONTE E' STATO ACCUSATO DAL PROCURATORE FEDERALE PALAZZI DI OMESSA DENUNCIA PER NON AVER SEGNALATO ALLE AUTORITA' COMPETENTI,  QUANDO ERA ALLENATORE DEL SIENA, UN POSSIBILE ILLECITO SPORTIVO PERPRETATO DA ALCUNI SUOI GIOCATORI. CONTE, TRAMITE I SUOI AVVOCATI, HA CHIESTO UN PATTEGGIAMENTO : TRE MESI DI SQUALIFICA + 200 MILA EURO DI MULTA CHE IL GIUDICE SPORTIVO HA RITENUTO NON CONGRUO, CIOE' SONO POCHI TRE MESI, PERTANTO PATTEGGIAMENTO NON ACCETTATO. E COSA SUCCEDE ? ALCUNI TIFOSI SE LA PRENDONO CON PALAZZI INSULTANDOLO E LA JUVENTUS TRAMITE IL SUO PRESIDENTE DICE CHE E' UNA COSA GRAVISSIMA.  LA JUVENTUS IN QUESTA STORIA NON E' PARTE IN CAUSA,  IL SUO ALLENATORE QUANDO HA FATTO QUELLO CHE HA FATTO ( ALTRIMENTI NON PATTEGGIAVA ! ) ERA ALLENATORE DEL SIENA! LA JUVE SEMMAI E' PARTE LESA, IL PRESIDENTE AGNELLI  DOVREBBE INCAVOLARSI CON CONTE NON CON I GIUDICI CHE FANNO IL LORO DOVERE, E' CONTE CHE HA MESSO IN IMBARAZZO LA JUVENTUS NON I GIUDICI CHE VOGLIONO SCOPRIRE LA VERITA' ! PERTANTO DOVEVANO CHIEDERE A CONTE DI FARSI UN ATTIMO DA PARTE IN ATTESA DELLA SENTENZA DEFINITIVA. IN UN ALTRO PAESE EUROPEO UN ALLENATORE DI UNA SQUADRA TITOLATA AVREBBE RASSEGNATO LE DIMISSIONI PER NON DANNEGGIARE LA SOCIETA' IN ATTESA CHE SI CHIARISCANO LE COSE. MA IN ITALIA NO, ITALIA FUNZIONA DIVERSAMENTE.