Sado Caustico

finalmente qualcuno che si occupa di politica...perchè sai anche se tu non ti occupi di lei, lei si occupa di te. Ti segnalo il blog desio in padania a cura del movimento giovani della lega nord sai le cose che dice la lega da anni ora le pensano tutti esempio: federalismo sicurezza nomadi dazi doganali e non ultimo malpensa. un abbraccio ciaooo

umamaaaaa...dovremmo invece tutti cantare..A LAVORAREEE..ANDATE A LAVORAREEEE A LAVORAREEEEE ANDATE A LAVORAREEEEEEEE.. altro che inni!

avanti popolo alla riscossa...

Uhmm... Da romantica quale sono, non posso che essere lieta che nella vita di "Sandro" sia arrivato davvero l'Amore. Un sorriso. Barbara

No, no, nessun robin hood. Questi sono esattamente gli stessi discorsi che fanno i leghisti, quelli che vogliono il federalismo per creare la Padania, e per tenere in Padania le tasse pagate dai Padani. Diversi anni fa sono stato nel "porto franco" di Livigno, dove si può acquistare di tutto senza IVA. Ebbene in Albergo non mi hanno dato la ricevuta fiscale ma solo una strisciata di una calcolatrice, ho comprato un Rolex usato in una gioielleria, l'ho pagatato 3 milioni di allora e nemmeno la strisciata mi hanno dato... . L'unica sezione di partito presente a quel tempo Livigno era quella della Lega Nord, e sulla sua porta c'era un manifesto che mi è rimasto impresso: una gallina padana stava su uno steccato di confine tra padania e terronia... la gallina faceva uova d'oro che però cadevano tra i terroni e sotto c'era scritto "paga, padano, paga le tasse". Però ho come il sospetto che a Livigno pagare le tasse sia un optional. Devo dire qualcos'altro? Si. Ho detto chiaramente che sono gli intervento del tipo incapienti che fanno crescere l'economia, infatti certi interventi andrebbero reiterati. Purtroppo il bonus incapienti non è ripetibile (ed infatti è una tantum) per il semplice fatto che i fondi sono stati reperiti nel famoso "tesoretto", una eccedenza di cassa imprevista e straordinaria, della quale non esiste certezza che si possa ripetere per poter reiterare il bonus.

Il "bonus incapienti" è una "una tantum" (ovvero dato una sola volta) e, visto l'esiguo importo, non è certo ciò che serve ad un disoccupato per risolvere i problemi! Gli incentivi che devono essere dati a chi ha realmente bisogno, devono seguire un percorso ben preciso. Ci sono le casse dello Stato (Erario) che incassano soldi, mentre le casse previdenziali (INPS) erogato provvidenze. Resto del parere che i soldi delle tasse devono andare a chi le tasse le ha pagate.... nulla togliendo alle prestazioni che devono essere garantite a chi ha bisogno! E questo non vuol dire guardare il proprio piatto, ma semplicemente tenere distinte le cose. Spero di non dover mai aver bisogno delle provvidenze, ma la vita è lunga e a nessuno è dato sapere cosa ci riserverà il futuro. So di certo che se mai dovesse accadere, non sarà l'"una tantum" a risolvere i problemi. Quelli restano e vanno studiati (e risolti) attentamente. Non ho la bacchetta magica, altrimenti credo che sarei un secondo Robin Hood....

Ah bisogna solo aiutare chi ha versato, certo che si, ma se questa persona ha versato per 30 anni ed ora si trova in un momento di crisi cosa gli si da ... un piede in culo? Dico questo riferito al commento di prima, e poi sappi che io conosco parecchi disoccupati e questi versamenti che dicono di avere fatto sono solo virtuali,e non parlo di ragazzini al primo impiego, ma persone che hanno contribuito e pagato le tasse per anni!Guardiamo ogni tanto un po' piu' lontano dal nostro naso invece di guardare solo il nostro piatto!

Non devi scusarti, il tuo commento è assolutamente pertinente eanche ben scritto. Complimenti. Per quanto riguarda invece il contenuto, qualche mese fa avevo già spiegato che solo gli interventi del tipo "incapienti" sono quelli che fanno ripartire l'economia, ma solo se reiterati nel tempo.
Leggi qui.

Ciao, Max. Stavolta intervengo! Come già ti ho detto, io non seguo -anzi, odio!- la politica.... eppure, riguardo alle leggi, penso di essere sufficientemente informata. Riguardo al punto 4) vorrei dire che già lo scorso anno, in sede di conguaglio di fine anno, è stato erogata ai contribuenti minimi un importo di euro 150,00 a titolo di "bonus incapienti", incrementato di euro 150,00 per ogni famigliare a carico. Tale somma spettava a coloro i quali nell'anno 2006 avessero avuto un reddito annuo che -inferiore al tetto di euro 50.000,00), producesse un'imposta a zero. Tale "bonus" è previsto anche per l'anno 2007. Beh, io vorrei semplicemente dire la mia.... A mio parere è giusto "rendere" soldi a chi di soldi ne versa... e non, viceversa, a chi non versa soldi all'Erario! Seppure consapevole che ci sono contribuenti che hanno davvero redditi esigui ed insufficienti a mantenere un tenore di vita accettabile, ritengo che la restituzione di somme da parte dell'Erario debba essere effettuata a chi ha contribuito ad accumulare queste somme... e non a chi -per motivi diversi- di soldi non ne ha versati! ok ok.... mi dileguo.... scusa l'intervento ma non ho saputo resistere.... sorry! Un bacio a Max e.... buona domenica! :-)

Sogno o son desta??Non ne ero a conoscienza!Max io qui ho una vera crisi,qui si tocca il fondo,ma una persona seria c'è?L'unica cosa che mi spaventa è che qui non si vede luce,per lui gli inni,gli altri che s'inventano per vincere?Io prevedo un caos generale!!!Ti abbraccio Marjka