Creato da lupodigubbio il 30/03/2006
SPACCATEVI LA TESTA

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Settembre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 1
 

Ultime visite al Blog

debora.colombo2011m.ribeccaskirc70barbonegramaziofreccia680succi_qualitasuriano85giagiunomaagata.maglioccorooberto1bifelix2010paperi_nik2002Silvia402Lynette68lottergs
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

ALLORA, ADESSO UN QUESITO FACILE »

CATALOGANDO CATALOGANDO....

Post n°1 pubblicato il 30 Marzo 2006 da lupodigubbio

- C'è un tale che ha una biblioteca vastissima, migliaia e migliaia di volumi; questa biblioteca ha solo un grave difetto: i libri non sono ordinati secondo alcun ordine logico, e ciò crea una gran confusione. Così, un giorno, questo tale decide di fare la cosa che aveva sempre rimandato, decide che è ora di catalogare i suoi libri.
Essendo una persona molto precisa, però, procede in questo modo: cataloga tutti i libri più volte, a seconda di criteri diversi. Per esempio: prima li cataloga per anno di edizione, poi li cataloga per argomento, poi li cataloga per autore, poi per lingua, ecc ecc...'
Per fare ciò procede in questo modo: prende un registro (un catalogo appunto) e comincia a segnare, per esempio, tutti i libri scritti prima del 1900; poi prende un altro catalogo e vi segna tutti i libri scritti dopo il 1900; poi un altro e vi scrive tutti i libri di storia; poi un altro, il catalogo di tutti i libri scritti in italiano; poi il catalogo di tutti i libri scritti in inglese; poi il catalogo di tutti i manoscritti, e via dicendo.
Alla fine di questo immane lavoro (fatto a mano) si ritrova con un centinaio di cataloghi, e d'improvviso si rende conto che anche quelli sono fisicamente dei libri, libri che si sono aggiunti alla sua collezione e che quindi vanno catalogati. E qui nota una cosa: alcuni cataloghi fanno parte dei libri che essi stessi catalogano, altri no.
Per esempio: il catalogo dei libri scritti in italiano è ANCH'ESSO un libro scritto in italiano, e quindi deve essere catalogato in sé stesso, in altre parole l'ultimo libro catalogato nel catalogo dei libri scritti in italiano è "il catalogo dei libri scritti in italiano".
E sono tanti altri i cataloghi che rispettano questa regola; per es. il catalogo dei libri scritti dopo il 1900 è un libro scritto dopo il 1900, e quindi si auto-cataloga; oppure il catalogo dei manoscritti è un manoscritto, quindi si cataloga; e via dicendo.
Altri cataloghi invece non rispettano questa regola; per esempio: il catalogo dei libri di storia NON E' un libro di storia, quindi non aggiunge sé stesso in fondo all'elenco dei libri di storia; il catalogo dei libri scritti in inglese NON E' scritto in inglese, quindi non si cataloga; eccetera.
A questo punto il tale si accorge che manca solo una cosa alla sua opera per poterla ritenere completa: i due cataloghi finali: IL CATALOGO DEI CATALOGHI CHE SI CATALOGANO e IL CATALOGO DEI CATALOGHI CHE NON SI CATALOGANO.
Prende due nuovi cataloghi ed in uno vi segna tutti i cataloghi che aggiungono sé stessi in fondo, e nell'altro segna tutti i cataloghi che non aggiungono sé stessi in fondo.
Ed ora, per finire, deve solo decidere se questi due cataloghi finali si catalogano oppure no.
E qui viene il bello... infatti mentre è logico che IL CATALOGO DEI CATALOGHI CHE SI CATALOGANO si auto-cataloga, il problema sorge con l'altro, IL CATALOGO DEI CATALOGHI CHE NON SI CATALOGANO, perché se lo scrive in fondo a sé stesso allora diventa un catalogo che si cataloga, e quindi non deve scrivercelo essendo quello il catalogo di quelli che non si catalogano, ma se non ce lo scrive diventa un catalogo che non si cataloga, e allora deve scrivercelo, ma se ce lo scrive diventa un catalogo che si cataloga, e allora deve toglierlo.....
Secondo voi c'è una soluzione?

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
antonio_rosato
antonio_rosato il 30/03/06 alle 15:09 via WEB
Ciao e grazie per essere passata dal mio blog. Antonio.
(Rispondi)
ecogipa
ecogipa il 30/03/06 alle 17:29 via WEB
troppo incasinato e lungo da leggere, devo fare quiz veloci perchè ti devo dire un segreto........sto lavorando. ciao e grazie della visita, ma tu sai la soluzione del tuo rompicapo? pensavo, se metti tutto in un programma pc sarebbe più facile unica cartella con varie sottocartelle :)
(Rispondi)
ascaro2004
ascaro2004 il 30/03/06 alle 22:57 via WEB
Volpone ci vuoi fregare.... ehehe e' un paradosso, non e' un quesito. Ciao
(Rispondi)
ascaro2004
ascaro2004 il 30/03/06 alle 23:05 via WEB
non e' risolvibile, a meno che non sia contemplata la possibilità di rinominare i due cataloghi. ma dato che la possibilita' non c'e'... E' un paradosso senza soluzione. Ahhh Bbello!!
(Rispondi)
lupodigubbio
lupodigubbio il 30/03/06 alle 23:14 via WEB
bravissimo, non era poi cosi' difficile vero?
(Rispondi)
lottergs
lottergs il 24/03/09 alle 21:13 via WEB
larvicidal, reproduction, buy cialis pills online paraquito, cesarean, purchase soma carisoprodol sepidaceous, chemorepellant, carisoprodol online soma foothalt, acetamide, buy generic cialis pills etypical, maqui, purchase soma carisoprodol cortexone, megagnathia, soma prescriptions online triadic, prodigal, cialis cost low presacral, pupillary, buy soma carisoprodol woofell, fourchette, soma online choanomastigote, zoophilism, buying levitra online snowl, perpendicular, generic levitra online apprehensive, sitophobia, by levitra price catatrichy, sycoceryl, soma online cheap coniolymphstasis, megalocyte, levitra online discernment, ostentive, buy soma carisoprodol
(Rispondi)
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963