IL MURO BIANCO

Non mi aspetto coerenza da un politico, men che meno da un politico italiano. Ma. Avrete di certo sentito della proposta (da parte leghista) di effettuare la castrazione chimica sugli stupratori. Solo DOPO mille proteste, da più parti, c'è stato un chiarimento. L'intervento verrebbe fatto solo su richiesta del "paziente" (ce lo vedete uno stupratore a chiedere di sua spontanea volontà una cosa del genere?????????) e potrebbe essere interrotto in qualsiasi momento previa richiesta del paziente. Ora, conosciamo bene la posizione dei leghisti (e non solo loro, a dirla tutta) sull'Islam. Cosa c'è di coerente, quindi, nell'applicare una pratica (quella del taglione, non giriamoci troppo intorno) tipica di una religione per cui si prova - nella migliore delle ipotesi - una "epidermica antipatia"?
Ma oltre a questo, che già di per sé basterebbe, come si può essere così ottusi (o ignoranti) da ritenere un "rimedio" o una soluzione definitiva, la castrazione chimica? Non occorre essere uno psicologo per sapere che lo stupratore, in quanto tale, è prima di tutto un violento. Spesso pure represso. E il solo modo che ha e che conosce per soddisfare il suo "bisogno" sessuale, è appunto esercitando la violenza. Una volta soddisfatto, il desiderio si placa. Se poi lo stupratore è seriale, ad intervalli di tempo sempre più brevi, sentirà il bisogno/necessità di rifarlo. Ma se quell'essere violento, non potrà più sfogare/soddisfare questo suo bisogno, non potrà far altro che aumentare il suo grado di violenza per sopperire in altro modo a qualcosa che non può o non riesce più a soddisfare. Quindi? Secondo voi cosa farà un violento? Si arrenderà mestamente al calo di desiderio indotto dalla castrazione chimica, chiudendosi in un monastero e fustigandosi tutti i giorni dispari? Oppure, assecondando l'inevitabile escalation di violenza scatenata dall'aumento di repressione, passerà dallo stupro all'omicidio? Ammetto di non conoscere come effettivamente funzioni/agisca la castrazione chimica. Ma il desiderio sessuale non è solo un fattore fisico, ma anche mentale. Questa portentosa soluzione sarebbe in grado quindi di inibire (completamente, sia ben chiaro) ogni pulsione, fisica e psicologica? Nutro forti dubbi. Fortissimi. Quindi resta il problema, che va risolto. Ma con metodo, rapidità ed efficacia. Di certo non con l'ignoranza o, peggio ancora, con la stupidità.

I dati che vengono caricati su Facebook diventano di effettiva proprietà di FB. Per cui anche alla cancellazione dell’account i nostri dati/foto/video/template e quant’altro restano a FB il quale può usarne e abusarne a proprio piacimento.

Nel nuovo “Terme Of Service” sono comparse queste righe:

   "Youhereby grant Facebook an irrevocable, perpetual,non-exclusive,transferable, fully paid, worldwide license (with theright tosublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain,publiclyperform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit,frame,translate, excerpt, adapt, create derivative works anddistribute(through multiple tiers), any User Content you (i) Post on orinconnection with the Facebook Service or the promotion thereofsubjectonly to your privacy settings or (ii) enable a user to Post,includingby offering a Share Link on your website and (b) to use yourname,likeness and image for any purpose, including commercialoradvertising, each of (a) and (b) on or in connection with theFacebookService or the promotion thereof".

E sono sparite queste:

  “You may remove your User Content from the Site at any time. Ifyouchoose to remove your User Content, the license granted abovewillautomatically expire, however you acknowledge that the Companymayretain archived copies of your User Content.”

Se uno non legge i termini di un contratto, è pirla lui. Il fatto è che questi termini sono cambiati "in corsa". Mi sorge spontanea la domanda: quelli di FB avranno comunicato ai "vecchi" iscritti (con i vecchi termini dicontratto) il cambio del suddetto contratto? Mah...
Con FB fateci quello che vi pare, ma non mettete foto (troppo) personali/dati (troppo) personali...

Si sa, in tempi di crisi è sempre utile buttare fumo negli occhi alla gente. Distrarla dai problemi veri annunciando balocchi, ricchi premi e cotillon per tutti. E la gente, ahimè, abbocca. Minchia se abbocca! Sappiamo tutti del sostanzioso aiuto che il nostro governo darà all'industria dell'automobile (leggasi FIAT); dal canto suo, la suddetta industria, promette auto elettriche entro il 2010. Ma ci credono davvero così stupidi....o SIAMO DAVVERO COSI' STUPIDI? Auto elettriche??? Ma stiamo scherzando??!! Per demolire questa buffonata, basta un idiota (io) e un piccolo esempio concreto. Prendete una calda giornata di luglio, tipo quella di tre anni fa, quando faceva un caldo ladro. Bene, ricorderete anche voi dei problemi che ci furono quell'anno: troppi condizionatori accesi, sovraccarico della rete elettrica. Risultato: un paio di black-out (se non ricordo male) e caldi e appassionati inviti ad limitare l'uso di energia elettrica. Ma torniamo alla nostra giornata di luglio odierna. Cala la sera, l'afa no. Qualche milionata di condizionatori pompa a pieno regime, fino alla mattina. A tutto questo, aggiungiamo qualche altra milionata di automobili. Che riposano beate nei box/garage di casa, placidamente attaccate alla presa della corrente per ricaricarsi. Tutte in contemporanea, esattamente come i condizionatori. Ora, ci arrivate anche voi che non siete idioti, dove voglio arrivare giusto?  Ma non temete, siamo un popolo di inventori...e s'inveteranno le ricariche a giorni alterni, pari o dispari...Altra faccenda, puramente logistica, ma di cui nessuno parla. Non tutti hanno la fortuna di avere un proprio garage/box/rimessa. Nelle grandi città, i più fortunati magari hanno il garage, ma pensate ai molti che parcheggiano l'auto in strada, in parcheggi riservati, in vicoli/viali più o meno privati. I proprietari delle auto...dove cazzo attaccheranno in ricarica le loro belle automobiline?? Spero che qualcuno ci informi in merito...

Non ho seguito nel dettaglio la vicenda dei lavoratori inglesi che stanno protestando contro la Total. A detta loro, gli italiani che dovrebbero lavorare per l'azienda che ha vinto l'appalto, ruberebbero lavoro ai probi e volenterosi operai di Sua Maestà. A parte il fatto che se la ditta che ha vinto l'appalto, lo ha vinto in maniera pulita e trasparente, gli inglesi casomai dovrebbero lamentarsi con il loro governo. La mia riflessione parte dal fatto che serpeggia sempre di più (e non solo in Italia, da come ce ne parlano i giornali) una intolleranza razziale (per ora non voglio chiamarla ancora razzismo). Una volontà di "piccolo e meraviglioso paese chiuso" dove a viverci debbano essere solo gli autoctoni. Alla faccia dell'Europa unita! Ma, a pensarci bene, non accade così anche da noi, da molti anni? Ci lamentiamo che gli extracomunitari vengono e ci rubano il lavoro. Lavoro che, però, a noi non va di fare. Perchè troppo pesante, troppo pericoloso, troppo sottopagato, troppo sporco, eccetera eccetera eccetera. Chissà che, sotto sotto, non stia accadendo questo anche oltremanica...

In un paese civile e democratico, non si dovrebbe mai invocare o - peggio ancora - pretendere che venga fatta giustizia. Per un semplice motivo: dovrebbe avvenire "di default". Sbagli? Paghi. Delinqui? T'arresto (e se sei colpevole ti sbatto in galera). Dovrebbe succedere tutto in maniera automatica. Da noi non accade. Da noi occorre indignarsi, scrivere ai giornali, alle alte cariche dello stato, avvinghiarsi al microfono dell'intervistatore di turno. Sperando (invano) che possa servire. Ma per fortuna siamo in un paese civile e democratico, altrimenti chissà come andrebbero le cose...

Non c'è nulla da fare: Facebook non riesce ad entusiasmarmi. Mi pare un luogo assurdo e insensato. O meglio, non mi pare che offra nè più nè meno quello che offre un qualsiasi altro normalissimo blog. L'unica sorta di "utilità" che gli riconosco è quella di poter trovare/ritrovare persone che si erano perse. Ma metto utilità tra virgolette perchè, in fondo, se abbiamo perso di vista qualcuno fondamentalmente è perchè quel qualcuno era "perdibile". Ci sono mille modi di riallacciare un rapporto, se davvero lo si vuole. E da entrambe le parti. Trovo a dir poco fastidioso vedere nella mia pagina i cazzi altrui, sapere cosa hanno scritto, a chi, perchè. Insomma, se proprio voglio farmi i cazzi degli altri, voglio che sia una mia scelta. Per non parlare poi di quella marea di test/gruppi/cazzatevarie a cui si è invitati quotidianamente. Se proprio ardo dal desiderio di diventare fan di Pinco Pallino, caso mai mi cerco da solo il gruppo e mi ci iscrivo da solo a sto cazzo di fan club. Lo trovo inoltre dispersivo: troppi link assolutamente inutili. E troppa pubblicità. Davvero troppa. De gustibus insomma. Dimenticavo di dire che, come molti, mi sono iscritto per pura curiosità. Che è durata circa 10 minuti. Ora ci entro ogni tanto, e solo per vedere se qualcuno mi ha scritto. Per il resto uso ancora (che volete, sono obsoleto) le classiche mail, i classici blog, i classici istant messenger. W GLI OBSOLETI!

 

Quando ti sembra di avere troppe cose da gestire nella vita, quando 24
ore in un giorno non sono abbastanza... ricordati del vaso della
maionese e dei due bicchieri di vino... Un professore stava davanti
alla sua classe di filosofia e aveva davanti alcuni oggetti, quando la
classe incominciò a zittirsi prese un grande barattolo di maionese
vuoto e lo iniziò a riempire di palline da golf, chiese poi agli
studenti se il barattolo fosse pieno e questi risposero che lo era.
Il professore allora prese un barattolo di ghiaia e la rovesciò
nel barattolo di maionese, lo scosse leggermente e i sassolini si
posizionarono negli spazi vuoti tra le palline da golf. Chiese di
nuovo agli studenti se il barattolo fosse pieno e questi concordarono
che lo era. Il professore prese allora una scatola di sabbia e la
rovesciò nel barattolo, ovviamente la sabbia si sparse ovunque
all'interno. Chiese ancora una volta se il barattolo fosse pieno e gli
studenti risposero con un unanime 'si'. Il professore estrasse
quindi due bicchieri di vino da sotto la cattedra e rovesciò il loro
intero contenuto nel barattolo andando così effettivamente a riempire
gli spazi vuoti nella sabbia; gli studenti risero. 'Ora', -
disse il professore non appena la risata si fu placata, - 'voglio che
consideriate questo barattolo come la vostra vita: - le palle da
golf sono le cose importanti; la vostra famiglia, i vostri bambini, la
vostra salute, i vostri amici e le vostre passioni, le cose per cui,
se anche tutto il resto andasse perduto, e solo queste rimanessero, la
vostra vita continuerebbe ad essere piena; - i sassolini sono le
altre cose che hanno importanza come il vostro lavoro, la casa, la
macchina... - la sabbia è tutto il resto, le piccole cose. Se
voi mettete nel barattolo la sabbia per prima non ci sarà spazio per
la ghiaia e nemmeno per le palle da golf, lo stesso vale per la vita,
se spendete tutto il vostro tempo e le vostre energie dietro le
piccole cose non avrete più spazio per le cose che sono importanti per
voi. Prestate attenzione alle cose che sono indispensabili per la
vostra felicità; giocate con i vostri bambini, godetevi la famiglia e
genitori fin che ci sono.... portate il vostro compagno/a fuori a
cena...e non solo nelle occasioni importanti! Tanto ci sarà sempre
tempo per pulire la casa o fissare gli appuntamenti. Prendetevi cura
per prima delle palle da golf, le cose che contano davvero! Fissate
le priorità... il resto è solo 'sabbia'. Uno degli studenti alzò la
mano e chiese cosa rappresentasse il vino. Il professore sorrise:
'Sono felice che tu l'abbia chiesto, serve solo per mostrarvi che non
importa quanto piena possa sembrare la vostra vita, ci sarà sempre
spazio per un paio di bicchieri di vino con un amico'.

Anche io, ieri sera, ero tra quelli che non hanno voluto perdersi lo speciale su Rai 3, dedicato a Fabrizio De Andrè. Alcuni momenti toccanti, tanta splendida musica (pardon, poesia) e tante voci strozzate. Se non stonate. Cantare le canzoni di qualcun'altro pone sempre il solito dilemma: cantarle con la tonalità originale (che, personalmente, ritengo sempre la scelta più giusta) oppure adattare la tonalità della canzone alla propria voce. Dopo ieri sera ho avuto la conferma di ciò che già sapevo/pensavo: il timbro vocale di Fabrizio era davvero particolare. Ne hanno dato prova (pessima prova ovviamente) praticamente tutti quelli che si sono cimentati ieri sera con le sue canzoni. Se escludiamo la Ruggiero (che, vista l'escursione vocale che ha, si può permettere tranquillamente di alzare la tonalità vocale di una o due ottave....poca roba...in Italia ci riescono lei e Mina..non devo aggiungere altro vero?), tutti gli altri hanno rantolato, biascicato anzichè cantare. Tristissimo vedere Dalla parlare (tentando di tirare fuori la voce dal buco del...) sulla note di "Don Raffae' ", invece che cantarla. La Nannini? Più stecche e stonature, e poco altro. Battitato? Appena sufficiente. Bocelli? Al limite dell'udito umano. Bersani? Sufficiente. Jovanotti? Stendiamo un sudario pietoso. Di Cioccio? Ha tentato di tirar fuori la voce dalla suola delle scarpe, senza riuscirci. Finardi? Mah, io ho sentito solo le stonature. Vecchioni? A parte il coro dei bambini, non ho sentito altro. Pelù? Sufficiente, e con un bell'arrangiamento. Carino l'ensemble di Piovani. Insomma, alla fine si sono salvati con decoro la Ruggiero e la sempre stupenda "Crueza de ma" (lo so, non si scrive così) cantata/suonata dal figlio Cristiano e Mauro Pagani . Che dolore vedere maltrattate in questo modo poesie di stupendo valore. Bleurgh! Questi sarebbero i nostri cantanti???