MST

Commenti al Volantino "BASSA così"

E' INNEGABILE !

BENEFICI PER LA COMUNITA' DI POCHI EURO E CAPPELLATE DI FINANZIAMENTI COMUNITARI PER POCHI !

SVILUPPO OCCUPAZIONALE LOCALE: PRATICAMENTE NULLO!

SICURAMENTE UN RISCHIO AMBIENTALE E SANITARIO NOTEVOLE, NEMMENO GIUSTIFICATO DA UN RITORNO ECONOMICO!

MA PROCEDIAMO CON ORDINE:

1 ) AMPLIAMENTO DISCARICA;

2 ) CENTRALE TERMOELETTRICA DA 12,5 Mw./h. (pari all'assorbimento utenza civile di Finale E.) E 50 Mw./t. (per teleriscaldamento?);

3 ) CENTRALE A "BIOGAS" DA 1 Mw./h. (0,999 Mw./h. per ragioni di autorizzazione) PROPRIETA' DELLA "COPROBI" GIA' OPERATIVA;

4 ) CENTRALE A BIOGAS DA 1 Mw./h. (0,999 Mw./h.) DI PROPRIETA' DELLA EX "EMILMEDICA", ALIMENTATA A SCARTI DI FORAGGIO;

5 ) CENTRALE A PIROLISI, EX "EMILMEDICA" ALIMENTATA A SCARTI DI FORAGGIO;

6 ) REALIZZAZIONE DI CAVE PER UNA SUPERFICIE DI 200 ETTARI CON PROFONDITA' DI 9 METRI;

7 ) AUTOSTRADA "CISPADANA;

8 ) TRIVELLAZIONI DI RICERCA PER ACCERTAMENTO ESISTENZA DI UN GIACIMENTO DI "SHALE GAS";

9 ) NECESSITA' PER LA DITTA "ECOBLOCKS" DI 22 Mw./termici PER LA PRODUZIONE D'IMBALLAGGI.

CONSIDERAZIONI

PARTIAMO DAI PUNTI ELIMINABILI "D'UFFICIO":

IL 3 ), POICHE' L'IMPIANTO DA 0,999 Mw./h. (proprietà COPROBI non ITALIA ZUCCHERI) E' STATO GIA' REALIZZATO ED E' FUNZIONANTE. PIUTTOSTO NON SI CAPISCE PERCHE', FUNZIONANDO A "FETTUCCIA DI BIETOLA" E VISTO CHE LA "MATERIA PRIMA" PROVIENE DA MINERBIO, L'IMPIANTO NON SIA STATO REALIZZATO IN QUEL COMUNE. IN QUESTO CASO SI SAREBBE EVITATO IL TRASFERIMENTO SU GOMMA DELLA MATERIA PRIMA (Km. 0) , MENTRE L'ENERGIA ELETTRICA GENERATA AVREBBE POTUTO ESSERE COLLEGATA IN QUALSIASI PUNTO DEL TERRITORIO ALLE LINEE "TERNA".

CIRCA IL PUNTO 8 ) IL PROBLEMA NON ESISTE, PRECHE' NON ESISTE NESSUNA DOMANDA DI SFRUTTAMENTO PRESENTATA DA UNA DITTA AL MINISTERO DELLO SVILUPPO.

SAREBBE ESISTITA, SECONDO I GIORNALI (segue testo),  UNA DITTA DENOMINATA "EXPLO ENERGY", INDIRIZZO VIA KENNEDY N°26 SAN DONATO MILANESE (Mi),NON RINTRACCIABILE! TRATTASI (purtroppo) DI UNA "BUFALA" MONTATA AD ARTE PER MANTENERE ALTA LA PRESSIONE "NO GAS" CHE STAVA PERDENDO D'INTERESSE.

LASCIA PERPLESSI IL N° 2 ). LA COSTRUZIONE DI UNA CENTRALE A BIOMASSE DA 12'5 Mw./h. PER UNA SERIE DI RAGIONI TECNICHE:

PER PRODURRE QUESTA QUANTITA', IRRILEVANTE A FINI INDUSTRIALI, SI PREVEDE LA COMBUSTIONE ANNUA  DI 100.000 TON. DI FIBRA DI SORGO (forse non solo); A 20 TONNELLATE AD ARTICOLATO, PER IL TRASPORTO OCCORREREBBE UNA COLONNA DI 5000 AUTOMEZZI.    QUANTO GASOLIO, SECONDO LE DISTANZE, DOVREBBE ESSERE BRUCIATO E CON CHE PRODUZIONE AGGIUNTIVA DI  CO2? A QUESTO PUNTO SALTA IL "BILANCIAMENTO ECOLOGICO", CIOE', CRESCITA DEL SORGO CON ASSORBIMENTO D'ANIDRIDE CARBONICA E L'EQUIVALENTE RILASCIATA NELLA COMBUSTIONE. NON TRASCURIAMO CHE ALTRO GASOLIO E' CONSUMATO PER LA SEMINA, LA RACCOLTA ED IL CARICAMENTO. INOLTRE IMPORTANTE DA CONSIDERARE E' L'INQUINAMENTO TERMICO CHE NE RISULTEREBBE, DOVENDO DISPERDERE IN ATMOSFERA 50 Mw. TERMICI. LE VASCHE ESISTENTI SONO STATE BONIFICATE (?) (a che prezzo)  E DEMOLITE. QUINDI NON ESISTE PIU' LA POSSIBILITA' DI SCAMBIO CALORE-ACQUA, QUESTO DEVE ESSERE SOSTITUITO DA BATTERIE DI SCAMBIATORI ARIA-CALORE (170° e 16 Atm.), MA I VENTILATORI DEI CONDENSATORI SONO GRANDI CONSUMATORI DI ENERGIA ELETTRICA.    NON SAREBBERO PIU' 12,5 Mw. EFFETTIVI, MA MENO, CON MINOR INTROITI PER IL COMUNE DI FINALE EMILIA. L'UNICA A GUADAGNARCI LA "COPROBI"  CHE VERREBBE AD  INCASSARE  DALLA COMUNITA' EUROPEA 42.500.000 EURO. UN'ALTERNATIVA REMUNERATIVA SAREBBE (ma solo nei mesi invernali) L'ILLOGICA COSTRUZIONE DI UNA RETE DI "TELERISCALDAMENTO", CON UN INVESTIMENTO ASSURDO AD AMMORTAMENTO PLURIENNALE PER FORNIRE "MASSA" DI UN IMPIANTO PER LA FORNITURA DI "ACQUA TECNICA". QUESTA SOLUZIONE, NON POTENDO GARANTIRE UNA CONTINUITA' DI SERVIZIO, PERCHE' LEGATA A FATTORI AMBIENTALI E DI SUPERFICI DEDICATE, NON PUO' ESSERE CONSIDERATA VALIDA SE NON CON L’AFFIANCAMENTO DI UN IMPIANTO PARALLELO  DI EMERGENZA, CHE COMPORTEREBBE MAGGIORI COSTI DI REALIZZAZIONE E GESTIONE.

GLI STESSI PROBLEMI, ANCHE SE IN SCALA RIDOTTA, SI PONGONO PER I PUNTI 5) E 6), PROPRIETA' EX "EMILMEDICA" (Impianti a combustione, pirolisi- disgregazione molecolare o gassificazione di scarti di foraggio), USANDO SOTTOPRODOTTI DI LAVORAZIONE AZIENDALE, CALEREBBE DI MOLTO LA PREGIUDIZIALE DELL'APPROVVIGIONAMENTO DEL COMBUSTIBILE.

I PUNTI  7 (Cispadana ) E  6 (Cave ) SONO COLLEGATI FRA LORO. INFATTI, SE LA VECCHIA "CISPADANA" (Strada a scorrimento veloce) POTEVA AVERE UNA QUALCHE GIUSTIFICAZIONE, "L'AUTOSTRADA" DEL POST-TERREMOTO, NON NE HA NESSUNA. SE UNA STRADA A SCORRIMENTO VELOCE POTEVA SERVIRE I PAESI DELLA BASSA, L'AUTOSTRADA, CON LE LIMITAZIONI DEI CASELLI, RISULTEREBBE SOLO UN COSTOSISSIMO TRACCIATO BALNEARE PER COLLEGARE LA "BRENNERO" CON I LIDI FERRARESI, SCONVOLGENDO FONDI AGRICOLI ED IL LORO VALORE. IL TRACCIATO CHE COSTEGGIA VARIE CITTADINE CREEREBBE SOLO PROBLEMI E POTREBBE AVERE SOLO VALENZA COMMEMORATIVA A FAVORE DI QUALCHE POLITICO LOCALE.

NON SERVE, E' COSTOSISSIMA E PERMETTE,  IN FASE DI REALIZZAZIONE,  INTRALLAZZI  A  MULTIPLI LIVELLI.

PER IMPEDIRE QUESTO SCEMPIO, OCCORRE UN'OPPOSIZIONE INCISIVA E DECISA. PER QUESTO I CITTADINI, SPRONATI E COORDINATI DA ASSOCIAZIONI, COMITATI, CIRCOLI E MOVIMENTI DEVONO METTERE IN ATTO PROTESTE ANCHE CREATIVE!

RIUSCENDO A FAR RECEDERE LE AUTORITA' DAL REALIZZARE L'AUTOSTRADA, IL PUNTO 6 (CAVE), NON SARA’ PIU' UN  PROBLEMA.

LA DISCARICA, (P. 1). SI TRATTA DELL'AMPLIAMENTO DELLA DISCARICA LOCALE, CHE DA ANNI SERVE IL COMUNE DI FINALE; IN ORIGINE LA DISTANZA DAL PAESE, POTEVA ESSERE CONSIDERATA SUFFICIENTE, MA ESSENDOSI ALLARGATO PROPRIO IN QUELLA DIREZIONE, LA PERIFERIA VIENE A TROVARSI PIUTTOSTO VICINA ALL'IMMONDIZIA. CONSIDERATO IL CONFERIMENTO SOLO LOCALE, IL LIVELLO, PUR SE "BASSO", ANCHE IN CASO DI ALLUVIONE, COSTITUIVA SI' UN PROBLEMA, MA RELATIVO. PER GIUSTIFICARE L'ALLARGAMENTO, A FINALE DOVREBBERO CONVERGERE LE IMMONDIZIE DI TUTTO IL COMPRENSORIO ED OLTRE, CON ALTRA PROCESSIONE DI COMPATTATORI E ARTICOLATI, TUTTI INQUINANTI. PERCHE' I CITTADINI FINALESI DOVREBBERO DARE "ASILO" AD IMMONDIZIE PRODOTTE DA ALTRI?   

LA CONTROPARTITA E' VERAMENTE IRRISORIA E SE LA COSA CREA DIFFICOLTA' ALLA GIUNTA, SONO PROBLEMI LORO.

HANNO VOLUTO LA BICICLETTA? ALLORA PEDALINO!

SE NON HANNO IL FIATO..... SI DIMETTANO.