Un blog creato da non.frivolamente il 08/07/2014

(dis)Ordine nel Caos

Pensieri in (dis)ordine sparso

SFOGLIARE GENTILMENTE

Il materiale racchiuso in questo profilo, così come nel blog, è a disposizione di tutti gli utenti che desiderino “sfogliarlo”.

Ritengo gentile e garbato l’informarmi se si “copia” un mio commento od un mio post (i commenti/considerazioni sono scritti a fine post in corsivo o facilmente identificabili all’interno del post pubblicato), a prescindere dall’utilizzo che se ne farà. Reputo inoltre legittimo ed opportuno invitare gli utenti a non utilizzare quanto “copiato” al fine di violare normative vigenti né adoperarlo per offendere, ledere, discriminare ed arrecare nocumento nei confronti di chi leggerà in seguito. Alcune foto ed immagini presenti in questo blog sono state reperite su internet ove non è sempre possibile verificare la presenza o l’assenza di copyright. Chiedo cortesemente di venir contattata se una qualunque delle immagini di questo profilo, altrettanto nel blog, risultasse coperta da copyright e/o diritti esclusivi, così da poterla rimuovere tempestivamente. Altre foto ed immagini presenti nel profilo e nel blog sono invece di mia proprietà ... NF ...

NO ALLA VIOLENZA

!!! NO A QUALUNQUE FORMA DI VIOLENZA !!!

POST IT - FELINO

LUNA FELINA

" I cani vengono quando li chiami,
i gatti si annotano la chiamata poi,
ti faranno sapere ..."

I MIEI BLOG AMICI

- Digiland Vs Scammer
- Immagini colori parole poesie
- MarquisDeLaPhoenix
- PerturbabiIe
- Sogni digitali - SAGREDO
- Diaspro25 - DIASPRO
- LOdore ed il Sangue - ODORESELVAGGIO
- millebolleblues - JB
- Paradise Lost - NOW
- LifeInTheFastLane
- MARCO PICCOLO - psicologiaforense
- Dark side of Mars - PHOE
- CARICO A CHIACCHIERE - Monellaccio
- Gocce di ..... RAN
- bricolage - VITTORIO
- MONDOLIBERO
- Universo blogger

FACEBOOK

TAG

- Vedi tutti i tags

AREA PERSONALE

- Login

OSSERVO CON APPARENTE INDIFFERENZA

Serve descriverla?!!!?

MUSETTI TENERI E SIMPATICI

Serve una descrizione?!!!?

CUORI UNITI MA LIBERI

Pur non essendo

Ultimi Commenti

gufo2005 il 24/09/14 alle 23:25 via WEB

secondo me il professor Michael Hunter se non trovava le prove scientifiche del suo disinteresse agli argomenti della signora hunter andava incontro a torture inenarrabili.... però poteva evitare di pubblicarle! vado a leggere l'altra teoria :)))

(Leggi il messaggio)

non.frivolamente il 24/09/14 alle 10:10 via WEB

Hai letto anche tu quella pubblicata da Monello, i due opposti casuali (e qua l'attrazione non c'entra). Le donne che gli uomini guardano in tv, mentre parlano di calcio o motori, pensi che vengano sul serio ascoltate tutte? Naaaa ... Un caro saluto a te Ranocchia

(Leggi il messaggio)

ranocchia56 il 24/09/14 alle 09:33 via WEB

A me questa teoria non convince per niente perchè se così fosse dovrebbe essere una cosa costante. e invece come mai quando cisono argomenti che interessano moltooooooooooo gli uomini, questi non perdono neppure una sillaba? Quali sono questi argomenti? Ma lo sanno tutti i soli che abbiano mai interessato gli uomini: calcio e sesso e qui di voci femminili ce ne sono.... basta pensare alle donne tutte "costruite" che fanno la telecronaca degli avvenimenti sportivi. E come la mettiamo allora? Come dici tu viene ascoltato solo ciò che interessa, prova ne è che cisonomolti uomini che se dici anche solo tre parole e non di più, poverini non ti hanno sentito.... e se parli di più non riescono a seguirti.... si come no! Per chici crede forse, io no! Un carissimo saluto. Ran

(Leggi il messaggio)

non.frivolamente il 23/09/14 alle 21:55 via WEB

ahahahahahahah!!! Monelloooo ... Se non fosse che io il post l'ho pubblicato in piena notte, tu invece al mattino, potrebbe sembrare che ci siamo messi d'accordo nel confondere un po' tutti. Come la mettiamo con questi differenti studi? Facciamo che io mi tengo il mio e tu il tuo ... Buona serata Monello, cortesi saluti al tuo 51% :-)

(Leggi il messaggio)

monellaccio19 il 23/09/14 alle 17:33 via WEB

AhAhAhAhAhAhAh!!!!! Chiama l'università di Sheffield e suggerisci loro di mettersi in contatto con la "Rutgers University" del New Jersey, affinchè si mettano d'accordo! Questi ultimi, come avrai letto da me, sostengono esattamente il contario. Come la mettiamo? Buona serata mia cara.

(Leggi il messaggio)

non.frivolamente il 23/09/14 alle 12:04 via WEB

Non ho ovviamente la certezza su quanto riporta questo studio, potrebbe pure essere tutto veritiero e quindi aver fatto chiarezza sul presunto fastidio al “vociare” femminile, o essere come dici tu una bufala … Mi fermo quindi a ciò che io penso: si ascolta se c’è interesse, se c’è interesse ci si ascolta, anche se personalmente preferisco “sentire” più che ascoltare ...

(Leggi il messaggio)

odoreselvaggio il 23/09/14 alle 10:44 via WEB

bufala grossolona non credi?

(Leggi il messaggio)

non.frivolamente il 23/09/14 alle 10:24 via WEB

... quindi orecchio e cervello non sono infastiditi dal dialogo col femminile, se interpreto correttamente il tuo commento ...

(Leggi il messaggio)

odoreselvaggio il 23/09/14 alle 02:48 via WEB

<bhe il solito professore...senza orecchio"sano".

(Leggi il messaggio)

non.frivolamente il 23/09/14 alle 01:17 via WEB

Grazie Ran e perdona il ritardo, non ho notato subito che un commento attendeva la mia moderazione, quindi passeggiando tra vari blog, in attesa che il sonno si decida a venirmi a trovare, ho lasciato un commento al tuo ultimo spassoso post ... Ho alle spalle un divorzio pure io, per fortuna vissuto molto civilmente da entrambe le "parti". Forse anche per questo mi viene da osservare gli altri mentre cenano o pranzano; col mio ex marito il dialogo non era proprio facile, ma si comunicava tra noi, impensabile il silenzio durante i pasti, che fossero a casa o al ristorante ... Un caro saluto Ran :-)

(Leggi il messaggio)

« Precedenti

Successivi »