La voce di un uomoThe voice of a man |
DIKAIOSYNE
Se le persone sono soltanto benevolenti chi è arrogante e dispotico avrà campo libero. Solo coloro che lottano con cuore di acciaio sono paladini della Giustizia
Daisaku Ikeda
FREEDOM
Noi riteniamo che sono per se stesse evidenti queste verità: che tutti gli uomini sono creati eguali; che essi sono dal Creatore dotati di certi inalienabili diritti, che tra questi diritti sono la Vita, la Libertà, e la ricerca della Felicità; che per garantire questi diritti sono istituiti tra gli uomini governi che derivano i loro giusti poteri dal consenso dei governati; che ogni qualvolta una qualsiasi forma di governo tende a negare questi fini, il popolo ha diritto di mutarla o abolirla e di istituire un nuovo governo fondato su tali principi e di organizzarne i poteri nella forma che sembri al popolo meglio atta a procurare la sua Sicurezza e la sua Felicità.
Dalla Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti d'America
SOCIETAS
Se la nostra società
assolve e incoraggia la
mancanza di virtù e i falsi
valori della vita, noi
dobbiamo rifare la società
in modo che felicità e
virtù coincidano.
Tsunesaburo Makiguchi
RAGIONE
Chiunque pretenda di pronunciare una verità nel campo pragmatico dei rapporti morali, politici e sociali, in virtù di questa pretesa dice una falsità
Theodor Geiger
ART. 21 COST
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.
MENU
ULTIMI COMMENTI
« Dimissioni per non cader... | Invocare il popolo...ma ... » |
Post n°101 pubblicato il 09 Ottobre 2009 da zalo88
Troppe volte, specie in televisione, si confonde la PRESCRIZIONE con l'ASSOLUZIONE. In realtà sono due cose completamente diverse ed anzi, quasi opposte (dico quasi perché l'opposto naturale dell'assoluzione è la condanna, ma, come si vadrà tra breve, tra sentenza di prescrizione e sentenza di condanna la differenza sta sostanzialmente nelle conseguenze che si ripercuotono sull'imputato, il quale può essere riconosciuto autore colpevole del fatto anche in una sentenza di prescrizione). Art. 157 Codice Penale, Comma 1: "La prescrizione estingue il reato...". Questo significa che, decorso un certo tempo determinato dalla legge, diverso a seconda dei diversi reati (cfr. artt. 157, 158, 159, 160, 161 cod. pen.), il reato si considera, per l'autorità giudiziaria, come mai avvenuto, ovvero come avvenuto ma non più suscettibile di portare ad una condanna per il suo autore, il quale, anche se colpevole, non può essere PUNITO. Si tratta di una causa di NON PUNIBILITA', il che vuol dire che l'autore del fatto può benissimo aver commesso un fatto antigiuridico (cioè non coperto da cause di giustificazione) previsto come reato dalla legge penale, e può benissimo averlo commesso colpevolmente (cioè con dolo o, nei casi in cui la legge lo prevede, con colpa), ma non potrà ormai essere punito, poiché, appunto, durante il tempo decorso dal momento in cui il fatto è stato commesso fino al termine previsto dalla legge per far scattare la prescrizione non si è arrivati (vuoi per dei cavilli formali, vuoi per dei problemi di intasamento della giustizia, vuoi per qualsiasi motivo, salvo quelli che sono previsti dalla legge come cause di sospensione o interruzione della prescrizione) ad una sentenza di condanna o ad una sentenza di assoluzione (le quali, si badi, devono essere passate in giudicato, cioè devono essere pronunciate, in caso di ricorsi, dalla Corte di Cassazione). E' vero che si parla di sentenza di assoluzione oltre che di sentenza di condanna, ma è anche vero che il giudice, qualora si convinca dell'innocenza dell'imputato è obbligato a dichiararlo e ad assolverlo. E' vero altresì che il giudice, prima di accertarsi se esista o meno una causa di non punibilità (come la prescrizione) deve esaminare gli altri elementi del reato, vale a dire: il fatto (il quale, se non è stato commesso, comporta l'assoluzione senza che si esaminino altri elementi), l'antigiuridicità (cioè la presenza o meno di cause di giustificazione, le quali stabiliscono che in loro presenza il fatto commesso non costituisce reato) e la colpevolezza (cioè la presenza di dolo o, nei casi - molteplici - in cui la legge lo prevede, la presenza di colpa). Quando il giudice sia sicuro che uno di questi elementi del reato manca, deve pronunciare sentenza di assoluzione, senza prendere in considerazione eventuali cause di non punibilità. Quando invece si convinca che tutti questi elementi sussistono, allora passerà ad esaminare le cause di non punibilità, le quali, se non vi sono, comportano la condanna dell'imputato. Questo ordine va seguito obbligatoriamente poiché, un imputato innocente, avrà sicuramente più interesse a che venga prosciolto nel merito e non per via di una causa di non punibilità, la quale, di fatto, non sancisce la sua non colpevolezza ma semplicemente l'esistenza di una norma che non consente allo Stato di punire il fatto antigiuridico e colpevole. Il proscioglimento per causa di non punibilità accerta in sostanza la colpevolezza dell'imputato ma non lo punisce in nessun modo, facendolo formalmente uscire pulito, ma con addosso una (teorica) infamia agli occhi del resto dei consociati. Al fine di potersi sottrarre all'infamia (sempre teorica) che comporta la prescrizione, o qualsiasi altra causa di non punibilità, la Corte costituzionale prima (ex art. 24 Cost.) ed il legislatore poi (Legge 5 dicembre 2005, n. 251, nota anche come ex Cirielli) stabilirono il principio per cui l'imputato può rinunciare all'intervenuta prescrizione o amnistia (anch'essa causa di non punibilità). Pertanto se, per esempio, il signor Berlusconi volesse davvero "sbugiardare" i magistrati del Tribunale di Milano (perché realmente si ritiene innocente) dovrebbe, nel caso in cui non si riesca ad emettere sentenza definitiva di condanna entro i termini di prescrizione, rinunciare a quest'ultima e lasciare che il processo prosegua sino all'ultimo grado di giudizio con sentenza passata in giudicato. Aggiungo che nessuna prescrizione è prevista per quei reati che, anche per la presenza di circostanze aggravanti, sono puniti con la pena dell'ergastolo. (Quando Gasparri dice che l'omicidio non si prescrive [Puntata di Matrix di qualche giorno fa] dice una delle sue solite boiate da ignorante. L'omicidio non si prescrive solo se vi sono delle circostanze aggravanti che comportano la pena dell'ergastolo. E' chiaro che l'omicidio doloso ha dei tempi di prescrizione molto lunghi, ma comunque li ha. L'omicidio colposo, invece, si prescrive in molto meno tempo e non sono mancati svariati casi in cui questo è accaduto). Da ultimo riporto un elenco di tutti i parlamentari che sono stati prescritti e/o amnistiati (e NON ASSOLTI) e che non hanno voluto rinunciare alla prescrizione per essere assolti nel merito (evidentemente non erano così certi della loro innocenza). PDL Berlusconi Silvio: 2 Amnistie, 6 prescrizioni Lega Nord Calderoli Roberto: 1 prescrizione UDC Naro Giuseppe: 2 prescrizioni PD Castagnetti Pierluigi: 1 prescrizione Si badi che sono stati elencati solo coloro che hanno beneficiato della prescrizione e/o dell'amnistia, non coloro che sono stati condannati in via definitiva o che sono tutt'ora indagati.
|
https://blog.libero.it/PhoenixSpace/trackback.php?msg=7800144
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
![]() |
|
|
![]() |
|
|
INFO
HATE THEM!
Informazione gratuita, attuali parlamentari indagati e/o pregiudicati al link
CORAGGIO
La spada sarà inutile nelle mani di qualcuno che non si sforza di lottare
Nichiren Daishonin
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: zalo88
|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() Età: 35 Prov: MI |
NO AMMAZZA BLOG
![](http://digilander.libero.it/zalo88/no_ammazza_blog2.jpg)
SENTENZA N. 24 2004 DELLA CORTE COSTITUZIONALE
[...]
La CORTE COSTITUZIONALE
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, della legge 20 giugno 2003, n 140 (disposizione per l'attuazione dell'art. 68 della Costituzione nonché in materia di processi penali nei confronti delle più alte cariche dello Stato);
dichiara ai sensi dell'art. 27 della legge 11 marzo 1953, n. 87, l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, commi 1 e 3, della predetta legge n. 140 del 2003.
Così è deciso in Roma nella sede della Corte Costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 2004.
CERCA IN QUESTO BLOG
AREA PERSONALE
I MIEI BLOG AMICI
RINGRAZIAMENTI_1
.
.
Il tempo è passato e non possono ringraziarsi uno ad uno tutti coloro che dovrebbero ringraziarsi. Quindi il grazie generale va alla Rete, alla Stampa, a tutti coloro che si battono per la Verità!
Inviato da: zalo88
il 20/10/2009 alle 19:01
Inviato da: Paolo
il 17/10/2009 alle 00:51
Inviato da: zalo88
il 12/10/2009 alle 12:34
Inviato da: zalo88
il 12/10/2009 alle 12:26
Inviato da: Fede
il 11/10/2009 alle 15:18