RISVEGLIO INTERIORE

E' vero...neghiamo ciò che cerchiamo per poi espanderlo all'infinito ...in una fase che non è il Nulla assoluto , un'illusione ulteriore...:-))

Eh, già... Ciao! :-))

Praj, sai che non l'ho capita questa cistazione. Puoi spiegarmela ?? grazie ciao lara :-)

Qui si parla del processo del Neti Neti (spoliazione mentale) non ha niente a che fare con un "dover far qualcosa"... Esso è un puro atto d'Osservazione... che testimonia un lasciar andare gli oggetti della mente (pensieri), qualunque siano. Non quelli funzionali, ovviamente. Però questo processo disidentificativo deve portare ad un "Vuoto mentale" affinchè possa poi sorgere un'accettazione e integrazione genuina, che non sia più strumentale ai giochi dell'ego. Nell'ascesa (neti neti) c'è ancora un soggetto che via via si sta spogliando... Nell'iti iti conseguente, dopo una effettiva spoliazione, nella ridiscesa, nel ritorno all'ordinarietà fenomenica, questo fittizio soggetto ora ha una consapevolezza del tutto diversa: è libero dal sentrisi agente personale, anche se "visto da fuori" appare come individuo agente. E' quel che si dce, ma difficilmente si realizza: nel mondo ma non più del mondo. E' pienamente sia nell'immanente che nel trascendente. E' quel che Osho, pittorescamente definiva: Zorba il Buddha. Un sorriso :-)

ci sono ricercatori che trasmettono la loro ossessione mentale alla ricerca dell'Assoluto...di fatto questo impedisce anzi rimanda alla mente di morire...credo che questi abbiano una responsabilità enorme nella non crescita dei discepoli, essi sono costretti a girare a vuoto dietro l'ossessione del loro insegnante...la realizzazione è mentale esclusivamente mentale e non ha nulla a che fare con la liberazione è di fatto la realizzazione della schiavitù delle menti a un nuovo giro infernale...non si scappa non c'è via di uscita la mente si adegua perchè non vuole morire...così la vedo ciao Praj

Direi però che spesso non si ha l'idea del rapporto fra un Maestro Autentico (non un semplice realizzato), tantomeno un insegnante, e un suo discepolo. E' una storia d'Amore tutta ad esplorare, un "love affair", pericoloso per l'ego del discepolo. L'ego e la sua sciocca logica sicuramente non lo può comprendere. Ne ha troppa paura: vi intravede la sua fine. Parlando, invece, per esperienza personale: non vedo proprio cosa avrei potuto insegnare ad Osho, un Buddha nella sua magistrale espressione. C'è solo da far entrare il suo messaggio e farlo fiorire nel campo dell'esistenza quotidiana. Quando si fanno dei riferimenti a strani rapporti egoici di sudditanta psicologica, forse stiamo parlando d'insegnanti: allora qui è tutta un'altra storia, e quel che dici ha una ragion d'essere. Dunque ritorniano di nuovo al lavoro con il neti neti sul quale il Maestro, oltre alla nostra sincera indagine, meditazione, può dare un contributo fondamentale,aiutandoci a vedere i sottili supporti che non riconosciamo, facendolo con maestria e compassione. Aspetti della ricerca ai quali invece un ego spirituale tende sottrarsi per sua natura e voglia di sopravvivenza. Il Maestro si dissolve solo quando anche il discepolo si è dissolto. Allora rimane soltantoo Il Sè. Non c'è più maestro, non c'è più discepolo. Ma solo allora! Farlo prima è un autoinganno, secondo ciò che ho visto e sperimentato. Ciao! :-)

Sono perfettamente daccordo con te...il Maestro si dissolve solo quando anche il discepolo si è dissolto, sempre giusto quello che dici :-)Riguardo all'insegnamento ad Osho forse avresti potuto insegnare molto perchè no, non tu forse come insegnante, ma Tu come insegnamento, per come sperimento imparo anche dai polli :-)))

Al "Vuoto" cosa avrei mai potuto insegnare? eheheh! Ciao :-)))