Dr Rafael leon

facoltà

Le situazioni giuridiche di svantaggio comprendono anche l’onere, che è un peso, condizione da eseguire per ottenere un vantaggio.

Adoperiamo lo schema per analizzare l’art.13, collegabile e riconducibile agli artt.24, 25, 27, 32, 111.

Il soggetto dell’articolo è in questo caso la persona fisica, non essendo suscettibile di perquisizione o detenzione la persona giuridica.

L’oggetto di questa situazione giuridica soggettiva è la libertà. Però in questo concetto non rientra solo la disponibilità dell’essere fisico, ma anche la psiche, cioè la volontarietà, che è qualcosa di più della semplice disponibilità del proprio corpo; è un qualcosa che ha solo l’uomo: un quid pluris. Questo concetto comprende anche la libertà morale (che è solo della persona).

I titolari di questo diritto dovrebbero essere tutti coloro che hanno un corpo, ma il campo d’azione è stato limitato solo all’uomo (non all’animale e all’essere astratto). Questo articolo si riferisce a tutti gli uomini, quindi si parla di diritti inviolabili dell’uomo (art.2): la libertà personale è inviolabile.

Il contenuto della situazione giuridica è l’insieme delle situazioni giuridiche indispensabili per tutelare quei valori. È una situazione giuridica composta, di vantaggio.

I limiti (restrizioni alla libertà personale) dell’art.13 consistono nel II e nel III comma: nel II comma si consente una limitazione ma vi è una doppia riserva, di legge e giurisdizionale; nel III comma si parla di limiti di carattere eccezionale, pubblica sicurezza.

Vi sono poi anche dei controlimiti: chi è stato sottoposto a un limite, cioè ad una restrizione della libertà personale, non può essere ulteriormente limitato nella sua libertà, e contro di lui è punita ogni violenza fisica o morale.

all’informazione

I diritti inviolabili e i doveri inderogabili citati nell’art.2 trattano dello sviluppo dell’uomo.

L’art.22 si riferisce ad una concezione che può sembrare ovvia. Ma le frasi utilizzate ("per motivi politici") mettono in risalto l’atteggiamento di condanna storica nei confronti di quei periodi in cui era possibile privare chiunque della capacità giuridica, della cittadinanza o del nome, per motivi politici.

Anche l’art.23 è un articolo di condanna. Si tratta dell’articolo su cui si basa ogni dovere.

L’art.53 è insieme un dovere morale e giuridico.

L’art.52 contiene una riserva di legge.

L’art.24 non è una libertà, è un diritto civile: infatti fa capo al titolo I dei diritti e doveri dei cittadini, intitolato "rapporti civili".

L’art.101 dice che i giudici sono soggetti solo alla legge; però se la legge è incostituzionale, i giudici non devono seguirla.

Il concetto di difesa in giudizio comprende sia la prospettiva dell’azione (di colui che attacca), si quella della difesa (di colui che si difende); la difesa comprende in senso ampio, quindi, l’azione e la resistenza, in senso stretto la resistenza solamente.

Il processo (civile, penale o amministrativo) è regolato dall’art.111.

non era così), cosicché ogni 5 anni cambia il corpo elettorale, la composizione delle Camere e l’orientamento politico.

L’elettorato, più che un diritto, è un potere (in quanto non esercita una situazione giuridica soggettiva).

L’elettore svolge il potere di eleggere, ma non ha il potere di revocare l’eletto, in quanto l’eletto è "sganciato" del tutto dal corpo elettorale, nonché da ogni partito (art.67). il membro del Parlamento rappresenta la Nazione. Né il corpo elettorale né il partito di appartenenza possono dare indicazioni precise al parlamentare.

La rappresentanza del parlamentare è di diritto pubblico, a differenza di quella di diritto privato che è rappresentanza di volontà essa si presenta come una rappresentanza di interesse.

Ma non basta. Anche il diritto privato conosce la rappresentanza di interessi (nei confronti dei minori o degli interdetti) e si chiama "rappresentanza legale".

Bisogna aggiungere che la rappresentanza di diritto pubblico persegue interessi generali, della collettività.

Le parole "senza vincolo di mandato" stanno a significare che né gli elettori né il partito politico possono affidare al candidato un mandato imperativo.

In passato i partiti, per ovviare al problema e rendere più vincolante la loro linea politica, facevano firmare delle dimissioni in bianco, cioè senza data. Nel momento in cui il parlamentare si fosse distaccato dalle direttive del partito esse venivano completate di data e presentate alla Camera, che spesso le accettava.

Quando fu resa pubblica questa prassi, la Camera cominciò a rifiutare queste dimissioni, in quanto non erano spontanee ma preordinate.

Le regole parlamentari sono applicabili anche al di fuori del Parlamento.