Dr Rafael leon

L’ordinamento italiano si conforma alle norme internazionali tramite il rinvio

Il rinvio può essere recettizio, cioè materiale, fisso, praticamente trascritto.

È tale quando una norma emanata dai nostri organi fa riferimento a una norma straniera. È un rinvio fisso in quanto la norma dai nostri organi emanata, non è soggetta alle modificazioni che interessano la norma straniera.

Il rinvio può anche essere non recettizio, cioè formale, mobile: in questo caso si fa riferimento generalmente a una norma straniera; a qualsiasi atto che abbia una certa qualificazione legittima. La norma viene introdotta, ma non recepita: è condizionata dalla modificazione della norma originaria.

La presupposizione si ha quando vi sono ordinamenti stranieri presupposti per la risoluzione di problemi nel nostro ordinamento. Anche le pre-leggi hanno un carattere di presupposizione (ad esempio, facendo riferimento all’art.16, le leggi sulla cittadinanza sono diverse in ogni ordinamento).

La consuetudine è la fonte-fatto (non scritta) più comune.

la libertà è corrispondenza al bene assoluto, nel diritto essa è corrispondenza al bene giuridicamente protetto.

La libertà si articola nelle varie libertà (artt.13 e ss.).

Il concetto di persona giuridica è un’astrazione del diritto. La persona giuridica non è una persona, ma un soggetto giuridico.

Il concetto di soggetto di diritto è cambiato spesso nel corso della storia.

Si possono utilizzare concetti astratti del diritto, ma sempre in relazione con la natura dell’uomo; la persona giuridica è estensione di quella fisica.

La natura viene considerata dal diritto in tutte le sue espansioni: prima o poi il diritto formalizza tutte le espansioni della personalità dell’uomo.

Con un’interpretazione sistematica si può comprendere che l’art.13 prende in considerazione la persona fisica.

Infatti basta considerare il II comma, quando tratta della "detenzione", applicabile unicamente alla persona fisica.

Il concetto di persona è un concetto extragiudiziario. La persona essere umano, si trasforma in soggetto di diritto.

ma, una volta operata la scelta (che deve essere una scelta di libertà), si ottiene la libertà status. La scelta appartiene anche agli animali, ma la scelta effettiva, come conforme allo status di libertà è propria dell’uomo.

Inviolabilità (domanda d’esame): l’inviolabilità si ritrova anche nell’art.2. esso è un concetto fisico, un concetto antico. Esso sorge e viene collegato alla proprietà.

Ci sono beni che vengono offerti alle divinità e sono intoccabili (i concetti di sacro e di inviolabile spesso viaggiano insieme); l’inviolabilità si trasforma poco a poco e perde i connotati di concetto fisico (Romolo e Remo tracciarono sulla terra un confine sacro, inviolabile).

Il concetto fisico di inviolabilità è presente nell’art.13 quando si parla di ispezione, detenzione, perquisizione (concetti fisici); l’inviolabilità viene affidata a poteri giuridici (giudice e legge insieme).

inviolabili).

Art.111 penultimo comma: il giudice "parla" attraverso le sentenze che sono la massima espressione della funzione giurisdizionale; ma ci sono anche i provvedimenti (di carattere amministrativo o di sicurezza).

VII comma: prima vi erano vere e proprie dichiarazioni di guerra, oggi queste non esistono più in senso stretto, ma vi è comunque la guerra (terroristica), una guerra continua e imprevedibile. Come tempo di guerra, si potrebbe considerare anche quello odierno.

Le sentenze del Tribunale militare riguardano i militari, ma in tempo di guerra, ogni cittadino è militare. Ma a chi spetta la decisione, al Parlamento o al Governo? Al parlamento.

Art.13, I comma: parla di inviolabilità, ma anche qualcosa di inviolabile può essere violato (vedi il confine posto da Romolo e Remo);