Sogni oltre il tempo
NON C'E' OMBRA SENZA LUCE...IL MONDO VISTO CON LE SUE SFUMATURE, VIVENDO LA REALTA' ED ILLUDENDOSI IN UN SOGNO DI POESIA OSCURA, A VOLTE VIOLENTO E COLORATO CON UN PO' DI UTOPIA...
| « Vladimir fuori! E se fos... | FUNESTO DESTINO DELL'UM... » |
IL CODICE DA VINCI - IL CODICE A BARRE!!!
Post n°47 pubblicato il 06 Novembre 2006 da REALDARKNESS
Da ANSA.IT - ESPOSTO CONTRO IL CODICE DA VINCI Si cerchera' d'impedire vendita e noleggio film ai minori (ANSA) - ROMA, 4 nov - E' stato presentato un esposto alla procura di Roma contro il film 'Il Codice da Vinci', tratto dal bestseller di Dan Brown. I reati ipotizzato vanno dalle offese alla religione mediante vilipendio, a spettacoli osceni, sino alla diffamazione. Il tutto per aver sostenuto che la Chiesa ha nascosto l'esistenza della moglie di Gesu', Maria Maddalena. L'iniziativa, contro l'acquisto o il noleggio da parte dei minori, e' partita da una religiosa francescana e da un credente laico. Ancora con questa pubblicità gratuita a Brown? Ragazzi è un film ed un libro basato sulla fantasia ed è palese, perchè se uno può anche credere al priorato di Sion ( falso dichiarato dagli stessi falsari ) o ai testi databili ai tempi dello stesso Gesù e trovati in una grotta in cui si parlava di un bacio tra Il Cristo e Maria Maddalena ( quel passo non c'è è strappato ) non si può però andare contro a verità storiche. Tutto questo caos serve a lui per la pubblità, bisogna contrastarlo solo su una cosa, sulle falsità che ha detto e scritto, provandolo con dei documenti. Qualche tempo fa avevo postato in un altro blog le mie considerazioni sul Codice Da Vinci il testo era questo: Lo storico dell'arte Dan Brown ha basato il suo libro ed il grande complotto della chiesa cattolica sulla non presenza del calice, il santo graal, contenitore del sangue di cristo, simbolo del sacrificio che fece per la salvezza del mondo. In una sua intervista alla ABC news, specificava infatti che la cosa più evidente nell'affresco del maestro Da Vinci era la mancanza del calice. Da li partì poi con la teoria della Maddalena, presente ( a suo dire ) alla destra di Gesù, come portatrice del sangue reale del Cristo, quindi come il vero santo graal. La cosa grave di questa affermazione non è nell'idea che alla destra di Gesù non ci fosse l'apostolo Giovanni ma una donna, la cosa grave è che un esperto dell'arte non conoscesse a fondo il dipinto di cui tanto parla. Se avete la possibilità andate a vedere voi stessi il cenacolo di Leonardo, vedreste che dietro il piatto che è al di sotto di Gesù, c'è il calice, identico agli altri calici che sono dipinti sotto gli altri apostoli alla sinistra del Cristo. L'altro fatto grave è che un esperto, storico dell'arte non sapesse come erano stati illustrati gli altri dipinti raffiguranti il cenacolo. L'apostolo Giovanni era solitamente dipinto con il volto poggiato sul corpo di Gesù, basti guardare l'ultima cena di Giotto, antecedente a Leonardo, in cui c'è un contatto fisico tra il Cristo e il discepolo. Se Da Vinci avesse voluto sottolineare questa idea di amore tra la presunta Maddalena e Gesù, avrebbe dipinto i due quanto meno avvicinandoli e non allontanandoli come fece nel suo cenacolo. Che poi il personaggio sulla destra di Gesù fosse una donna può anche essere, sicuramente non era però la Maddalena, più verosimilmente è la Madonna. Uno studio ha infatti dimostrato che quel volto è identico ad un altro dipinto di Da Vinci, ovvero La Vergine sulle rocce, di cui c'è l'originale ( o la copia ) proprio nel museo del Louvre. E San Giovanni??? Sta sulla sinistra di Gesù, vestito di arancione e senza barba, così però mancherebbe comunque un discepolo ma viene subito risolto osservando sotto la figura di Pietro in cui c'è una mano che tiene un coltello, la raffigurazione esatta e letteraria della mano traditrice, ovvero quello di Giuda. Il Vangelo secondo Luca, capitolo 22, versetto 21 dice: Ma ecco la mano di chi mi tradisce è con me, sulla tavola. Quindi, in conclusione, la teoria del messaggio occulto nel cenacolo e del complotto cattolico è inesistente in quanto l'elemento di base, il calice che non c'è in realtà è presente, un bel libro forse, ma ha fondamenta che crollano. Altro che esperto in arte, Dan Brown è un prestigiatore, fa sparire i calici da sotto il naso del Cristo... Qui allego le foto e giudicate voi stessi se Dan Brown ha "toppato" o inventato quello che ha detto.
PS questo è il link dell'intervista alla ABC news di Dan Brown : http://video.google.com/videoplay?docid=7940027182455823430&q=da+vinci Se qualcuno avesse qualcosa da ridire, visto che non sono uno "studioso" ufficiale, andate a cercare Voyager sulla rete e la verità sulla donna nel cenacolo... ...Realdarkness... |
AREA PERSONALE
MENU
I MIEI BLOG AMICI
CONTATTA L'AUTORE
|
Nickname: REALDARKNESS
|
|
|
|
Età: 44 Prov: RM |
CERCA IN QUESTO BLOG
ULTIMI COMMENTI
MY GUESTBOOK
CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG
I messaggi sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.













Inviato da: She000
il 17/12/2007 alle 14:25
Inviato da: fenicenera1968
il 26/07/2007 alle 18:39
Inviato da: morrigan.dea.celtica
il 21/03/2007 alle 11:56
Inviato da: morrigan.dea.celtica
il 21/03/2007 alle 11:41
Inviato da: fenicenera1968
il 21/03/2007 alle 08:39