SALVIS IURIBUS

Fare un atto, impostare una difesa significa, stringi stringi, capire un problema e offrire una soluzione. Rispetto ad un felice teoreta, l'avvocato ha l'ulteriore compito di trovare una soluzione che sia pure confacente all'interesse del proprio cliente: non basta una soluzione pur che sia, ma serve una soluzione "utile".
La perfetta dimostrazione della colpevolezza del proprio cliente potrà essere appagante sul piano teorico (risolve il problema), ma non è quello che dobbiamo fare.
La comprensione, però, è merce aerea, che ti sfugge sempre dalle mani.
L'unico sistema serio per stabilire se si è capito qualcosa è vedere se il ragionamento è ordinato.
Non se è corretto, perché questa è l'incognita.
Non se è giusto, perché a noi umani non è dato cogliere se non approssimativamente cosa sia la Giustizia.
Ordinato.
Purtroppo si possono mettere in bell'ordine anche cosa sbagliate.
Ogni volta che si chiude un atto, visto, rivisto, ricorretto rimane il dubbio: ma ho capito il problema?
Putroppo, difficilmente lo si può scoprire.
La sentenza aiuta (sia che ti dia ragione, sia che ti dia torto: non è corretto il ragionamento che ha portato ad una vittoria; anche il ragionamento sbagliato può portare ad una vittoria, se il giudice cade nel tuo stesso, ammaliante errore) perché almeno è un controcanto sul medesimo problema. Ma non risolve.
'Sta faccenda inizia a diventare un po' logorante.