FERMARE I SATRAPI

SISMA DEL 1980

NELLO SPECIFICO, (VEDI TAVOLE IN ALLEGATO):

A- AREA ESTERNA AL CENTRO STORICO: PER QUESTA AREA, COME GIÀ ACCENNATO, LA PREVISIONE DI PIANO È

IL RIPRISTINO DELLA SITUAZIONE PRECEDENTE IL TERREMOTO CON UNA PREVISIONE LIMITATA DI

INCREMENTO DI ATTREZZATURE PUBBLICHE, NONCHÉ UN DIVIETO DI EDIFICAZIONE SU AMPIE ZONE VERDI.

GLI INTERVENTI PREVISTI PER GLI EDIFICI RIENTRANTI IN QUEST’AREA SONO: RIPRISTINO EDILIZIO

(MANUTENZIONE ORDINARIA E STRAORDINARIA, RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA E RICOSTRUZIONE IN SITO) E

DEMOLIZIONE SENZA RICOSTRUZIONE;

B- AREA DEL CENTRO STORICO: L’OBIETTIVO DELL’INTERVENTO NEL CENTRO STORICO È LA «RICOSTRUZIONE, IL

PIÙ ESTESA POSSIBILE, DEI CARATTERI ORIGINARI DEGLI EDIFICI SIA DANNEGGIATI CHE DISTRUTTI»507,

ATTRAVERSO I SEGUENTI TIPI DI INTERVENTO: RIPRISTINO EDILIZIO, RICOSTRUZIONE SU NUOVO IMPIANTO E

DEMOLIZIONE SENZA RICOSTRUZIONE. LA STESURA DI UN ABACO DEGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI E

DECORATIVI FARÀ DA RIFERIMENTO AL PROGETTO DI RIPRISTINO, MENTRE SI PRESCRIVE LA RICOLLOCAZIONE

IN RITO DI TUTTI GLI ELEMENTI LAPIDEI RECUPERATI. PER ALCUNI EDIFICI, DEI QUALI SI HA MATERIALE

SUFFICIENTE PER RIPROPORRE I FRONTI ORIGINARI, SI PRESCRIVE LA RICOSTRUZIONE PEDISSEQUA DEGLI

STESSI, INDICATI CON PRECISIONE NELLE TAVOLE DI PIANO, CON LA SOLA POSSIBILITÀ DI ELIMINARE

EVENTUALMENTE GLI ULTIMI PIANI E LE SUPERFETAZIONI.

C- AREA SOGGETTA A RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA: E’ L’AREA CHE COMPRENDE LA PARTE PIÙ ANTICA DEL

PAESE, PER GRAN PARTE NON RICOSTRUIBILE E PER QUESTO CARATTERIZZATA PIÙ FORTEMENTE DA UN VALORE

DI DISCONTINUITÀ CHE I PROGETTISTI VOGLIONO MANTENERE. QUESTA CARATTERISTICA ASSIEME ALLA

VOLONTÀ DI RICOSTRUIRE IL LUOGO DA L’OPPORTUNITÀ DI PENSARE CHE POSSA ESSERE DEDICATO QUASI

ESCLUSIVAMENTE A FUNZIONI DI CARATTERE COLLETTIVO. LA RICOSTRUZIONE DEL LUOGO AVRÀ UN DISEGNO

UNITARIO E IL COSTRUITO ASSIEME ALLE AREE INEDIFICATE COSTITUIRÀ UN «FATTO ASSOLUTAMENTE

UNITARIO»508.

L’AREA DELLA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA È POI, ULTERIORMENTE, SUDDIVISA IN COMPARTI:

1. COMPARTO DELLE CHIESE E AREA ARCHEOLOGICA A: PREVEDE LA SISTEMAZIONE DEI RUDERI DELLA

CHIESA MADRE, DISTRUTTA DAL SISMA, E LA RIEDIFICAZIONE DI UNA NUOVA CHIESA CON ANNESSO ORATORIO E CANONICA, SENZA LA RICOSTRUZIONE DELLE ABITAZIONI PRESENTI PRIMA DEL TERREMOTO,

RICOSTRUITE NEL PIANO DI ZONA.

2. COMPARTO DEL QUARTIERE PIANISTRELLO B: IL COMPARTO È DESTINATO AD USO PREVALENTEMENTE

RESIDENZIALE, A PARTE ALCUNE DESTINAZIONI D’USO COMPATIBILI E COLLETTIVE, RAPPRESENTATE DALLA

SCUOLA MATERNA E DA UN CENTRO PER ANZIANI. SONO PREVISTI DIVERSI CORPI DI FABBRICA ADDOSSATI

ALLA COLLINA E PROSPICIENTI LA VALLATA, TUTTI INTERVALLATI DA STRADE PRIVATE DI ACCESSO, CON SERVITÙ

D’USO PUBBLICO, COLLEGATE AL CORSO PLEBISCITO, STRADA PRINCIPALE DEL PAESE.

3. COMPARTO AREA DEL CASTELLO C: IL COMPARTO COMPRENDE TRE CORPI DI FABBRICA A DESTINAZIONE

RESIDENZIALE ED UNO DESTINATO A BIBLIOTECA CIVICA E MUSEO. SONO QUINDI QUATTRO CORPI DI

FABBRICA AD L CHE DISEGNANO UNA CORTE DALLA QUALE AVVIENE L’ACCESSO AGLI STESSI.

TEORA OPERA ATTRAVERSO IL PIANO DI RECUPERO UN PROGETTO SI ACCOSTAMENTO DEL NUOVO ALL’ANTICO IN

MANIERA DEL TUTTO DIFFERENTE RISPETTO AI PRECEDENTI PIANI. IN QUESTO CASO, PUR TRATTANDOSI DELLO STESSO

TIPO DI AGGREGATO, STRATIFICATOSI DAL PRIMITIVO NUCLEO FINO AL TERREMOTO SUL VERSANTE DI UNA COLLINA, CI

TROVIAMO DI FRONTE AD UN DANNEGGIAMENTO QUASI TOTALE (90% DEL COSTRUITO) AGGRAVATO DAL DEVASTANTE

USO DELLE RUSPE CHE LASCIÒ DEL PAESE ANTE-SISMA SOLO LA TRACCIA PLANIMETRICA E POCHI EDIFICI INTERI. DI

FRONTE A QUESTO I PROGETTISTI GIORGIO GRASSI E AGOSTINO RENNA, SONO INTERVENUTI IMMAGINANDO DI

REALIZZARE SULL’IMPIANTO ESISTENTE UNA CITTÀ CHE FOSSE UN INSIEME ARMONICO TRA ANTICO E NUOVO. NON VI

È DUBBIO CHE L’ANALISI PRECEDENTE IL PROGETTO CHE GETTA LO SGUARDO NON SULLA SOLA TEORA MA SU TUTTO IL

TERRITORIO ALTIRPINO INFLUENZA LE SCELTE DI PIANO DEGLI STESSI PROGETTISTI, VOLENDO DARE AL CENTRO STORICO

LA POSSIBILITÀ DI REINSERIRSI IN UN CIRCUITO ECONOMICO, MARCATAMENTE TURISTICO ATTRAVERSO IL RECUPERO DI

QUEL CHE RESTAVA DELL’ABITATO, MA SOPRATTUTTO ATTRAVERSO L’INSERIMENTO DI NUOVI VALORI ARCHITETTONICI,

MODERNI. ATTRAVERSO LA RIEDIFICAZIONE DEI DUE “FUOCHI” DELLA CITTÀ, IL CASTELLO E LA CHIESA MADRE,

ATTRAVERSO I CANONI DELL’ARCHITETTURA CONTEMPORANEA, I PROGETTISTI VOGLIONO RESTITUIRE AL TERRITORIO LO

SKYLINE “STORICO” DI TEORA E, AI CITTADINI, I LORO SPAZI COLLETTIVI, IL CUORE DELLA CITTÀ.

PER IL RESTO, SI IMPEGNANO IN UNA LETTURA APPROFONDITA DELLA TEORIA FORMATIVA DEL VECCHIO NUCLEO, DA

LEGGERE NEI “RESTI”, E PROPONGONO UNA RICOSTRUZIONE COME ERA, DOVE ERA, CHE IN REALTÀ SI RIVELA

MARCATAMENTE TIPOLOGICA, A SEGUIRE ABACHI FORMATI SUL RINVENIMENTO DEGLI ELEMENTI ORIGINALI E SU

RILIEVI CATASTALI O FOTOGRAFICI PRECEDENTI IL SISMA. NELLA ZONA DI NUOVA COSTRUZIONE, TALE “TEORIA”,

OVVERO L’INTIMA CONNESSIONE DELL’ARCHITETTURA AL TERRENO E ALLA CURVE DI LIVELLO, CON I PIANI INTERRATI,

LE STRETTE VIE E LE SCALINATE DI COLLEGAMENTO, È RIPROPOSTA ATTRAVERSO STECCHE CHE APPAIONO COME

INNESTATE NEL DORSO DELLA COLLINA, IN MANIERA TRASVERSALE ALLE CURVE DI LIVELLO, A VOLER LEGGERE

L’ORIGINARIA IMPOSTAZIONE MA PONENDOSI QUASI IN CONTROCANTO. AD OGGI, IL PROGETTO È COMPLETATO. LA

PARTE SOMMITALE DEL PAESE È UNA SORTA DI GRANDE PIAZZA PUBBLICA, DIVISA IN AMBITI, CON I DUE FULCRI

DELLA NUOVA CHIESA MADRE E DEL “CASTELLO”, DUE ARCHITETTURE MODERNE IL CUI GIUDIZIO DI CERTO È

OPINABILE, SE NON FOSSE PER IL FATTO CHE IL CENTRO POLIFUNZIONALE “CASTELLO” È IN PARTE INUTILIZZATO.

ACCANTO ALLA NUOVA CHIESA, SORGONO I RESTI DELLA VECCHIA, UNO SPAZIO APERTO PUBBLICO, DI SOSTA E

CONTEMPLAZIONE, ADIBITO ANCHE A MANIFESTAZIONI ALL’APERTO. UN LUOGO-NON LUOGO SCARSAMENTE

UTILIZZATO: IL PAESE È BATTUTO DA FORTI VENTI, LA STRUTTURA DELLA PIAZZA NON CONSENTE DI RIPARARSI E QUINDI

DI SOSTARVI PER GRAN PARTE DELL’ANNO. LA NUOVA ARCHITETTURA, IN CEMENTO, SI STAGLIA COME UN VOLUME

ESTRANEO E RESPINGENTE, RISPETTO AL RICORDO CHE DI QUEI LUOGHI SI AVEVA, CON I MONUMENTI EMERGENTI

STRETTI DALLE ABITAZIONI ADDOSSATE LE UNE ALLE ALTRE. ANCHE LA TEORIA CHE INFORMA LA COSTRUZIONE DEI SEI

NUOVI EDIFICI CHE SI AGGRAPPANO LETTERALMENTE ALLA SCHIENA DELLA COLLINA, COME A RICORDARE LE ANTICHE

COSTRUZIONI LEGATE ALLE CURVE DI LIVELLO, RISULTA ESTRANEA ALLA VISIONE D’INSIEME DEL PAESE DA VALLE.

SPROPORZIONATA È LA SCALA RISPETTO ALL’AGGREGATO ANTICO E IL DISEGNO MODERNO POCO SI CONFÀ ANCHE A

QUELLA TIPOLOGIA TRADIZIONALE CHE SE NON ANDAVA PEDISSEQUAMENTE SEGUITA POTEVA ESSERE PERÒ RILETTA E

RIPROPOSTA IN CHIAVE MODERNA. GLI EDIFICI, ANCHE ESSI PER LA MAGGIOR PARTE AD USO RESIDENZIALE E PER

LA RESTANTE ADIBITI A FUNZIONI D’USO COLLETTIVE COME UNA SCUOLA MATERNA E UN CENTRO ANZIANI, SONO PER

LA MAGGIOR PARTE NON UTILIZZATI. PER QUEL CHE RIGUARDA INVECE LA ZONA IN CUI ERA PREVISTA LA

RICOSTRUZIONE COME ERA DOVE ERA È STATO TUTTO COSÌ REALIZZATO, UN’ARCHITETTURA TIPOLOGICAMENTE

TRADIZIONALE CHE TENTA, ALMENO, DI MANTENERE IL TRACCIATO VIARIO E L’IMPIANTO DEL VECCHIO CENTRO. DAL

PUNTO DI VISTA SOCIALE, TEORA SUBISCE LA STESSA SORTE DELLE CONSORELLE LIMITROFE, UN ABBANDONO IN

CRESCENDO E UN’ECONOMIA NON RIPRESA, IN CONTRASTO CON QUELLI CHE ERANO I PRINCIPI A BASE DELLA

RELAZIONE PROGRAMMATICA DEI PIANI ATTUATIVI DEL 1983. NON SI È COMPIUTA QUELLA PIANIFICAZIONE DI

INSIEME PROSPETTATA DA GRASSI, CHE COMUNQUE RICHIEDEVA UN IMPEGNO DI TUTTI GLI ELEMENTI DEL SISTEMA

RIAGGREGATI INSIEME DA UN UNICO PIANO URBANISTICO COMPRENSORIALE CHE NE DESSE UNA VISIONE PIÙ

AMPIA FUTURA.