|
Creato da antonioi0 il 05/02/2009
CULTURA E GIUSTIZIA
|
Messaggi di Ottobre 2024
|
Post n°4374 pubblicato il 31 Ottobre 2024 da antonioi0
|
Condividi e segnala |
Post n°4373 pubblicato il 30 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4372 pubblicato il 29 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4371 pubblicato il 28 Ottobre 2024 da antonioi0
IL PIANO DI RECUPERO
SUCCESSIVAMENTE ALLO SGOMBERO DELLE MACERIE E PRIMA DI PROCEDERE AGLI INTERVENTI SUL COLLE DI RONZA SI SAREBBE DOVUTA PREDISPORRE UNA CAMPAGNA DI SCAVI CHE MIRASSE, NEI CINQUE ANNI SUCCESSIVI A «PORTARE ALLA LUCE E SALVAGUARDARE LE STRUTTURE E LE FABBRICHE DI MAGGIOR INTERESSE, EVENTUALMENTE RINVENUTE; INDIVIDUARE LE ZONE DI MINOR INTERESSE ARCHEOLOGICO SU CUI È POSSIBILE REALIZZARE LE ATTREZZATURE A SERVIZIO DEL PARCO (ANTIQUARIUM, SALA DA CONFERENZE, LOCALI PER IL CENTRO STUDI, ECC.); VALUTARE LA POSSIBILITÀ DI RECUPERO DELLA CATTEDRALE O DI REALIZZAZIONE DI UNA NUOVA STRUTTURA CHE PERMETTA DI CONSERVARE IN LOCO IL SARCOFAGO CONTENENTE LE VENERATE SPOGLIE DI S. ERBERTO; SONDARE LA POSSIBILITÀ DI ATTUARE UN EFFICACE INTERVENTO DI RIMBOSCHIMENTO PER LA DIFESA IDROGEOLOGICA DEI VERSANTI PIÙ SCOSCESI DEL COLLE; INDIVIDUARE I PUNTI DI ACCESSO AL PARCO E ORGANIZZARE I CIRCUITI VIABILISTICI INTERNI ALLA ZONA ARCHEOLOGICA»419. PARALLELAMENTE ALLA REALIZZAZIONE DEI PUNTI PRECEDENTEMENTE INDICATI SI SAREBBE DOVUTO PROCEDERE AL REINSEDIAMENTO RESIDENZIALE DELLA COLLINA DI RONZA, UNICA PARTE DOVE ERA PREVISTO RECUPERARE VANI E DOVE L’ANALISI GEOLOGICA PERMETTEVA, ANCHE SE MARGINALMENTE, DI COSTRUIRE ULTERIORMENTE, SIA LE RESIDENZE CHE I SERVIZI COLLETTIVI, PER UNA POPOLAZIONE DI CIRCA 450 ABITANTI, E TURISTICI, DI SERVIZIO AL PARCO. LA VISIONE FUTURA DELLA COLLINA DI “SERVIZIO” AL GRANDE PARCO ARCHEOLOGICO ERA QUELLA DI UN CITTÀ IN MINIATURA, GEMELLA DELLA CITTÀ RICOSTRUITA A VALLE, CHE VIVESSE DELLA VICINANZA COL PARCO E DI ARTIGIANATO E PICCOLO COMMERCIO ANCHE TURISTICO420. PER CIÒ CHE RIGUARDAVA, INVECE, STRETTAMENTE IL PARCO ARCHEOLOGICO, A PARTE L’AUSPICIO RIVOLTO ALLA SOPRINTENDENZA AD EFFETTUARE I NECESSARI SCAVI PER PORTARE ALLA LUCE IL FORO ROMANO, UN TEMPIO E UN EDIFICIO TERMALE DI CUI GIÀ SI CONOSCEVA L’UBICAZIONE ESATTA, SI ERA PROGETTATA LA REALIZZAZIONE, ATTRAVERSO IL RESTAURO E IL RECUPERO DI ALCUNI EDIFICI DI PIÙ RECENTE EPOCA, DI UN “ANTIQUARIUM” AL FINE DI NON DELOCALIZZARE I REPERTI ARCHEOLOGICI MOBILI RITROVATI IN SEDE DI SCAVO, E AD UBICARVI TUTTI QUEI REPERTI GIÀ RITROVATI NELLA VALLE DELL’OFANTO E ALLORA COLLOCATI ALTROVE421. ASSIEME A QUESTO, STRUTTURE DI SERVIZIO ATTE A STIMOLARE ED AD APPROFONDIRE LO STUDIO DELLE PREESISTENZE NONCHÉ AD INCENTIVARE UN TURISMO DI TIPO CULTURALE CHE POTESSE INVOGLIARE LA FREQUENTAZIONE PIÙ CONTINUA DELLA CITTÀ ARCHEOLOGICA E, DI RIFLESSO, PARTECIPARE DELLO SVILUPPO ECONOMICO DI CONZA NUOVA. INFINE, E PROPRIO PER QUESTI ULTIMI MOTIVI, ERA PREVISTO LOCALIZZARE AL CENTRO DEL PARCO UN ISTITUTO DI RILEVAZIONE SISMOGRAFICA, UN MUSEO SISMOGRAFICO PER DOCUMENTARE CON PIÙ ESATTEZZA I VISITATORI SULLA STORIA SISMICA DELL’IRPINIA TUTTA. IL PIANO DI RECUPERO SI CHIUDE CON UN PREVENTIVO DI SPESA PUNTUALE E DIVISO PER PRIORITÀ ED UBICAZIONE. LE NORME DI ATTUAZIONE CHE CONTENGONO GLI INTERVENTI SONO OVVIAMENTE SCRITTE VALUTANDO LA PARTICOLARITÀ DEL SITO DI INTERVENTO E, DUNQUE, CONTENGONO OPERAZIONI DI RECUPERO FUNZIONALE, DEDICATE UNICAMENTE ALLA CATTEDRALE422, L’ART. 4 DEDICATO ALLA RISTRUTTURAZIONE EDILIZIA ED ADEGUAMENTO ANTISISMICO, DA UTILIZZARE SULLA COLLINA DI RONZA, E L’ART.9 RIVOLTO TOTALMENTE AL PARCO ARCHEOLOGICO423. CONTEMPORANEAMENTE E SULLA BASE DI UNA STIMA DEI VANI DISTRUTTI E NON RICOSTRUIBILI IN SITO, VENNE RICALIBRATA, ATTRAVERSO IL PIANO DI ZONA, LA NUOVA CONZA A VALLE, LEGATA ALLA ANTICA ANCHE PER QUEL CHE RIGUARDAVA LA DISTRIBUZIONE DEGLI ABITANTI CHE COME ABBIAMO VISTO SAREBBERO STATI ALLOCATI, IN PARTE PER INDIRIZZI DI PIANO, SULLA COLLINA DI RONZA. NEL P.R.G. SI LEGGE CHE LA NUOVA CITTÀ SAREBBE STATA, COME GIÀ ACCENNATO, UBICATA IN PIANO DELLE BRIGLIE, «POSTO A CIRCA 1,2 KM DI DISTANZA DALL’INSEDIAMENTO STORICO; ESSO RISPONDE ALLE PRINCIPALI ISTANZE EMERSE DALLA POPOLAZIONE GIÀ DAI PRIMI GIORNI DOPO IL TERREMOTO: RICOSTRUIRE UN NUCLEO URBANO DI CONCEZIONE MODERNA IN UN LUOGO AFFIDABILE DA UN PUNTO DI VISTA GEOLOGICO E GEOSISMICO, BEN ESPOSTO E NON ECCESSIVAMENTE DISTANTEDALL’ARROCCATO NUCLEO STORICO. LA PRECISA UBICAZIONE DEL NUOVO CENTRO È SCATURITA DALLA COLLABORAZIONE CHE L’AMMINISTRAZIONE HA STIMOLATO TRA GEOLOGI E URBANISTI AL FINE DI TROVARE UNA SOLUZIONE CHE RISPONDESSE SIA AD UNA LOGICA ORGANIZZATA DEL TERRITORIO CHE AI CRITERI DI AFFIDABILITÀ GEOTECNICA E GEOSISMICA. LA MORFOLOGIA DEL LUOGO UBICATO A SUD-EST DEL VECCHIO CENTRO PRESENTA UNA LIEVE PENDENZA DA SUD A NORD CHE DAI CIRCA 470 METRI DELLA STATALE OFANTINA RAGGIUNGE NEL PUNTO PIÙ ALTO I 495 M»424; PIÙ IN LÀ SI LEGGE «(…) È POSSIBILE SUPERARE CON LO SGUARDO LA COLLINA DEL CIMITERO ED INSTAURARE UN IMMEDIATO CONTATTO VISIVO COL VECCHIO CENTRO RISOLVENDO IL RAPPORTO CON L’ANTICO IN TERMINI DI CONTINUITÀ IDEALE»425, IL CHE DENUNCIA LA VOLONTÀ DI NON SEPARARE LE DUE ENTITÀ URBANE. TALE VOLONTÀ OLTRE CHE DECLINATA NELLA CONTINUITÀ VISIVA VIENE RISOLTA CON LA PROPOSTA DELLA CREAZIONE DI UN ASSE VIARIO A RICONNETTERE LE DUE CITTÀ, UN ASSE ATTREZZATO DA STRUTTURE ARTIGIANALI, COMMERCIALI E SERVIZI CIVILI. IL PROGETTISTA DICHIARA, NELLA SUA RELAZIONE, CHE «REALIZZARE QUESTE ATTREZZATURE È DI FONDAMENTALE IMPORTANZA PER CONSENTIRE UNA CONTINUITÀ TRA I DUE CENTRI. LE BOTTEGHE ARTIGIANE ED I NEGOZI CHE COL TEMPO POTRANNO SORGERE E SVILUPPARSI, ANCHE GRAZIE ALLA PROSSIMITÀ DEI PRINCIPALI ASSI STRADALI COMPRENSORIALI, INVOGLIERANNO LA POPOLAZIONE A PERCORRERE LE POCHE CENTINAIA DI METRI CHE LI SEPARANO DA QUESTE ATTREZZATURE CHE TROVERANNO UN VALIDO SUPPORTO ALLO SVILUPPO NEL VILLAGGIO TURISTICO PROGRAMMATO»426. SEGUÌ, A QUESTO COMPLESSO DI PIANI, UNA VARIANTE, NEL 1997, REDATTA DALL’ARCHITETTO ALIBERTO ANTINORI, CHE, NON MODIFICANDO I PRINCIPI BASE DEL PRECEDENTE, PROVAVA A «SUGGERIRE UN MODO DIVERSO DI VEDERE CERTI PROBLEMI E DI APPRONTARE LA SOLUZIONE, FOCALIZZANDO L’ATTENZIONE SUL RAPPORTO TRA IL NUOVO INSEDIAMENTO E IL CENTRO STORICO, O MEGLIO CIÒ CHE RIMANE DELLA VECCHIA CONZA, SULLA COLLOCAZIONE NON DISPERSA NEL DELLE STRUTTURE DI SERVIZIO, CERCANDO DI “SEPARARE” IL MENO POSSIBILE LA RESIDENZA DAI LUOGHI DELLA PRODUZIONE E DEL LAVORO»427. LA VARIANTE INCENTRA LE SUE RIFLESSIONI PROPRIO SUL QUEL CRITERIO DI CONTINUITÀ CHE DOVEVA ESSERE LA BASE DELLA COSTRUZIONE DELLA NUOVA CONZA IN RELAZIONE ALLA VECCHIA E CHE, EVIDENTEMENTE, NEGLI ANNI NON SI ERA REALIZZATO, ANCHE PERCHÉ, COL TEMPO, SI ERANO REGISTRATI TRASFERIMENTI DI ABITANTI IN ALTRI COMUNI E ISTANZE DI RINUNCIA A RICOSTRUIRE, DA PARTE QUEI POCHI ABITANTI LA CUI RESIDENZA, SUL COLLE DI RONZA, AVEVA SUBITO UN DANNO TALE DA CONSENTIRNE LA RIPARAZIONE IN LOCO MA ALLA QUALE SI ERA RINUNCIATO PER SEGUIRE IL RESTO DELLA COMUNITÀ TRASFERITASI A VALLE. SCATURÌ, QUINDI, UNA DIFFERENZIAZIONE FUNZIONALE PIÙ FORTE TRA LA VECCHIA E LA NUOVA CONZA, LA PRIMA DEL TUTTO TURISTICO-CULTURALE, L’ALTRA CON TUTTE LE CARATTERISTICHE DI UNA CITTÀ AUTONOMA. SULLA VECCHIA COLLINA, INFATTI E COME GIÀ DETTO, ERANO RISULTATI RECUPERABILI ALCUNI VANI DI PROPRIETÀ PRIVATA ED ALTRI PUBBLICI CHE NEL PRIMO PROGETTO DOVEVANO ESSERE DEDICATI ALL’ACCOGLIMENTO DI FUNZIONI DI INTERESSE COLLETTIVO IN MODO DA SODDISFARE SIA I BISOGNI DICHI FOSSE RIMASTO, POCHI, SULL’ANTICA COLLINA CHE DI QUELLI TRASFERITI, PER LA MAGGIOR PARTE, A VALLE, QUESTO IN MODO CHE IL LEGAME NON FOSSE MAI REALMENTE SPEZZATO. I POCHI CITTADINI CHE SAREBBERO DOVUTI RIMANERE SUL COLLE DECISERO DI TRASFERIRSI A VALLE CEDENDO I LORO IMMOBILI AL COMUNE. COSÌ FACENDO TUTTA LA COLLINA DI CONZA E QUELLA DI RONZA DIVENNERO PROPRIETÀ “PUBBLICA”, DA GESTIRE, NELLA RICOSTRUZIONE E NELLA VALORIZZAZIONE SUCCESSIVA, INTERAMENTE DALLO STATO (MINISTERO DEI BENI CULTURALI), A CAUSA DEL VINCOLO ARCHEOLOGICO, E DAL COMUNE DI CONZA, PER LA PARTE DI IMMOBILI “RESIDENZIALI” CEDUTI DAI PRIVATI.
ART.6: “L’INTERVENTO DI RECUPERO FUNZIONALE RIGUARDA LA CATTEDRALE; È PRESCRITTO IL RIPRISTINO DELLA DESTINAZIONE A CULTO DELL’AREA ATTRAVERSO IL RECUPERO DELLE STRUTTURE PREESISTENZE OVVERO L’EDIFICAZIONE DI UNA NUOVA FABBRICA CON VOLUME NON SUPERIORE A QUELLO DELLA STRUTTURA PREESISTENTE.” (IN C. BEGUINOT, PIANO DI RECUPERO, PG.67) 423ART.9: “IL PARCO ARCHEOLOGICO COMPRENDE LE AREE DA SOTTOPORRE A TUTELA ATTIVA A CURA DELLA SOPRINTENDENZA ARCHEOLOGICA COMPETENTE PER TERRITORIO. È ÈRESCRITTA LA RIMOZIONE DELLE MACERIE E LA SISTEMAZIONE DELLE AREE DI SEDIME DEI FABBRICATI DISTRUTTI A SEGUITO DEL SISMA DEL 23.11.1980 E DEL 14.02.1981. È VIETATA L’EDIFICAZIONE DI NUOVE COSTRUZIONI CON L’ESCLUSIONE DELLE ATTREZZATURE PUBBLICHE PREVISTE NELLA TAV.N9 (PLANOVOLUMENTRICO); L’UBICAZIONE DI TALI ATTREZZATURE
DOVRÀ ESSERE SOTTOPOSTA A PARERE DELL’AUTORITÀ COMPETENTE.” (IN C. BEGUINOT, PIANO DI RECUPERO, PG.69) |
|
Post n°4370 pubblicato il 27 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4369 pubblicato il 27 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4368 pubblicato il 26 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4367 pubblicato il 25 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4366 pubblicato il 24 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4365 pubblicato il 23 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4364 pubblicato il 22 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4363 pubblicato il 21 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4362 pubblicato il 20 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4361 pubblicato il 19 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4360 pubblicato il 17 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4359 pubblicato il 16 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4358 pubblicato il 15 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4357 pubblicato il 14 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4356 pubblicato il 13 Ottobre 2024 da antonioi0
|
|
Post n°4355 pubblicato il 12 Ottobre 2024 da antonioi0
|
Inviato da: cassetta2
il 01/09/2022 alle 18:29
Inviato da: What weather today
il 06/04/2022 alle 14:56
Inviato da: cp2471967
il 19/07/2021 alle 15:10
Inviato da: tempestadamore_1967
il 20/01/2021 alle 09:56
Inviato da: saltur
il 01/07/2020 alle 23:44