Secondo me

Articolo 18

La panacea di tutti i mali, la riforma dell'Articolo 18.
Lo Statuto dei lavoratori lo ha introdotto negli anni '70, in modo da dare garanzie alle parti piu' deboli in un momento particolare (terrorismo, crisi del petrolio, inflazione, tensioni internazionali, guerra fredda etc etc etc). Anni di lotte sindacali, scioperi, manifestazioni spesso violente.

Alla fine il risultato e' stato quello di garantire i lavoratori contro i licenziamenti senza giusta causa.
Oggi non si fa altro che parlare della riforma dell'Articolo 18, come se tutto dipendesse da questa norma.

Addirittura Napoletano, noto lavoratore ed esperto internazionale di economia e gestione aziendale, ha assicurato che la riforma non portera' a valanghe di licenziamenti.
A chi crede ai licenziamenti facili o alle parole di Napoletano, bisogna ricordare un dettaglio, nemmeno da poco.

Dati Istat alla mano (un po' datati, a dire il vero, ma non e' che ci siano stati casi clamorosi di supersviluppo negli ultimi anni in Italia), il 95% delle imprese italiane ha meno di 10 dipendenti. No Articolo 18 per loro. Le imprese con piu' di 250 dipendenti sono 3200 e hanno il 27,5% dei dipendenti italiani. Per loro vale l'Articolo 18.

La riforma paventata non vale per i lavoratori pubblici, che sono l'ossatura del mercato del lavoro.
Insomma, la riforma di questo benedettissimo articoletto varra' per poche decine di migliaia di persone, che potranno essere licenziate anche senza giusta causa.

Io sono personalmente a favore dei licenziamenti: se una persona non lavora bene, non progredisce, non produce, non si integra, allora puo' essere licenziata.
In caso di crisi economica, un lavoratore di un'impresa in crisi puo' essere licenziato.

Gli ammortizzatori sociali devono pero' essere adeguati: compensazione, riqualificazione, contributi di solidarieta'. Non finanziamenti a pioggia, ma interventi mirati e diversificati a seconda delle caratteristiche territoriali.
Una sana e robusta migrazione, poi, non e' da demonizzare: io sono emigrato, la mia famiglia lo e', e non siamo ne' depressi ne rinneghiamo le nostre origini. Anzi: emigrare mi ha dato la possibilita' di conoscere realta' nuove, diverse, affascinanti e terribili, esperienze di vita impagabili che non avrei mai ricevuto se fossi rimasto nella mia povera citta' ad ammazzare il tempo e a lamentarmi con gli amici al bar.

Insomma, questa corsa a rimpastare l'Articolo 18 e' l'ennesima buffonata, altro fumo negli occhi per la marmaglia italiana.
L'Italia ha bisogno secondo il mio modestissimo parere di altre cose, gia' elencate piu' volte: infrastrutture (no TAV o Ponte sullo Stretto, ma di strade, autostrade, ferrovie, porti e aereoporti efficienti), un sistema bancario migliore,  meno tasse per le imprese, piu' controllo per ammazzare la corruzione, piu' controllo per ammazzare la criminalita' organizzata, piu' cultura, piu' agricoltura (i prodotti italiani all'estero sono ancora troppo poco conosciuti, e l'agricoltura invece di puntare su qualita' e trasformazione e' imbavagliata in produzioni medievali), piu' natura e turismo (certo, perche' tutti, TUTTI gli stranieri che incontro a Londra e con cui parlo quotidianamente vogliono visitare l'Italia e il Sud Italia in particolare), piu' cultura, etc etc etc.

Altro che Statuto dei lavoratori...