Creato da SentenzeMediazione il 19/05/2012
Sentenze sulla Mediazione
 

Ultime visite al Blog

silviokanFOREVER29avv.dellagrecamatriax2004ideaimpresadluca7curioso19640avvocatilauroramonos72mstellinina01matteozacuellenalorifunatalefazAvv.MarioEsposito
 

FACEBOOK

 
 

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Ottobre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Ultimi Commenti


 
cheapoakleys
cheapoakleys il 03/06/12 alle 00:10 via WEB
Why fake ray bans can bring the hot market? there are three advantages that point that the fake ray ban sunglasses are difference in the other brand sunglasses, firstly, fake ray ban wayfarer are more inclined to the elegant, gentleman, beautiful styles, such as ray ban rb2132, secondly, cheap ray bans focus on a combination of metal and plastic, such as ray ban 3025 aviator sunglasses, thirdly, fake ray bans are most favorable price on sale, if you want to buy ray ban sunglasses 2012, you can visit our website: www.fakeraybans4sale.net.

 
cheapoakleys
cheapoakleys il 03/06/12 alle 00:10 via WEB
In 1975, cheap oakleys are the first time to bring the protection of people's vision, to increase with the color of the fake oakleys and style, it is already well known, fake oakley radar, oakley oil rig are top selling for sale, on our website, we offer all kinds of 2012 cheap oakley sunglasses for sale, and the clearest and the most complete style, the biggest advantage is best sellers fake oakley sunglasses updates faster, the most discount prices, if you want to purchase first-class oakley sunglasses cheap, pls visit our website: www.cheapoakleysradar.com.

 
esoteric0
esoteric0 il 02/06/12 alle 11:20 via WEB
Quel Giudice (come il G. di P. di Napoli) ha confuso la “Mediazione” con la “Transazione”. In Mediazione (con il consenso di tutte le parti) ci si può scambiare documentazione, richiederne di nuova, compiere verifiche, svolgere accertamenti e fare tutto ciò che è possibile a livello informale in modo che, trovando eventualmente la convenienza in una soluzione alla luce dei nuovi elementi a disposizione, si possa evitare il conseguente ed ineluttabile contenzioso legale con un considerevole risparmio di denaro ed energie . In Giudizio si deve seguire strettamente il C.p.c. e quindi il G. di P., alla prima udienza, effettua solo una la "transazione" tra le parti in base alla “produzione in atti” a disposizione. Grazie al termine “conciliazione” (vedere sentenze) i due G. di P. hanno fatto “di tutta un’erba un fascio”, confondendo l’esperimento a loro disposizione (semplice transazione in base ai soli elementi a disposizione) con l’esperimento in sede di mediazione (che prevede l’acquisizione informale di qualsiasi elemento esterno). Con la "transazione" il Giudice NON utilizza lo strumento della mediazione, non acquisisce e non valuta nuovi elementi, non può elaborare alternative al conflitto, si "tratta" (si transa) solo in base ai “pochissimi elementi a disposizione” che, essendo per la loro stessa peculiarità carenti ed insufficienti per mancanza di comunicazione tra le parti, sono proprio essi stessi all'origine del conflitto; è un paradosso pensare di risolvere un contenzioso solo in base agli elementi che lo generano. Saluti, Per. Ind. Mediatore Dott. Marco Ambrogiani

 
esoteric0
esoteric0 il 02/06/12 alle 10:35 via WEB
Quel Giudice (come il G. di P. di Napoli) ha confuso la “Mediazione” con la “Transazione”. In Mediazione (con il consenso di tutte le parti) ci si può scambiare documentazione, richiederne di nuova, compiere verifiche, svolgere accertamenti e fare tutto ciò che è possibile a livello informale in modo che, trovando eventualmente la convenienza in una soluzione alla luce dei nuovi elementi a disposizione, si possa evitare il conseguente ed ineluttabile contenzioso legale con un considerevole risparmio di denaro ed energie . In Giudizio si deve seguire strettamente il C.p.c. e quindi il G. di P., alla prima udienza, effettua solo una la "transazione" tra le parti in base alla “produzione in atti” a disposizione. Grazie al termine “conciliazione” (vedere sentenze) i due G. di P. hanno fatto “di tutta un’erba un fascio”, confondendo l’esperimento a loro disposizione (semplice transazione in base ai soli elementi a disposizione) con l’esperimento in sede di mediazione (che prevede l’acquisizione informale di qualsiasi elemento esterno). Con la "transazione" il Giudice NON utilizza lo strumento della mediazione, non acquisisce e non valuta nuovi elementi, non può elaborare alternative al conflitto, si "tratta" (si transa) solo in base ai “pochissimi elementi a disposizione” che, essendo per la loro stessa peculiarità carenti ed insufficienti per mancanza di comunicazione tra le parti, sono proprio essi stessi all'origine del conflitto; è un paradosso pensare di risolvere un contenzioso solo in base agli elementi che lo generano. Saluti, Per. Ind. Mediatore Dott. Marco Ambrogiani
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963