Sentiero

Post N° 13

In riferimento al messaggio 12

Osiride47, 

E’ vero che le parole possono assumere diverse sfumature ma, trovo  altrettanto difficile, se non alquanto scivoloso, il terreno sul quale si basa il concetto del “ peccato originale “ , da cui, si ipotizza, deriveremmo tutti noi, in un modo o nell’ altro. Ribadisco pertanto ciò che ho sempre pensato e che tuttora penso e cioè : come lo si voglia chiamare “ peccato originale “ o “ compito originale “  non prescinde dal fatto che c’è stato un dio talmente onnipotente, da creare un uomo e una donna concedendo loro di poter “godere” del frutto della conoscenza del bene e del male e quindi del libero arbitrio, sapendo poi come sarebbe andata a finire. Cioè nel modo più disastroso. La punizione. La cacciata dall’ Eden. La consapevolezza della morte. Ammesso che tutto questo sia avvenuto, continuo a dire: se è vero che il genere umano si distingue dal genere animale, ci sarà ovviamente una ragione ma, una qualsivoglia ragione possa esistere, non implica necessariamente la conferma del peccato originale, intesa come differenziazione fra la capacità di pensare e la facoltà di scegliere degli uomini e i comportamenti di tipo istintivo degli animali. Con questo tipo di ragionamento, ci si allontana dall’ effettivo quesito posto:  Esiste il peccato ? E se esiste è giusto che vi sia? Oppure è un’ invenzione dell’ uomo per tenere a bada i propri istinti? E’ un mero tentativo di tenere a freno la società o è veramente un messaggio di dio?Sono queste le domande da porsi! Ora, se ci ponessimo dal punto di vista di dio e se ci mettessimo nei suoi panni, proveremmo a  comprendere come è stato inutile questo suo messaggio divino. Dio crea l’ uomo e la donna, inconsapevoli di essere tali, poi intima loro di non assaggiare il frutto del peccato. Ma non è assurdo? Sarebbe come dare ad un bambino un giocattolo e poi dirgli di non giocarci; sarebbe come dare a lui una caramella e poi dirgli di non assaggiarla. E’ quanto di più ridicolo si possa fare. E oltretutto sembrerebbe un gesto dettato dalla pura cattiveria, oltre che dall’ insensibilità. Tu dio, crei l’ uomo con le sue pulsioni, con i suoi sensi, con il suo fuoco e crei la donna, anche lei con le sue sensazioni, con la sua passione, con il suo ardore e con i suoi desideri e poi, dici loro che è “ peccato “ . E’  “ peccato “ congiungersi e fare sesso solo per puro piacere ma, non per procreare. Ma dove l’ha trovata, dio, questa stupidità ? Probabilmente non è stato lui a trovarla ma, semplicemente qualche uomo stupido e sessuofobo, che non aveva nient’ altro di meglio da fare che inventarsi questa frottola. Quindi concludo, dicendo che per me, la storia del “peccato originale” è pura fantasia, creata dall’ uomo stesso per definire confini e limiti. Fantasia, questa, che naturalmente non si può accettare come tale e come verità. In quanto, i veri confini e i veri limiti dell’ essere umano risiedono nell’ incapacità di ragionare, di soffermarsi o di andare oltre o al di là di ogni discorso. I veri limiti che l’ uomo pone davanti a sé sono l’ irrazionalità e il credere a una serie di dogmi o di credenze che  regolano la condotta di vita dello stesso. A tal proposito ti cito un concetto espresso da un autorevole filosofo, tale  Anam, il Senza Nome, che riassume,   in via generale, quel che penso: “ La religione ha degli errori di fondo; cerca di dire che dio ha fatto l’ uomo a sua immagine e somiglianza; ma è una balla! Non l’ha fatto, affatto, a sua immagine e somiglianza. E’ l’uomo che ha fatto dio a sua immagine e somiglianza; che gli ha messo la barba, lo ha messo su una nuvola, lo ha messo a giudicare…..e gli ha attribuito tutte le più orribili emozioni umane!! Questo  “ dio “ vendicativo, cattivo, che ti guarda sempre…Tu commetti un peccato?E lui ti manda all’ inferno per sempre e non ti perdona….per sempre! Ma chi ha questi sentimenti ? L'uomo....